Похититель-маньяк из Смолино

[panimonika]

дома не оставят, пристроят обязательно куда-нибудь.

Это и так понятно. Но вы же утверждаете что он психически болен, вот и спрашиваю, установлено ли это.
Причем вы загадочно выразились что он "был" психически болен. То есть можно понимать так что он совершал поступки в состоянии психической болезни, а потом вдруг выздоровел. Так он больной или здоровый?

[Wolf]

Я уже писала.
Это говорит о том что мать не скрывала девушку. Не покрывала сына. Попросту присутствие девушки не было насильным удержанием. Матери нечего было скрывать.

Да, сын привел девушку, девушка помогает по хозяйству но не хочет светиться, мать не лезет в дела молодых. Все.
То что ее сейчас обвиняют в похищении - абсурд.

А то что ее связывали и во двор не пускали - это не насильное удерживание?

[Wolf]

Она имела ввиду, что Катя не работала, ела бесплатно у них. И не похоже, что ее заставляли вкалывать на огороде, как рабыню на плантации, иначе соседи видели бы ее.Матрас еще не говорит о том, что девушку держали на цепи в этой комнате, избивали и насиловали. На матрасе может он сам спал, когда пьяный до кровати дойти не мог, туда же ему и попить поесть приносили поутру опохмелиться.
Хотя, согласна, что психику ей мог сломать своим поведением, тем более, она у ней и так была повреждена - жизнь нелегкая ей досталась и до встречи с этим типом, и после.Но все таки думаю, если человека подвергать пыткам, регулярным избиениям, то при любой психике убежишь куда глаза глядят, лишь бы снова не испытывать невыносимую физическую боль.
А раз не сбежала, притом еще и выжила за 14 то лет пыток, значит невыносимой боли терпеть не приходилось.
Да, наверняка, побои присутствовали, издевательства были- ну как обычно в семьях алкашей.
Кстати, никто ни разу не заикнулся, что Катя была вся избитая, живого места не было. Сестра рассказала, что нечесаная была, напугана запущенная, но не избитая. А синяки ведь проходят не скоро.
Осмотр покажет - были ли старые переломы костей, внутренние гематомы и т. д. Пока об этом ничего не пишут.
Все таки их ситуация походит просто на нездоровые семейные отношения потому что с агрессивным пьяницей, да еще психически больным жить вместе невозможно.
Катя выросла в детдоме, самооценка занижена, за себя постоять не может, образ жизни с этим типом не намного отличался от образа жизни ее семьи, вот и жила, лучшего не искала - мужик хоть такой, да есть. А то вообще одна, никому не нужна. Страшно одной жить было.
А он мало того, что ненормальный пьяница, еще и убийца. Но не думаю, что маньяк - не все убийцы маньяки.

вот согласился бы со всем, кроме одного - почему ее никто на улице никогда не видел? В магазин не ходила, в огороде не работала? Значит все же не выпускали, да? А это уже насилие.

[Wolf]

Притом, что она владеет навыками пользования интернетом. И вряд ли забыла их за 14 лет.
Тут почему-то все задаются вопросом "как нашла сестру". Ну а как все ищут людей через соцсети? Вот и она так нашла.

А где она Интернет взяла?

[panimonika]

А то что ее связывали и во двор не пускали - это не насильное удерживание?

Я может чего пропустила, но ведь и связывание и непускание во двор - только с её слов?

Это может быть неправда, в смысле ложь, и может быть неправда, в смысле её деформированное восприятие реальности.

Это может быть правда, но нужны доказательства:
объективные -
- видеозаписи - отсутствуют
- физические следы связывания - видимо отсутствуют (иначе уже стоял бы вой в сми)

субъективные -
- свидетельские показания - отсутствуют
- его признания - тут непонятно. В чем-то он признавался, но как-то неоднозначно. Во всяком случае не приковывал её  цепью к батарее.

Мать отрицает обвинения, считает что девушка сама "прибилась к сыну" и не хотела уходить. Что подтверждается тем что мать же её и выпроводила при первом удобном случае на все четыре стороны.
(заметьте, не прикончила гвоздедером как опасного свидетеля, а просто отпустила, ещё и дав деньжат на такси) 
Суд очевидно посчитал так же, поэтому мать не стали задерживать.

[panimonika]

вот согласился бы со всем, кроме одного - почему ее никто на улице никогда не видел? В магазин не ходила, в огороде не работала? Значит все же не выпускали, да? А это уже насилие.

Не, не значит.
Девушка изначально со странностями. Врожденными, приобретенными в неблагополучном детстве, усугубленными пьянством и бродяжническим образом жизни.
К тому же в анамнезе у неё как минимум(!!!) утилизация трупа. Плюс отсутствие жилья, работы и социальной адаптированности.

Так-то у неё, в 19 лет бухавшей на привокзальной лавочке с первыми встречными, было сверхдофига шансов не дожить и до 20-летия.  Так что в некотором смысле, как ни парадоксально, сей "маниак" сохранил ей жизнь.
Не исключаю (учитывая его религиозность) что он её и впрямь своеобразно спасал от неминуемой погибели, то есть был движим благородным порывом)) 
Но вообще сомневаюсь что она рвалась уйти.

[panimonika]

А где она Интернет взяла?

Вы бы сначала дочитали обсуждение до конца, уже обсуждалось же это.

[azazella177 06]

А где она Интернет взяла?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

вот согласился бы со всем, кроме одного - почему ее никто на улице никогда не видел? В магазин не ходила, в огороде не работала? Значит все же не выпускали, да? А это уже насилие.

Конечно насилие ) да вот в том то и дело , что насилие по букве закона одно , а на форуме про насилие другое понятие

[azazella177 06]

Девушка изначально со странностями.

Так-то у неё, в 19 лет бухавшей на привокзальной лавочке с первыми встречными, было сверхдофига шансов не дожить и до 20-летия. 

Я так понимаю все что вы пишете ужеУСТАНОВЛЕНО ?
или это другое , судя по вашим замечаниям насчет Ческдова

Это и так понятно. Но вы же утверждаете что он психически болен, вот и спрашиваю, установлено ли это.

[azazella177 06]

Не исключаю (учитывая его религиозность) что он её и впрямь своеобразно спасал от неминуемой погибели

это конечно нечто )
Но я  напомню , что насильное спасение , тоже насилие

[azazella177 06]

Это может быть правда, но нужны доказательства:
объективные -
- видеозаписи - отсутствуют
- физические следы связывания - видимо отсутствуют (иначе уже стоял бы вой в сми)

субъективные -
- свидетельские показания - отсутствуют
- его признания - тут непонятно. В чем-то он признавался, но как-то неоднозначно. Во всяком случае не приковывал её  цепью к батарее.

то есть тайну следствия вы уже отменили ?

Мать отрицает обвинения, считает что девушка сама "прибилась к сыну" и не хотела уходить. Что подтверждается тем что мать же её и выпроводила при первом удобном случае на все четыре стороны.
(заметьте, не прикончила гвоздедером как опасного свидетеля, а просто отпустила, ещё и дав деньжат на такси) 
Суд очевидно посчитал так же, поэтому мать не стали задерживать.

суд посчитал нецеллееборазным  выбрать меру пресечения СИЗО )
 а то   на минуточку заседание суда было о том )
анe  o том причастна она или нет )
Ни одно подозрение матери , предьявленное следствием не снято

[Антон Анисимов]

Мне тоже показалось, из приведенной информации, что это не "похищение и удерживание", а некий подвид "нормальных семейных отношений". Что не в коем случае не означает, конечно, что они здоровые.

На самом деле достаточно много таких семей, где один из супругов ку-ку. Женщины живут с какими-нибудь алкашами-наркоманами-зеками по переписке, развивается созависимость. Обязательно найдут причины, почему не уходят. Мужья живут с какими-нибудь стервозными любительницами выпить-погулять-держать семью на карачках, и тоже как-нибудь все это объясняют, "у нас же дети", "хозяйство", "где сейчас хорошо".
Кто из них, если умудрится вырваться, не может сказать, оглянувшись, что это было какое-то наваждение, привязь, держание в цепи, пусть и не железной? Так и тут, просто градус безумия выкручен на максимум, так как, похоже, все участники ку-ку. Наверняка были тысячи возможностей что-то изменить, но мысли-то в ку-ку головах были те же.  Мама получала бесплатную помощницу для обслуги сына ку-ку (что тоже ку-ку). Сынок ку-ку получал типа жену и семью, в ку-ку виде. И сама жертва, скажет она это или нет, наверняка думала то же, что и вышеописанные со-зависимые женщины - "он же несчастный", "а куда я пойду", "это у меня великая любовь, которой у вас не будет", попросту боялась того "открытого мира", лучше придумать объяснялки привычному. Ну а поскольку сама немного ку-ку, то и мысли были в градусе ку-ку, которого не выдержала бы даже созависимая женщина, но с нормальной головой.

Ну а "похищение" появилось, скорее всего, задним числом. Например, прокачанная сестра надоумила, что можно подать все под таким видом, и так себя обелить, а с виновных чо-нить выжать. Домишко вон продадут, в возмещение морального ущерба или типа того.
Конечно, не настаиваю на этой точке зрения, всегда может появиться новая информация, но на данный момент мне кажется так.

[azazella177 06]

На самом деле достаточно много таких семей, где один из супругов ку-ку. Женщины живут с какими-нибудь алкашами-наркоманами-зеками по переписке, развивается созависимость. Обязательно найдут причины, почему не уходят. Мужья живут с какими-нибудь стервозными любительницами выпить-погулять-держать семью на карачках, и тоже как-нибудь все это объясняют, "у нас же дети", "хозяйство", "где сейчас хорошо".
Кто из них, если умудрится вырваться, не может сказать, оглянувшись, что это было какое-то наваждение, привязь, держание в цепи, пусть и не железной? Так и тут, просто градус безумия выкручен на максимум, так как, похоже, все участники ку-ку. Наверняка были тысячи возможностей что-то изменить, но мысли-то в ку-ку головах были те же.  Мама получала бесплатную помощницу для обслуги сына ку-ку (что тоже ку-ку). Сынок ку-ку получал типа жену и семью, в ку-ку виде. И сама жертва, скажет она это или нет, наверняка думала то же, что и вышеописанные со-зависимые женщины - "он же несчастный", "а куда я пойду", "это у меня великая любовь, которой у вас не будет", попросту боялась того "открытого мира", лучше придумать объяснялки привычному. Ну а поскольку сама немного ку-ку, то и мысли были в градусе ку-ку, которого не выдержала бы даже созависимая женщина, но с нормальной головой.

Я так понимаю , что "семейная" жизнь когда  все поголовно ку- ку  ,   для вас  кажется некой нормой ?
 Типо -"Все так живут "
 И на все есть обьяснение - они ку ку ?
да вот в уголовном кодексе нет такого исключение, что твое ку - ку жить в изоляции  от общества,  не  дает тебе право навязывать свое ку - ку    другим

Ну а "похищение" появилось, скорее всего, задним числом. Например, прокачанная сестра надоумила, что можно подать все под таким видом, и так себя обелить, а с виновных чо-нить выжать. Домишко вон продадут, в возмещение морального ущерба или типа того.

факт остается фактом - девушку за 14  лет никто не видел , и мало предпосылов , что то по ее собственному желанию

[panimonika]

Так и тут, просто градус безумия выкручен на максимум, так как, похоже, все участники ку-ку. Наверняка были тысячи возможностей что-то изменить, но мысли-то в ку-ку головах были те же.  Мама получала бесплатную помощницу для обслуги сына ку-ку (что тоже ку-ку). Сынок ку-ку получал типа жену и семью, в ку-ку виде.

Кукувид))
По-моему так всё и есть.

[Demetrius]

а это и есть один из главных произнаков маньяка 

Да ладно. Возрастная особенность, помноженная на материнскую слепоту.