Похититель-маньяк из Смолино

[azazella177 06]

Мамашу Ческидова принудительно отправили в психдиспансер на месяц для экспертизы.

https://www.chel.kp.ru/daily/27592/4864535/

Жительница Челябинска Валентина Ческидова, которая является матерью «смолинского маньяка», пробудет как минимум месяц в психдиспансере. Женщине предстоит пройти судебно-психиатрическую экспертизу. Об этом КП-Челябинск сообщили в пресс-службе облсуда.

Читайте на WWW.CHEL.KP.RU: https://www.chel.kp.ru/daily/27592/4864535/
 давно пора с первых дней я писала , что мама там корень всего

[БабушкаКиборг]

Жительница Челябинска Валентина Ческидова, которая является матерью «смолинского маньяка», пробудет как минимум месяц в психдиспансере. Женщине предстоит пройти судебно-психиатрическую экспертизу. Об этом КП-Челябинск сообщили в пресс-службе облсуда.

Читайте на WWW.CHEL.KP.RU: https://www.chel.kp.ru/daily/27592/4864535/
 давно пора с первых дней я писала , что мама там корень всего

Посмотрел отрывки интервью её. Согласен, что мамаша ведущая.

На маньяков оба не похожи. Это скорее общая деградация в замкнутом семейном пространстве, там все что угодно в ранг "нормальности" можно возвести. Нельзя детям и родителям жить вместе, обязательно кого-нибудь грохнут или с ума сойдут, такое в неблагополучных семьях сплошь и рядом.

[BelayaBelka]

Жительница Челябинска Валентина Ческидова, которая является матерью «смолинского маньяка», пробудет как минимум месяц в психдиспансере. Женщине предстоит пройти судебно-психиатрическую экспертизу. Об этом КП-Челябинск сообщили в пресс-службе облсуда.

Читайте на WWW.CHEL.KP.RU: https://www.chel.kp.ru/daily/27592/4864535/
 давно пора с первых дней я писала , что мама там корень всего

Интересно девки пляшут. Эта корень, а та мимопроходила. дайтиейищодитей

[azazella177 06]

Посмотрел отрывки интервью её. Согласен, что мамаша ведущая.

я и до видео к тому склонялась, а уж после видео
 я сразу на маму грешила ) что она больше при делах чем говорит
а с сына то что возмешь, какой то зашуганый )
мож той же мамкой 

На маньяков оба не похожи

так то условное название

[Demetrius]

То есть ваш ответ "А сумасшедший делал всякую бессмысленную чухню, потому что сумасшедший".
Ну а раз сумасшедший, и делал бессмысленную чухню, которая совсем не удерживала жертву - то с чего обвинять его в удерживании?

"Как он ее удерживал?"
"А на жевачку к стулу прилеплял"
"Так это ж не удержит"
"Так он же сумасшедший".

Предъявляйте обвинение собаке и теще, если считаете, что из страха перед ними жертва 14 лет никуда не уходила.

Вы лучше не диалоги с воображаемым собеседником сочиняйте, а читайте то, что Вам пишет собеседник реальный. Ну уж раз ведем беседу, то почему не прочитать?
Сумасшедший делал чухню, но вполне осмысленную. У него цель была безумная, но для ее реализации он делал все хитро и расчетливо( как и любой маньяк). "Жвачка", то бишь, приспособа из гнилой дсп, использовалась не для физического удержания, а как инструмент контроля за жертвой. Заодно, и как дополнительный способ унизить ее. Физически Екатерина удерживалась при помощи решетки на окне и почти постоянного присутствия Ческидова. В его отсутствие дверь в комнату запиралась, а под дверью дежурила его мать, которую Вы с какого-то перепугу именуете "тещей". . . Кошелева что-ли так подействовала? ))
Вполне возможно, что и Ческидовой предъявят обвинение. Не просто так повезли ее на психиатрическую экспертизу.

У Ческидова было три жены может не все официальные,но три постоянных женщины, с которыми он жил семейной жизнью и ни одну он не лишил свободы и не сделал своей вещью.
И что ему мешало тогда еще привести их в свой дом в Смолино, если у него был бы пунктик?

Тещи, условно говоря, мешали. У них была родня, которая стала бы их искать.

Ну так и я про это писала - в Катю он влюбился-покорная, непритязательная, родственников не имеет, налево не ходит, пьет только с ним.

Я заметил, что Вы пишете о Ческидовых, целенаправленно используя возвышенную лексику. Только ее дальнейшая расшифровка вызывает трагикомический эффект.

Первая оказалась строптивой. А вторая пыталась выйти из под контроля?

А вторая не пыталась выйти из-под контроля. Ну и что?

Про отца -зачем множить сущности, если про это ни следователи, ни даже журналисты даже не заикались.

Соседи заикались. Никто не видел, как его хоронили.

[Антон Анисимов]

Вы лучше не диалоги с воображаемым собеседником сочиняйте, а читайте то, что Вам пишет собеседник реальный. Ну уж раз ведем беседу, то почему не прочитать?
Сумасшедший делал чухню, но вполне осмысленную. У него цель была безумная, но для ее реализации он делал все хитро и расчетливо( как и любой маньяк). "Жвачка", то бишь, приспособа из гнилой дсп, использовалась не для физического удержания, а как инструмент контроля за жертвой. Заодно, и как дополнительный способ унизить ее. Физически Екатерина удерживалась при помощи решетки на окне и почти постоянного присутствия Ческидова. В его отсутствие дверь в комнату запиралась, а под дверью дежурила его мать, которую Вы с какого-то перепугу именуете "тещей". . . Кошелева что-ли так подействовала? ))

А чем ваш реальная реплика отличается от воображаемоой? Вы же ровно это и пишите.
"Не для физического удержания, а как инструмент контроля за жертвой". Ну так раз физически это держало не более, чем жевачка на стуле, то какие еще обвинения в физическом удержании? Обвиняйте в неопределенном выдуманном "контроле".
"У него цель была безумная, но для ее реализации он делал все хитро и расчетливо( как и любой маньяк)" Это вторая часть. Что такого "хитрого и расчетливого" в придуманной вами гнилой дсп? Я так вижу гнилую дсп и ни на чем не основанное утверждение, что это вершина маньяческой мысли. Проверить это нельзя, надо верить вам на слово. Нормальный человек не увидит тут никакого "удержания", как и "контроля", но это потому что он не просекает всю безумную гениальность психопата.

[azazella177 06]

А чем ваш реальная реплика отличается от воображаемоой? Вы же ровно это и пишите.
"Не для физического удержания, а как инструмент контроля за жертвой". Ну так раз физически это держало не более, чем жевачка на стуле, то какие еще обвинения в физическом удержании? Обвиняйте в неопределенном выдуманном "контроле".

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Я все же в надежде что вы не читаете  что вам пишут )
 а то такого непонимания свет не выдывал )
при том зачем его так демонстрировать непонятно ни разу )
то есть если человек к столбу непривязан то его физический никто не удерживает )
 ясно же что речь велась о том что методом психологического воздействия и запугивания ограничивалась физическая свобода

Нормальный человек не увидит тут никакого "удержания", как и "контроля"

ну это только если отталкиватся , что только вы нормальный, а опоненты нет

[Аглая]

Тещи, условно говоря, мешали. У них была родня, которая стала бы их искать.

У Кати тоже была родня, но никто ее не искал. Вероятно, что Ческидов выбирал себе женщин  специально из неблагополучных семей- да какая нормальная женщина из хорошей семьи, любимая своими родственниками стала бы жить с этим чудом?
Если только самая первая его жена, когда он еще не был таким опустившимся.

Я заметил, что Вы пишете о Ческидовых, целенаправленно используя возвышенную лексику. Только ее дальнейшая расшифровка вызывает трагикомический эффект.

Согласна, в отношении Ческидова возвышенную лексику стоило бы заключать в кавычки, но любовь то подвластна всем подряд - и убийцам , и душевнобольным.
Я же не приписываю ему такие качества как благородство, порядочность и тд.

А вторая не пыталась выйти из-под контроля. Ну и что?

А значит то, что никаких физических истязаний ко второй не применялось.
Не может такого быть в принципе, чтоб человек, подвергающийся физическим пыткам, избиениям, другого рода истязаниям, имея возможность убежать без всяких затруднений от своего мучителя, 14 лет этого даже не пытался бы сделать.

Соседи заикались. Никто не видел, как его хоронили.

Тем не менее, следствие этим даже не заморачивается, видимо, давно уже выяснили, что отца похоронили по закону и об этом имеется справка.
Соседи ожидали пышных похорон с поминками со всей округи? Но хоронить могут по разному- у Ческидовых денег не было на хотя бы стандартные похороны, поэтому тело кремировали, дома сами помянули - вот и все похороны.
К тому же, может он умер на городской квартире- труповозка приехала, тело увезли- кто будет наблюдать?
Сейчас похороны вообще незаметно для окружающих проходят - тело увезут, поминки в столовой, а уж звать соседей или нет личное дело каждого.
Считаю , что обсуждать факт смерти мужа Ческидовой только зря мозг нагружать.

[Аглая]

то есть если человек к столбу непривязан то его физический никто не удерживает )

Это так и есть и отрицать это просто абсурд.

ясно же что речь велась о том что методом психологического воздействия и запугивания ограничивалась физическая свобода

Ограничивалась, но не лишалась полностью, но поскольку физическое воздействие по силе своего воздействия на организм сильнее психологического, то рано или поздно оно бы прорвалось , то есть победило бы психологическое или бы организм рано или поздно его не выдержало бы и испустило бы дух, как говорится.
Как известно , от психических страданий не умирают, от них сходят с уима, а от физических страданий умирают , по разным причинам.
Катя не сошла с ума и не умерла за 14 то лет истязаний, даже никаких увечий не получила ( и это доказано официальной экспертизой), так может хватит уже про истязания и  плен рассуждать.
Катя, если и была жертвой, то добровольной. Термин - жертва семейного насилия ей подходит больше, чем жертва маньяка.

[azazella177 06]

то есть если человек к столбу непривязан то его физический никто не удерживает )

Это так и есть и отрицать это просто абсурд.

Статья 127 УК РФ. Незаконное лишение свободы Новая редакция Ст. 127 УК РФ

Объективная сторона состоит в незаконном удержании лица против или помимо его воли в месте, где он находился или куда он пришел добровольно, и его последующая изоляция.

Виновный может создать искусственные (запирать помещение, закрывать тяжелым предметом дверь в погреб, чулан и т.п.) или использовать естественные препятствия для лишения потерпевшего возможности передвигаться по своему усмотрению.


5. Незаконное лишение свободы может выражаться как в действии, так и в бездействии, совершаться как с применением насилия (связывание, пристегивание наручниками к различным предметам и т.п.), угроз, обмана,


так и ненасильственным путем (запирание помещения, где находится спящий, пьяный или одурманенный наркотическими, сильнодействующими или токсическими веществами человек).

Источник: https://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-7/gl-17/st-127-uk-rf

Видите ли в чем дело , в територии РФ действует УК РФ а не УК  Аглаи
В опережение скажу что и читается  комплексно он начиная со статьи похищеия , удерживания  и так далее )
  И те , то предьявляют обвинения  обучены как УК такУПК  так же как и адвокаты которые не сумели  его ,,отбить"

[Demetrius]

А чем ваш реальная реплика отличается от воображаемоой? Вы же ровно это и пишите.
"Не для физического удержания, а как инструмент контроля за жертвой". Ну так раз физически это держало не более, чем жевачка на стуле, то какие еще обвинения в физическом удержании? Обвиняйте в неопределенном выдуманном "контроле".
"У него цель была безумная, но для ее реализации он делал все хитро и расчетливо( как и любой маньяк)" Это вторая часть. Что такого "хитрого и расчетливого" в придуманной вами гнилой дсп? Я так вижу гнилую дсп и ни на чем не основанное утверждение, что это вершина маньяческой мысли. Проверить это нельзя, надо верить вам на слово. Нормальный человек не увидит тут никакого "удержания", как и "контроля", но это потому что он не просекает всю безумную гениальность психопата.

Я все же в надежде что вы не читаете  что вам пишут )
 а то такого непонимания свет не выдывал )
при том зачем его так демонстрировать непонятно ни разу )
то есть если человек к столбу непривязан то его физический никто не удерживает )
 ясно же что речь велась о том что методом психологического воздействия и запугивания ограничивалась физическая свобода

При этом, в том же абзаце идет речь, что помимо психологического воздействия, физическая свобода жертвы ограничивалась физическими же средствами: решеткой на окне и почти постоянным присутствием похитителя, а в его отсутствие- запертой дверью в комнату и присмотром матери. И вот это все не замечаете в тексте, а дело преподносится так, будто кроме гнилой ДСП с захватами, больше ничего и не было.

[Demetrius]

У Кати тоже была родня, но никто ее не искал. Вероятно, что Ческидов выбирал себе женщин  специально из неблагополучных семей- да какая нормальная женщина из хорошей семьи, любимая своими родственниками стала бы жить с этим чудом?
Если только самая первая его жена, когда он еще не был таким опустившимся.

Я отвечал на Ваш вопрос, почему Ческидов не лишал свободы других своих женщин. Вы мне в ответ написали почти то же самое. Катю некому было искать, вот ее он и лишил. Оксану лишил не только свободы, но и жизни.

Не может такого быть в принципе, чтоб человек, подвергающийся физическим пыткам, избиениям, другого рода истязаниям, имея возможность убежать без всяких затруднений от своего мучителя, 14 лет этого даже не пытался бы сделать.

Конечно не может. Только с чего Вы взяли, что была возможность убежать, да еще "без всяких затруднений"? Известная нам картина выглядит совершенно противоположным образом.

Тем не менее, следствие этим даже не заморачивается, видимо, давно уже выяснили, что отца похоронили по закону и об этом имеется справка.
Соседи ожидали пышных похорон с поминками со всей округи? Но хоронить могут по разному- у Ческидовых денег не было на хотя бы стандартные похороны, поэтому тело кремировали, дома сами помянули - вот и все похороны.
К тому же, может он умер на городской квартире- труповозка приехала, тело увезли- кто будет наблюдать?
Сейчас похороны вообще незаметно для окружающих проходят - тело увезут, поминки в столовой, а уж звать соседей или нет личное дело каждого.
Считаю , что обсуждать факт смерти мужа Ческидовой только зря мозг нагружать.

Начнем с того, что пока неизвестно, чем там заморачивается следствие.
С чего отцу умирать на городской квартире, если он долгое время был лежачим? Кто там за ним мог ухаживать?
Кремировали его не во дворе же своего дома. Значит, труповозка должна была за телом приехать, и именно в частный дом в Смолино.
Только соседи этого не видели, притом что в частном секторе соседи видят все. Куда же тогда делся старший Ческидов?

Как известно , от психических страданий не умирают, от них сходят с уима, а от физических страданий умирают , по разным причинам.
Катя не сошла с ума и не умерла за 14 то лет истязаний, даже никаких увечий не получила ( и это доказано официальной экспертизой), так может хватит уже про истязания и  плен рассуждать.

В плену все и всегда умирают что-ли? Никто не говорит, что Ческидов каждый день избивал ее металлическим прутом. Вообще-то можно бить, и очень больно, не причиняя значительных физических увечий. У нее все синяки за 14 лет должны были сохраниться, чтобы можно было предъявить потом на медицинском освидетельствовании? А с психологическим здоровьем после четырнадцатилетнего заключения и не может быть хорошо. Кто Вам сказал, что все сейчас нормально?

Катя, если и была жертвой, то добровольной. Термин - жертва семейного насилия ей подходит больше, чем жертва маньяка.

И Оксане?

[nvryz701]

Значит, труповозка должна была за телом приехать, и именно в частный дом в Смолино.
Только соседи этого не видели, притом что в частном секторе соседи видят все. Куда же тогда делся старший Ческидов?

Коллега! Труповозка могла и ночью приехать. Тут надо проверять,была ли выдана справка о смерти.

А раз соседи 14 лет "не видели" заложницу, то труповозку тем более они "не заметили".

[nvryz701]

притом что в частном секторе соседи видят все.

А чего же они за 14 лет похищенную "не увидели"?

[Антон Анисимов]

При этом, в том же абзаце идет речь, что помимо психологического воздействия, физическая свобода жертвы ограничивалась физическими же средствами: решеткой на окне и почти постоянным присутствием похитителя, а в его отсутствие- запертой дверью в комнату и присмотром матери. И вот это все не замечаете в тексте, а дело преподносится так, будто кроме гнилой ДСП с захватами, больше ничего и не было.

Кажется, мы разобрались, что гнилое дсп - это не инструмент удержания жертвы. Раз вы предлагаете спрыгнуть с нее и заняться другими средствами. "Психологическое удержание", путем замены наручников к батарее на гнилую дсп, ни кого ни от чего не удерживающую - выдумка. Наручники, помимо того, что и психологически удерживают гораздо надежнее, еще и физически удерживали бы будь здоров. Никакого смысла менять их на "психологическую дсп" нет, кроме вышеупомянутой "ооо, брат, это жулики, вы не просекаете  их психологическое коварство". Как заменит цепь на крючок от туалета, тут-то похищенный поседеет и на попу сядет - вот тут все, конец, без шансов, психология моя на нуль помножена.

Остальные средства тоже уже обсуждали. Ее и видели ходящей в магазин, в огороде, на переноске досок каких-то. По дому она перемещалась свободно. И свекровь хвасталась невесткой перед соседями, так что убегание невестки с глаз при посещении соседей - это инициатива самой невестки. При отсутствии сына свекровь вообще ее из дома выпнула, а не удерживала - она была нужна сыну, а для нее просто нахлебница, на ее единственно работающей шее. Собака вообще из фанфиков про архипелаг гулаг, как его представляет клиент барбершопов. Неизвестно, что там была за собака, серьезных собак держат на цепи, за 14 лет она была бы ей роднее мамы, да и была почти наверняка не одна, за эти 14 лет, так что могла буквально у нее на руках вырасти. Как ты ее заставишь "удерживать", а не хвостом вилять и руки облизывать.

Остается только решетка на окне, но с учетом того, что она бесчисленное число раз имела бесчисленное число возможностей сбежать - и решетка ей была бы не помеха. Так что скорее можно предположить, что это она сама выбрала эту комнату, как "надежное убежище".

Помимо "психологии", как видим, ничего ее реально не удерживало. И загадки в этой психологии никакой. Она практически бомжевала, и добровольно пошла туда, где она может переночевать и побухать. Ничего не изменилось на следующую ночь, и на следующую. Это было все еще более привлекательное место для ночевки и бухла, чем скамейка у вокзала.
Вы бы оттуда ушли? Ну так вы бы туда и не пошли. Ей вот было зашибись. Как только ее выгнали, она пошла не в полицию, а к сестре, чтобы теперь жить уже у нее на шее. Ей нужно было где-то жить и от кого-то получать кормежку.

Ну так она это и имела у Ческидова. Какие ей ЕЩЕ психологические удержания нужны? Если бы сестра выгнала, она снова пошла бы на вокзал, и снова пошла бы к тому, кто предложит "стол и дом".