Похититель-маньяк из Смолино

[rosalie]

Кости в кастрюле могут быть и говяжьи, и собачьи.
Но разделывание трупа никто из фигурантов не отрицает.

А, то есть даже говяжьи кости Катя выкинуть на помойку не могла, а мать Ч ее не выгоняла за такое свинство в доме и во дворе? И собаку даже выйти похоронить в лесочке за деревней не могли дойти? Окей, разделывание трупа никто не отрицает, какие гарантии, что следующим разделанным трупом не была бы сама Катя?

[rosalie]

Наоборот, жизнь у Ч была для неё жизнью дома, в доме, в семье, в безопасности.

Ещё дурацкие вопросы будут?

Сколько будут дурацкие ответы 
А, то есть, жизнь в семье и дома в свинарнике ей была предпочтительнее женского кризисного центра, где полный пансион?  Путаетесь в показаниях.

[Demetrius]

Путаетесь в показаниях.

В обвинениях.

[Demetrius]

Смолинского маньяка обыграть невозможно.
https://www.mk.ru/social/2023/09/05/smolinskogo-manyaka-obygrat-nevozmozhno-sudebnyy-ekspert-raskryl-sut-seriynykh-ubiyc.html?ysclid=lmz6ttf5z9865071218

[panimonika]

Смолинского маньяка обыграть невозможно.

В случае если он больной) и если вообще манияк
Очень интересная статья, спасибо.

[Аглая]

Рассказ следователя.
https://www.chel.kp.ru/daily/27578/4847855/
Экспертиза не нашла у жертвы каких-либо серьезных повреждений и вреда здоровью.
Меркачева считает , что это может быть случай домашнего насилия, но следствие с этим не согласно.
К приспособлению привязывал только тогда, когда уходил из дома.
Опрашивают всех его женщин.
Но уже по другому начинается - Катя согласилась с ним пойти на предложение выпить не водки, а чаю.
Видимо, адвокат подсказал, как лучше сказать.
Интересная статья.

[Demetrius]

Интересная статья.

Оксана с портрета похожа на Екатерину.

[azazella177 06]

Но уже по другому начинается - Катя согласилась с ним пойти на предложение выпить не водки, а чаю.
Видимо, адвокат подсказал, как лучше сказать.

И чем же это лучше ?

[Demetrius]

К приспособлению привязывал только тогда, когда уходил из дома.

Вот и рухнула версия, что это было приспособление для добровольных сексуальных игр.

[Аглая]

Оксана с портрета похожа на Екатерину.

А по моему, нет- по глазам видно, что строптивая.

И чем же это лучше ?

Лучше для ее реноме.

Вот и рухнула версия, что это было приспособление для добровольных сексуальных игр.

Но и рухнула версия, что она все время проводила привязанная проволочками к этому приспособлению- не кормленная, не поенная.
И не факт, что он ее туда заключал насильно, когда уходил из дома - это только ее слова.
Вся история их взаимоотношений составлена из их слов.
Даже , когда женщина обращается в полицию с жалобами на мужа, от нее требуют доказательств его агрессивного поведения прежде, чем предъявить ему обвинения, одни ее слова в расчет не принимаются.
А здесь вообще ноль доказательств, а ему уже истязания приписывают и похищение.
Да и из дома уходил он совсем не часто, если никто из соседей его никогда не видел. Оно и понятно - куда ему ходить то было, также, как и ей.
За самогоном вместе ходили по ночам.
Так что, точно сказать для чего это приспособление у них служило, никто не может.
Факт, подтвержденный экспертизой, это то, что вреда ее здоровью он не причинил за 14 то лет.
Вот интересно, следователи проводили следственный эксперимент с этим артефактом - Катя показывала наглядно, как она там помешалась в этом приборе?
Кстати, государство пообещало выделить ей квартиру, так как старую для проживания признали непригодной.
Только когда это будет- ее только поставили на очередь.
https://www.chel.kp.ru/daily/27579/4849367/

[azazella177 06]

Лучше для ее реноме.

а адвокат тут причем ?

Вот интересно, следователи проводили следственный эксперимент с этим артефактом - Катя показывала наглядно, как она там помешалась в этом приборе?

[Антон Анисимов]

А по моему, нет- по глазам видно, что строптивая.Лучше для ее реноме.Но и рухнула версия, что она все время проводила привязанная проволочками к этому приспособлению- не кормленная, не поенная.
И не факт, что он ее туда заключал насильно, когда уходил из дома - это только ее слова.
Вся история их взаимоотношений составлена из их слов.
Даже , когда женщина обращается в полицию с жалобами на мужа, от нее требуют доказательств его агрессивного поведения прежде, чем предъявить ему обвинения, одни ее слова в расчет не принимаются.
А здесь вообще ноль доказательств, а ему уже истязания приписывают и похищение.
Да и из дома уходил он совсем не часто, если никто из соседей его никогда не видел. Оно и понятно - куда ему ходить то было, также, как и ей.
За самогоном вместе ходили по ночам.
Так что, точно сказать для чего это приспособление у них служило, никто не может.
Факт, подтвержденный экспертизой, это то, что вреда ее здоровью он не причинил за 14 то лет.
Вот интересно, следователи проводили следственный эксперимент с этим артефактом - Катя показывала наглядно, как она там помешалась в этом приборе?
Кстати, государство пообещало выделить ей квартиру, так как старую для проживания признали непригодной.
Только когда это будет- ее только поставили на очередь.
https://www.chel.kp.ru/daily/27579/4849367/

Будь я следователем, само указание на то, что якобы приковывал к секс-устройству - уже доказанное свидетельство лжи в показаниях. 14 лет человек в заточении, а нет ни метода ни устройства именно и конкретно для фиксации в отсутствие похитителя? "Жертва" врет. Похититель продумал бы это первым, это жизненно необходимо именно для того, чтобы похитить и удерживать кого-то. Еще до того, как вообще кого-то похитит. А у него нет и не было такого способа. Даже наручников, к батарее приковать. Якобы, надо почему-то сложно, к непредназначенному именно для этого устройству, видимо, в какой-то расщеперенной позе и лежа. Ага, дольше будешь готовиться к уходу, чем отсутствовать.

Ну а потом уже разобрал бы само устройство. На экспертизе, чтобы доказать, что там вообще можно удерживать человека против его воли. Там вроде что-то весьма хлипкое было. Может, жертва может встать или снять с себя это устройство, выдернув шурупчики из гнилой ДСП. Похитителя-то нет рядом.

[azazella177 06]

Будь я следователем, само указание на то, что якобы приковывал к секс-устройству - уже доказанное свидетельство лжи в показаниях. 14 лет человек в заточении, а нет ни метода ни устройства именно и конкретно для фиксации в отсутствие похитителя? "Жертва" врет.

Мож потому вы и не следователь с таким подходом не следователем работать:)

[Марлена]

якобы приковывал к секс-устройству - уже доказанное свидетельство лжи в показаниях.  "Жертва" врет. На экспертизе, чтобы доказать, что там вообще можно удерживать человека против его воли....выдернув шурупчики из гнилой ДСП. Похитителя-то нет рядом.

да мы поняли...мужик-удерживающий - "белый и пушистый" ; девка прибилась к нему - "подлая и "нечистая сила"".. ага,

[Антон Анисимов]

да мы поняли...мужик-удерживающий - "белый и пушистый" ; девка прибилась к нему - "подлая и "нечистая сила"".. ага,

Про белость и нечистость это вы уж там сами решайте, а факты таковы,  каковы они каковы. Порно-игрушка это не устройство для удержания человека в плену 14 лет, и будь я следователем, непременно бы это объективно проверил экспертизой.