Убийство байкерши в Екатеринбурге. Расследование.

[azazella177 06]

Что это могло быть?

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[БабушкаКиборг]

так а что по поводу увиденного на квартире он мог следствию рассказать, чего они не видели ? 

Так был бы допрос, спросили бы чего, мог ляпнуть то, чего видеть не мог. А так был на МП, даже если ляпнет, нельзя будет притянуть)

[azazella177 06]

Так был бы допрос, спросили бы чего, мог ляпнуть то, чего видеть не мог. А так был на МП, даже если ляпнет, нельзя будет притянуть)

   как при допросе египетянина могли возникнуть вопросы про увиденное им в квартире  ?
там его опросили по поводу когда перестала отвечать  и максимум по перчатке
всё:)
И судя по его ответам на тайне , даже алиби его не проверяли

[БабушкаКиборг]

   как при допросе египетянина могли возникнуть вопросы про увиденное им в квартире  ?
там его опросили по поводу когда перестала отвечать  и максимум по перчатке
всё:)

суть немного в другом, что если человек совершил преступление, то он при допросе в 99% случаев сболтнет что-нибудь неосознанно, например открыто/закрыто окно, штора, где стоят стулья и т. д. Спалится, следователь поймет это. Но, оказывается:

даже алиби его не проверяли

 

[idemidov]

Разве способ совершения убийства известен?

В общих чертах. Забита до смерти, в т.ч. с применением подручного предмета. Способ, который подразумевает наличие биоследов убийцы на теле.
По крайней мере точно не такой способ, который бы подразумевал отсутствие биоследов убийцы - например, отравление или снайперский выстрел.

[Mangusta]

Что это могло быть?

Вторая перчатка?

[БабушкаКиборг]

Вторая перчатка?

почему нет? Что угодно. Вряд ли это "нечто" будет важнее самого факта входа в квартиру 

[idemidov]

Вероятно, это "символ веры" из десяти пунктов недоброжелателей Анубиса на Тайне.ли. Здесь такого в помине не было.

Так юзеры одни и те же по большей части, процентов на 50+, что здесь, что там. Не вижу принципиальной разницы где спорить со сторонниками определенной точки зрения.

1. Да, ДП нанял соседа, чтобы тот докладывал ему, с кем и когда встречается Наталья. Ну и все на этом.

Отлично, и доказательство этому - ...?

Какие "ложные показания"? Сосед сцену убийства что-ли видел?

В 100.000.000-й раз, поскольку довод поднимается постоянно.
Свидетель по делу НЕ РАВЕН свидетелю убийства.
Если убийца один и действовал тайно (т.е. хотя бы не посреди Красной площади убивал), а жертва мертва, то свидетелей непосредственно убийства обычно и нет.
А свидетелей по делу, по любому делу - десятки и сотни. Потому что это разные вещи.

В каждом, даже самом тайном делишке, всегда отыщется человечек, который что–либо видел, что–либо знает, помнит или догадывается. И твоя задача из него эти сведения выудить

2. Какие еще подделанные логи на камере другого соседа? Мы тут впервые такое слышим.

Ну такой довод на параллельном ресурсе точно был. Мол, время на камере соседа ещё не доказательство, потому что время на камере можно выставить ложное, а значит ДП МОГ это сделать и т.д. и т.п.

Не зомбировал, а втерся в доверие, эксплуатируя их горе

Опять же - доказательства... ?
Вы вдумайтесь, родные знают в 100 раз больше нас. И в 1000 раз больше нас заинтересованы в объективном исходе дела.

Коллеги ничего толком не знают, и не могут знать. Их то чего "зомбировать"? Информация от коллег, по сути, нейтральна.

Коллеги в смысле подруги. И они знают в 10 раз больше нас.

И где у нас такое фантастическое предположение высказывалось? Наоборот, всегда со скепсисом воспринимались претензии Причалова на близость к следствию

Если Причалов не влияет на следствие, какой смысл обсасывать все эти перчатки, звонки, ключи, часы? Ну суетился он что-то там, а следствие объективно всё рассмотрело и вердикт таков: КВ обвиняемый. Всё.
Суетня Причалова  может быть чрезвычайно важна, только если он лично и сознательно направил ход следствия в неверную сторону.

А биоматериал КВ есть на перчатках и часах? Что ни день, то новости ))

А как иначе понимать, что ДП ставят в вину эти несчастные перчатки? Мол, он их не нашёл, а специально как-то хитро подкинул, чтобы подставить КВ.
Допустим, он даже заблуждается насчет перчаток - как это ему можно ставить в вину? Никак. Следователь сказал "Спасибо, что нашли. До свидания".
Подставить КВ этими перчатками можно, только если ДП целенаправленно сделал с перчатками что-то, указывающее на вину КВ и подкинул следствию ложную улику.
А как иначе они снимают вину с ДП и доказывают вину КВ?

7. Опять же, что за сюр? Кто здесь такое говорил?

Да ну, любое сообщение в СМИ от не названного свидетеля, воспринимается как "от ДП", включая сообщения от лиц женксого рода. Нет что ли? 

8. Камеры разве проверялись на всем маршруте "дом ДП- дом СМ"? Откуда сведения, что подобная проверка проводилась?

Если бы бойфренд вызывал серьёзные подозрения - должны были бы проверяться.
Не проверялись бы только если на бойфренда ничего нет.

10. Как он проболтается о том, что ему приписывают?

А как он пробалтывается обо всём? Об отношении к бывшей, об отношении к НС, о желании кого-нибудь побить, о неприятности платить алименты? Так и пробалтывается.

Если бы ДП сидел тихо, то в существе самого дела, конечно, мало что изменилось бы.

О чем и речь. Предвзятость, мягко говоря.
Уклонение от следствия - "ну, нормально, можно и нужно" (нет).
Хорошие отношения с близкими убитой - "Ну точно, зомбировал и подавил, всё сходится"

а тем, как настойчиво и агрессивно принялся продвигать в информационном пространстве версию вины Косинцева.

Ящик Пандоры открыл Причалов. Это он сначала захотел доказать нам, что Косинцев является преступником

.

Не вижу особой агрессивности. Это законное право - высказывать свои подозрения по преступлению в отличие от права бегать (нет такого).
Более того, для следствия это не только право свидетеля, но и обязанность свидетеля - не утаивать критически важные для следствия моменты.

Мы посмотрели на выложенные им обоснования вины ВК

ДП обосновывал вину КВ? Не помню такого, кроме убежденности что они катались вместе, а значит это он.
Обвинение КВ предъявил не ДП, а следственный комитет. А у них и камеры, и биллинг, и свидетели, и пальчики, и ДНК, и обыск дома и т.д. и т.п. Ни к чему из этого ДП ни малейшего отношения не имеет.

В целом информационная картина - копия дела Логуновой.
Одна сторона открыто высказывает подозрения в адрес виновника и требует от Следкома активной работы - "Ой, как плохо поступают" (на самом деле нет)
Другая сторона максимально тихо сидит в отношении убийства, пока сроки давности не вышли - "Ой как правильно" (на самом деле нет)

[gudoklubvi]

Что это могло быть?

ребус

[azazella177 06]

допросе в 99% случаев сболтнет что-нибудь неосознанно,

 например открыто/закрыто окно, штора, где стоят стулья и т. д

с какого перепуга следователю спрашивать про то египтянина

[azazella177 06]

Забита до смерти, в т.ч. с применением подручного предмета. Способ, который подразумевает наличие биоследов убийцы на теле.

я диву даюсь
 Как   и каким именно что предметом   убивать , дабы остались  биоследы на теле ?

[azazella177 06]

Вторая перчатка?

версия  конечно , 
могли быть часы , но они где то глубже в комнате вроде были ?

[БабушкаКиборг]

с какого перепуга следователю спрашивать про то египтянина

Чтобы понять, мог быть причастен или нет, но не спрашивал же никто, т. к.:

через 20 минут стал им не интересен

Только вот форумчане спросили про лестницу и как бы вопрос повис в воздухе)

[azazella177 06]

Так юзеры одни и те же по большей части, процентов на 50+, что здесь, что там. Не вижу принципиальной разницы где спорить со сторонниками определенной точки зрения.

вот именно что и наблюдается , что вы разницы не видите )

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[idemidov]

вот именно что и наблюдается , что вы разницы не видите )

Разница есть. Там 50/50 по данном делу представлены точки зрения, здесь по данном делу 10 к 1 в пользу вины ДП.
Вон какие простыни пишу и 0 лайков зачастую, о чём это говорит? 
Что другая т.з. просто не воспринимается.

того чего  не осмеливаетесь писать на тайне ,  строчите здесь)

В свете ответа выше особенно смешно, что "там не осмеливаюсь".

и  конечно же не видете никакой разницы ,  так как даже не поинтеросвались  у собеседников, какие у них точки зрения 

Точка зрения это не тайна.  Люди выражают точку зрения словами (в том числе). Если человек со мной спорит, он уже выражает точку зрения.

Да при том лукавите ) так  как  выбрали именно того пользовотеля , которого  на тайне нет )
а с теми как вы выражаетесь "юзерами "  что "и там и здесь" вы почему то не спорите )
Ни  здесь  ни там 

Это моё право выбирать собеседников. Выбираю с кем интересно спорить и только.