Убийство байкерши в Екатеринбурге. Расследование.

[Mentalist]

фото со скрытой видеокамеры, тайно установленной в шкафу-купе в квартире См-вой?

переход к соседям через шкаф

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[elma]

Можно поразмышлять, зачем на этом сделан акцент.
Допустим, дано: П-погибшая, Г-гостевой муж, К-катальщик. Был ли там действительно 1 оборот и кто их считал, кроме Г?
1. Допустим, действительно, был 1 и квартира заперта снаружи. Т.е. это свидетельство того, что у преступника точно-преточно был ключ. Г сообщает, что у него своего ключа не было, а запасной ключ висел на саморезе. Так ли это на самом деле?
  1.1. Допустим, ключа там не было на саморезе. И тот кровавый след оставлен при выяснении, где ключ. Ключ действительно у К, и П это озвучила.
      1.1.1. Своего ключа у Г действительно нет. Т.е., уходя, ему нечем закрыть дверь (Помним, что он точно знает, где ключ с самореза). Ключами П ему закрывать дверь нельзя, т.к. надо навести на тот ключ, который у К. Он закрывает дверь изнутри на один оборот и уходит в окно по пожарной лестнице (о существовании которой, он, якобы, упорно не знал).
      1.1.2. У Г есть дубликат ключа. Закрыл им и ушел. Вся остальная свистопляска с ключами и оборотами, чтоб навести на К и отвести подозрения от себя.
  1.2. Ключ был на саморезе. Своего ключа у Г нет. Г закрыл дверь ключом с самореза. Тогда зачем акцент, что снаружи? Снова увод от окна? М.б. через окно он попал внутрь?
2. Оборота было два, их никто не считал, кроме Г. И как бы зачем это маме, папе и оперу? Тогда см. п.  1.1.1.

Может быть, 1.1.2? Все проще: у Г есть ключ, которым он открыл дверь, вошел и вышел, закрыв. Так как по сценарию ключ должен быть у К, надо изобразить, что у Г его нет и на саморезе тоже нет. А как поверить в это? Надо увидеть, как Г открывает дверь родительским ключом, посчитав обороты. Для этого надо, чтобы родители подождали Г у подъезда, тот приежает с опером, Г берет ключ у родителей, открывает дверь, и в первых рядах заходит в квартиру, где уже есть его свежие следы. При этом опер видит, что родители привезли ключ и дверь была закрыта снаружи, а родители видят,что дверь действительно была закрыта снаружи и Г никак не мог войти в квартиру без ключа.

Весь цирк с ключом на саморезе никто не заметил бы и просто встал бы вопрос, у кого мог быть ключ и кто закрыл дверь? А ключ мог быть у Г.

Может быть, все было немного иначе... : утром дверь была еще открыта, но родители попросили Г заехать посмотреть дома ли П. Тому ничего не оставалось делать, как ехать в квартиру. Он понимает, что первым будет, кто без свидетелей вошел в квартиру с трупом и вышел из нее, легенда про ключ у ВК рушится, решает инсценировать невозможность попасть внутрь квартиры, так как она закрыта.

Для этого закрывает дверь на ключ и сообщает родителям, что стоял у двери,стучал и звонил в дверь, дверь закрыта, ключа нет, приезжайте, П не открывает. И вот здесь есть пробел: телефон П, который в квартире,не выключен, и его слышно должно было быть.

Но Г упускает тот момент,так как вышел из квартиры с перчаткой, закрыл дверь и выбежал из подъезда, начал фотографировать перчатку для мотосообщества, держа в руках. Думаю, он пропустил тот момент, что надо было позвонить по телефону, стоя у квартиры. ...

На фото у подъезда кто-то стоял, поэтому предположу, не было возможности повесить перчатку на заборчик, чтобы изобразить находку, начать фотографировать на том же месте. Пришлось выбежать из подъезда с перчаткой и сразу фотографировать ее с рук и размещать в мотосообщество. Поэтому получился казус: пропала девушка, а вместо ее лица перчатка.

Вот и легенда про пазл, перчатка - связующее звено между закрытой дверью и преступлением конкретного лица.

Здесь есть один нюанс, о котором явно не хотят говорить: во сколько был самый первый созвон Г с родителями? Это точное время расставило бы по местам действия Г. с утра до обеда.

[gudoklubvi]

И?

я думаю, это ложные следы.

[BelayaBelka]

Может быть, 1.1.2? Все проще: у Г есть ключ, которым он открыл дверь, вошел и вышел, закрыв. Так как по сценарию ключ должен быть у К, надо изобразить, что у Г его нет и на саморезе тоже нет. А как поверить в это? Надо увидеть, как Г открывает дверь родительским ключом, посчитав обороты. Для этого надо, чтобы родители подождали Г у подъезда, тот приежает с опером, Г берет ключ у родителей, открывает дверь, и в первых рядах заходит в квартиру, где уже есть его свежие следы. При этом опер видит, что родители привезли ключ и дверь была закрыта снаружи, а родители видят,что дверь действительно была закрыта снаружи и Г никак не мог войти в квартиру без ключа.

Весь цирк с ключом на саморезе никто не заметил бы и просто встал бы вопрос, у кого мог быть ключ и кто закрыл дверь? А ключ мог быть у Г.

Может быть, все было немного иначе... : утром дверь была еще открыта, но родители попросили Г заехать посмотреть дома ли П. Тому ничего не оставалось делать, как ехать в квартиру. Он понимает, что первым будет, кто без свидетелей вошел в квартиру с трупом и вышел из нее, легенда про ключ у ВК рушится, решает инсценировать невозможность попасть внутрь квартиры, так как она закрыта.

Для этого закрывает дверь на ключ и сообщает родителям, что стоял у двери,стучал и звонил в дверь, дверь закрыта, ключа нет, приезжайте, П не открывает. И вот здесь есть пробел: телефон П, который в квартире,не выключен, и его слышно должно было быть.

Но Г упускает тот момент,так как вышел из квартиры с перчаткой, закрыл дверь и выбежал из подъезда, начал фотографировать перчатку для мотосообщества, держа в руках. Думаю, он пропустил тот момент, что надо было позвонить по телефону, стоя у квартиры. ...

На фото у подъезда кто-то стоял, поэтому предположу, не было возможности повесить перчатку на заборчик, чтобы изобразить находку, начать фотографировать на том же месте. Пришлось выбежать из подъезда с перчаткой и сразу фотографировать ее с рук и размещать в мотосообщество. Поэтому получился казус: пропала девушка, а вместо ее лица перчатка.

Вот и легенда про пазл, перчатка - связующее звено между закрытой дверью и преступлением конкретного лица.

Здесь есть один нюанс, о котором явно не хотят говорить: во сколько был самый первый созвон Г с родителями? Это точное время расставило бы по местам действия Г. с утра до обеда.

Вполне

[BelayaBelka]

я думаю, это ложные следы.

И? Нам надо перестать обсуждать это, только поотому, что вы так думаете?

[Brigante Giuliano]

переход к соседям через шкаф

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

она жила в хрущёвке

[gudoklubvi]

И? Нам надо перестать обсуждать это, только поотому, что вы так думаете?

нет

[Brigante Giuliano]

Версия с абортом довольно интересная

Что К-в несёт с озабоченным лицом такое завёрнутое в бумагу или пакет на фото из лифта?

[Лана]

А почему если твоя женщина не отвечает на звонки и двери не открывает не залез он в окно посмотреть, там же лестница есть? Это же первая мысль..... ой странное поведение жениха конечно.. Он может ответить на такой простой вопрос?

[azazella177 06]

справа темная полоса, створка лифта

ну куда потом та сворка девается ?    В ЛЕВОЙ СТОРОНЕ ? 

[azazella177 06]

фото со скрытой видеокамеры, тайно установленной в шкафу-купе в квартире См-вой?

я вы знаете я больше в то поверю  чем  в лифт 

[azazella177 06]

Можно поразмышлять, зачем на этом сделан акцент.
Допустим, дано: П-погибшая, Г-гостевой муж, К-катальщик. Был ли там действительно 1 оборот и кто их считал, кроме Г?
1. Допустим, действительно, был 1 и квартира заперта снаружи. Т.е. это свидетельство того, что у преступника точно-преточно был ключ. Г сообщает, что у него своего ключа не было, а запасной ключ висел на саморезе. Так ли это на самом деле?
  1.1. Допустим, ключа там не было на саморезе. И тот кровавый след оставлен при выяснении, где ключ. Ключ действительно у К, и П это озвучила.
      1.1.1. Своего ключа у Г действительно нет. Т.е., уходя, ему нечем закрыть дверь (Помним, что он точно знает, где ключ с самореза). Ключами П ему закрывать дверь нельзя, т.к. надо навести на тот ключ, который у К. Он закрывает дверь изнутри на один оборот и уходит в окно по пожарной лестнице (о существовании которой, он, якобы, упорно не знал).
      1.1.2. У Г есть дубликат ключа. Закрыл им и ушел. Вся остальная свистопляска с ключами и оборотами, чтоб навести на К и отвести подозрения от себя.
  1.2. Ключ был на саморезе. Своего ключа у Г нет. Г закрыл дверь ключом с самореза. Тогда зачем акцент, что снаружи? Снова увод от окна? М.б. через окно он попал внутрь?
2. Оборота было два, их никто не считал, кроме Г. И как бы зачем это маме, папе и оперу? Тогда см. п.  1.1.1.
     
 

счас разбежалась смотреть
а на кой мне те размышления ? ради измышлении ?)
изначально речь шла на кой тo следствию )
а следствию они и даром не нужны
о чем я написала сразу безо тех пунктов и подпунктов  )
там люди более менее  в здравом уме сидят, до такого не дойдут  )

[azazella177 06]

на т.ли за отпечаток зацепились,

да
 знатный  "эксперимент"  сделали 

[Mentalist]

справа темная полоса, створка лифта
Слева снизу виднеются буквы .ИФТ, что как бы намекает на лифт   

если лифт, то как то неудобно поставлен, между лифтом и дверью мало места, открывающий дверь может случайно убить входящего в лифт. Может не в лифт он заходит, а в больницу с отрезанным пальцем

[azazella177 06]

Что К-в несёт с озабоченным лицом такое завёрнутое в бумагу или пакет на фото из лифта?

по мне то какая тряпка    и мож где то на работе