«The devil is in the details»

[Alina]

Время точно до Петра I.
Скорее всего это времена Ивана Грозного.
Наверное, это какое-то торжество.  Судя по лежащему на столе человеку, который уже напился, вальяжной усталой позе главного на этом торжестве (а то, что это хозяин, говорит шут возле него), ограниченного количества пустой посуды, чаш и яств, то это конец торжества.
Девушки подносят чарочки на посошок?
Причем две девушки незамужние, у них волосы видно, а та, что держит кубок замужем, голова полностью покрыта.
Я не так много читала художественной литературы о временах Ивана Грозного, но пусть произведением будет "Князь Серебряный".

[Mangusta]

не так много читала художественной литературы о временах Ивана Грозного, но пусть произведением будет "Князь Серебряный".

Супер! Сразу в яблочко! Картина написана на сюжет романа А.К. Толстого "Князь Серебряный", действие которого происходит во время правления Ивана Грозного. Картина называется Поцелуйный обряд". В романе описывается «поцелуйный обряд» во время застолья в доме опального боярина Морозова. Его молодая супруга Елена должна была выйти к гостям — посторонним мужчинам — и поднести каждому гостю, в порядке знатности и достоинства, кубок с вином. После чего каждый гость целует хозяйку. Такой обряд получил распространение во времена Ивана Грозного. Историки считают, что обычай не имел русских корней, а был заимствован у иностранцев. Считалось, что обряд является данью уважения к хозяйке дома.
Однако, на картине можно видеть, что молодая хозяйка не слишком рада предстоящему обряду. Она бледна и напряжена. А у молодых прислужниц щеки горят румянцем. Зато гости очень довольны. Вон как рыжий бородач подкручивает усы. Ведь хозяйка молода и хороша собой.

[Demetrius]

Тем более, что он писал стилизации на английском языке, созданным им самим, отличающимся как от современного английского, так и от староанглийского. Не могу ничего сказать о качестве поэзии, но недостаток ума либо образования там был налицо, предполагать, что более образованные люди не поймут подвох со староанглийским, было глупо. А ведь мог просто писать те же баллады под собственным именем, именно, как стилизации, возможно, и прославился бы.

Так может не было еще тогда канонического староанглийского языка?

[Alina]

Эта картина, а точнее иллюстрация для журнала посвящена одному печальному событию в российской истории.
Как думаете, какому?
Иллюстрация сделана именно в то время современником события.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Demetrius]

Эта картина, а точнее иллюстрация для журнала посвящена одному печально у событию в российской истории.
Как думаете, какому?
Иллюстрация сделана именно в то время современником события.

Вы не можете просматривать это вложение.

Место гибели ребенка во время покушения народовольцев на Александра II ?

[Alina]

Нет, хотя у меня тоже была такая мысль.
Событие произошло позже.

[Demetrius]

Нет, хотя у меня тоже была такая мысль.
Событие произошло позже.

Кровавое воскресенье?

[Alina]

Кровавое воскресенье?

Быстро вы разгадали. Главная деталь - манифест на стене.

«Октябрьская идиллия»
Мстислав Добужинский, 1905г.
Иллюстрация для журнала «Жупел»
 
В январе 1905-го в России произошло «Кровавое воскресенье». Авторитарные царские власти жёстко подавили мирную демонстрацию. Раньше после карательных акций волнения успокаивались, но десятки погибших и сотни раненых переполнили чашу терпения людей.
 
В течение года проходили забастовки, восстания и стачки. И в октябре Николай II был вынужден выпустить Манифест, расширяющий гражданские права. Он гарантировал свободу слова, совести, собраний, союзов и неприкосновенность личности.
 
Русско-литовский художник Мстислав Добужинский видел события 1905-го своими глазами. И в своём рисунке для сатирического журнала «Жупел» передал двойственность ситуации.
 
Восставший народ добился своего. На стене висит доказательство — Манифест. Но на мостовой лежат растоптанная кукла, очки и ботинок, а стена залита кровью. Память о «Кровавом воскресенье», о цене прав и свободы.
https://t.me/artsedu/2305

[Demetrius]

Быстро вы разгадали. Главная деталь - манифест на стене.

«Октябрьская идиллия»
Мстислав Добужинский, 1905г.
Иллюстрация для журнала «Жупел»
 
В январе 1905-го в России произошло «Кровавое воскресенье». Авторитарные царские власти жёстко подавили мирную демонстрацию. Раньше после карательных акций волнения успокаивались, но десятки погибших и сотни раненых переполнили чашу терпения людей.
 
В течение года проходили забастовки, восстания и стачки. И в октябре Николай II был вынужден выпустить Манифест, расширяющий гражданские права. Он гарантировал свободу слова, совести, собраний, союзов и неприкосновенность личности.
 
Русско-литовский художник Мстислав Добужинский видел события 1905-го своими глазами. И в своём рисунке для сатирического журнала «Жупел» передал двойственность ситуации.
 
Восставший народ добился своего. На стене висит доказательство — Манифест. Но на мостовой лежат растоптанная кукла, очки и ботинок, а стена залита кровью. Память о «Кровавом воскресенье», о цене прав и свободы.
https://t.me/artsedu/2305

Признаться, не разгадал, а угадал. Бумагу как манифест я не разглядел.
А картина эта, получается, политическая карикатура. Не может же пятно крови сохраниться в течении десяти месяцев.

[НифНафНуф]

Главная деталь - манифест на стене.

А ещё ботинок и очки. Типа интеллигента замочили.

[Alina]

По некоторым исследованиям, английский художник Томас Гейнсборо начал работу над своим пейзажем «Корнардский лес» (1748) ещё в школьные годы. 

Но закончил картину он уже когда на какое-то время вернулся из Лондона в родной Садбери. Умер его отец, и 21-летний Гейнсборо в течение года улаживал дела и писал картины.
 
Может быть по молодости, но Томас Гейнсборо допустил при написании картины физическую ошибку в композиции.
Какую?

[НифНафНуф]

физическую ошибку в композиции.

Отражение деревьев в воде?

[Gulia]

Иллюстрация сделана именно в то время современником события.

эдакое Шарли Эбдо того времени..

[Demetrius]

А ещё ботинок и очки. Типа интеллигента замочили.

И за углом охотнорядец с ломом. Просто его не видно.

[Demetrius]

Может быть по молодости, но Томас Гейнсборо допустил при написании картины физическую ошибку в композиции.
Какую?

У картины нет центра, вокруг которого организовано пространство.