О пропавших детях Тюмени и педофилах.

[Demetrius]

Hо поведенеи мужика необьяснмо ничем  ) 
Дети орут , в подьезд не пускают а он прется насиловать кровь с носу ? 

Поведение объясняется, например, тем, что он солевой наркоман.
То, что они употребляют, относительно дешево по цене, и фатально по воздействию на мозг. Интеллектуальная и моральная деградация происходит моментально.

[SOLb]

Поведение объясняется, например, тем, что он солевой наркоман.
То, что они употребляют, относительно дешево по цене, и фатально по воздействию на мозг. Интеллектуальная и моральная деградация происходит моментально.

Всё же изначально должны быть такие скрытые  наклонности. Наркотик только усугубляет и снимает "тормоз".

[УкуРуку]

Житель Тюмени признал вину в надругательстве над девочкой в подъезде



Обвиняемый в надругательстве над пятилетней девочкой в подъезде одного из домов Тюмени мужчина признал свою вину и раскаивается, сообщает пресс-служба объединенной судебной системы Тюменской области.

Установлено, что днем 28 мая во дворе дома № 36 по улице Судостроителей в Тюмени обвиняемый применил физическую силу к пятилетней девочке и затащил ее в подъезд, где совершил в отношении ребенка насильственные действия сексуального характера.

"Ленинский районный суд Тюмени избрал меру пресечения в отношении 44-летнего Алексея Новака. Ему предъявлено обвинение по пункту "б" части 4 статьи 132 УК РФ. Обвиняемый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста", - говорится в сообщении.

https://dzen.ru/a/ahve-YO-Zyx4eVu0

Видимо, не просто так штаны были спущены

[azazella177 06]

в подъезд, где совершил в отношении ребенка насильственные действия сексуального характера.

Так когда он успел ? 

[УкуРуку]

Так когда он успел

Не знаю. Но признался... 

[Елена Степанова]

Не знаю. Но признался... 

Это так смешно, что обхохочешься. Его признание было нужно для квалификации преступления, а именно вменить 131 часть 4 п "б" или 132 часть 4 п. "б", в зависимости от того, что он хотел получить от девочки. Другое дело, что преступление не окончено, на мой взгляд, ему должны добавить ст. 30 часть 3. Но тут нужно знать то, что известно следствию на данный момент и, почему они вменяют ему оконченное преступление по 132 части 4?
Тут проблема в самой трактовке "иные действия сексуального характера". Они в законе не прописаны.   
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» отказался пояснять, что представляют собой иные действия сексуального характера.

Если понятия мужеложства или лесбиянства не требуют каких-то разъяснений, так как здесь всем ясно, о чем идет речь, то иные действия сексуального характера трактуются следователями, прокурорами и судьями произвольно, по своему усмотрению. И это при том, что экспертных знаний в области сексологии нет ни у кого из них.

[Женя77]

Не знаю. Но признался... 

На Тульской в чем угодно признаешься)

[azazella177 06]

Тут проблема в самой трактовке "иные действия сексуального характера". Они в законе не прописаны

Ну да ) Тут как  с  претензиями о  непропи сано до мелочей про найденый кошелёк

в Уголовном кодексе РФ (ст. 132, 133, 134 УК РФ) понятие «иные действия сексуального характера» не имеет исчерпывающего определения или законодательно закрепленного перечня. 


HO
 Oднако суды используют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ для квалификации таких действий.

Как трактуются «иные действия сексуального характера»:

Определение ВС РФ:
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, под иными действиями понимается удовлетворение половой потребности другими способами, отличными от полового акта, мужеложства или лесбиянства.

Примеры из практики: К таким действиям суды часто относят петтинг, орально-генитальные контакты, обнажение половых органов перед потерпевшим, прикосновения к интимным частям тела, имитацию полового акта (в том числе с использованием посторонних предметов)

Ещё  не хватало, чтоб все варияции  с разными подробностями были бы прописаны в УК

[azazella177 06]

На Тульской в чем угодно признаешься)

Пересмотрела я тот ролик )
https://vkvideo.ru/video-212929382_456278586

 В тот момент где он опускает девочку на землю но ещё не отпускает,  а ее голова в определенной высоте  а  штаны спущены..
 Поди без блюра позволяет такую трактовку 

[azazella177 06]

Поведение объясняется, например, тем, что он солевой наркоман.
То, что они употребляют, относительно дешево по цене, и фатально по воздействию на мозг. Интеллектуальная и моральная деградация происходит моментально.

Ну мож и так 

[Brigante Giuliano]

На Тульской в чем угодно признаешься)

доживёт ли до суда...

[УкуРуку]

Бывшая жена мужчины, затащившего в подъезд девочку в Тюмени, рассказала, как он относился к дочери


Журналисты ИА Регнум выяснили, что затащивший 5-летнюю девочку в подъезд мужчина 44-летний Алексей живет в этом же доме. Ранее он проживал там вместе с женой Ириной (имя изменено) и малолетней дочерью Алиной (имя изменено). Несколько лет назад супруги развелись и бывшая жена вместе с дочерью, которой сейчас 7 лет, съехали от мужчины.

В разговоре с ИА Регнум бывшая жена мужчины Ирина рассказала, что для нее стал шоком поступок бывшего мужа. Женщина долго отказывалась от комментариев, однако позже решила немного рассказать об Алексее.

«Мы с Алексеем в разводе. Раньше жили вместе с ним и дочерью в этом доме на Судостроителей, но уже четыре года как съехали от него в другое место. Во время брака Алексей не проявлял агрессию ко мне или нашей дочери. Каких-либо преступных действий и злодеяний к нашему ребенку он никогда не совершал», — рассказала ИА Регнум Ирина.

Женщина отказалась отвечать на вопросы о поступке бывшего мужа, а также открестилась от него, заявив, что они давно разведены.

«Прошу не впутывать нас в его дела, мы давно разведены», — заключила Ирина.

По информации из открытых источников, в 2021 году Ирина подавала иск в суд на бывшего мужа. По предварительной информации, предметом спора был вопрос об алиментах. Известно, что в настоящий момент в ФССП России по Тюменской области в отношении Алексея открыто исполнительное производства по задолженности в размере 334 099 рублей.

Журналисты ИА Регнум связались с представителем Следственного комитета по Тюменской области, чтобы узнать подробнее о ходе расследования резонансного происшествия. В ведомстве отметили, что уже знают о случившемся инциденте, однако от официальных комментариев воздержались.

https://dzen.ru/a/ahrqRIv7R3hKhoRr

[УкуРуку]

Ещё  не хватало

Вот и скажут, что хватал, когда нёс. И спущенные штаны добавят: "демонстрировал".

[Demetrius]

И спущенные штаны добавят: "демонстрировал".

Допустим, штаны действительно сами слетели из-за непрочной резинки. И трусы сами?

[УкуРуку]

Допустим, штаны действительно сами слетели из-за непрочной резинки. И трусы сами?

Вроде бы, трусов и не было
Посмотрим: может, будет "покушение"