О пропавших детях Тюмени и педофилах.

[Наталья К]

Но его проверили. И ДНК брали.

Если он участвует в схеме по поставке детей и выполняет роль наводчика на детей требуемых типажей, ДНК вообще ни причем.
 А за Настей он наблюдал в ее дворе .

[nvryz701]

С Переверзевой не так то, что это ваше голословное бездоказательное враньё.

Надо же. А вы, значит, не врёте?

[BelayaBelka]

Если он участвует в схеме по поставке детей и выполняет роль наводчика на детей требуемых типажей, ДНК вообще ни причем.
 А за Настей он наблюдал в ее дворе .

Что это и откуда? Опять Миронова? Так он и не отрицает знакомства с ней. Только почему она жива до сих пор, раз он такой маньяк?

[BelayaBelka]

Надо же. А вы, значит, не врёте?

Пожалуйста:
"результатом облавы стали 64 уголовных дела в 24 странах мира" (с)
https://mk-ru.turbopages.org/mk.ru/s/incident/2022/01/16/posledovateli-goluboy-orkhidei-v-moskve-razoblachena-banda-pedofilov.html
Первая попавшаяся ссылка. Жду Ваших ссылок о Переверзевой, как о сутенерше.

[Наталья К]

Что это и откуда? Опять Миронова? Так он и не отрицает знакомства с ней. Только почему она жива до сих пор, раз он такой маньяк?

Господь с вами,какая Миронова?)))
Я сегодня буквально за час до  того, сообщение писала и все по этому поводу изложила. Полагала, что вы читали и не акцентировала уже.
Но раз нет, то дублирую :

По поводу Поля. Каким то боком мог быть причастным к похищению Насти. В качестве наводчика на детей нужного типажа.
1. Замечено, что крутился во дворе накануне убийства и наблюдал за Настей. Привожу из УД фрагмент показаний одной свидетельницы Добавлю - том 19, стр.50, свидетель Власова.
2. Отец Насти не исключает его причастности. Привожу  ссылку на статью и фрагмент из нее.
3. Мать Насти откуда то знала, что тот Поль ходил к Сергею Муравьеву последнее время.
4. У Татьяны баночка варенья Поля была. Не умею тот ролик их ТГ прикрепить. На записи - голос Татьяны. Ее спрашивают - откуда это варенье - отвечает - просто передали. Тоже любопытно.

https://m.gazeta.ru/social/news/2023/05/26/20532698.shtml

«Конкретное лицо Сергей Муравьев не подозревает, но есть понимание того, что к пропаже ребенка мог быть причастен господин Поль, которого сейчас нет в живых. Который давал комментарий, отвечал на вопросы журналистов, участвовал в передаче Малахова на эту тему. Сергей считает, что он, возможно, причастен, но не факт. Есть сомнения по этому поводу. Муравьев не утверждает о том, что Поль виновен в пропаже ребенка, но есть такие мысли. Скорее всего Поль был посредником среди каких-то лиц»,
************************************
https://cincinna-c.livejournal.com/360371.html
На первых фото мать Насти Муравьевой. Корреспонденту Андрея Малахова она рассказывает, что ее муж, Сергей, в последнее время дружил "то ли с англичанином, то ли с французом". По этой ссылке можно сразу попасть на нужный фрагмент передачи. Мать Насти Муравьевой рассуждает, кого могли подозревать. Но никаких англичан на Лесобазе нет, тем более, в друзьях у отсидевшего Сергея Муравьева, а из французов - только "Поль Григье Де Женотье".
 
У Тани Муравьевой (18 лет на момент исчезновения Насти) нашли банку варенья с запиской Поля, Поль варит варенье на продажу и угощенье. Таня сказала, что банку ей передал другой человек.

[BelayaBelka]

Господь с вами,какая Миронова?)))
Я сегодгя буквально за час до  того, сообщение писала и все по этому поводу изложила. Полагала, что вы читали и не акцентировала уже.
Но раз нет, то дублирую :

По поводу Поля. Каким то боком мог быть причастным к похищению Насти. В качестве наводчика на детей нужного типажа.
1. Замечено, что крутился во дворе накануне убийства и наблюдал за Настей. Привожу из УД фрагмент показаний одной свидетельницы Добавлю - том 19, стр.50, свидетель Власова.
2. Отец Насти не исключает его причастности. Привожу  ссылку на статью и фрагмент из нее.
3. Мать Насти откуда то знала, что тот Поль ходил к Сергею Муравьеву последнее время.
4. У Татьяны баночка варенья Поля была. Не умею тот ролик их ТГ прикрепить. На записи - голос Татьяны. Ее спрашивают - откуда это варенье - отвечает - просто передали. Тоже любопытно.

https://m.gazeta.ru/social/news/2023/05/26/20532698.shtml

«Конкретное лицо Сергей Муравьев не подозревает, но есть понимание того, что к пропаже ребенка мог быть причастен господин Поль, которого сейчас нет в живых. Который давал комментарий, отвечал на вопросы журналистов, участвовал в передаче Малахова на эту тему. Сергей считает, что он, возможно, причастен, но не факт. Есть сомнения по этому поводу. Муравьев не утверждает о том, что Поль виновен в пропаже ребенка, но есть такие мысли. Скорее всего Поль был посредником среди каких-то лиц»,
************************************
https://cincinna-c.livejournal.com/360371.html
На первых фото мать Насти Муравьевой. Корреспонденту Андрея Малахова она рассказывает, что ее муж, Сергей, в последнее время дружил "то ли с англичанином, то ли с французом". По этой ссылке можно сразу попасть на нужный фрагмент передачи. Мать Насти Муравьевой рассуждает, кого могли подозревать. Но никаких англичан на Лесобазе нет, тем более, в друзьях у отсидевшего Сергея Муравьева, а из французов - только "Поль Григье Де Женотье".
 
У Тани Муравьевой (18 лет на момент исчезновения Насти) нашли банку варенья с запиской Поля, Поль варит варенье на продажу и угощенье. Настя сказала, что банку ей передал другой человек.

Давайте по порядку. Это некая свидетельница Власова, так? Рассказывает про некую Алёну. При чем тут Настя? И почему кусок показаний? Где остальное? Где можно увидеть, что это из УД, а не кто-то нарисовал?
Далее. Откуда мать может что-то знать, если они даже не общались? С похмельной головы? Или есть подтверждение, что она принимала участие в семье?
Далее. Где можно прочесть, как Настя сказала что ей передали банку?
И последнее. Вы ходили по ссылке на интервью Женотье? Там русским по белому написано: показал справки, что лежал в больнице с 28 июня по 6 июля. И, кстати, под своим именем.

[nvryz701]

64 уголовных дела в 24 странах мира

А нельзя ли сузить ваш размах. 24 страны мира нас не интересуют. Наверное, страны НАТО.

[Наталья К]

Давайте по порядку. Это некая свидетельница Власова, так? Рассказывает про некую Алёну. При чем тут Настя? И почему кусок показаний? Где остальное? Где можно увидеть, что это из УД, а не кто-то нарисовал?

1. я вам написала -  том 19, стр.50.  Вы же внимательно все изучали? Сверяйте. Не  можете? Сейчас целиком опубликую. Врать не имею привычки.

2.  Мать - это только  в дополнение ко всему. Само по себе было не интересно, а вот вкупе с остальным - дополняет. От кого то слышала видимо. Полагаю, понимаете, что нафантазировать эдакое у не было ни мотивации, ни возможности.
3. Там опечатка. Естественно не Настя, а Татьяна. Прочитать - по ссылке, которая там приведена. Дублирую, коли не заметили.

https://cincinna-c.livejournal.com/360371.html
4. Так лежал в больнице если - на что это влияет? Я говорю о его возможной роли наводчика на детей. Это  могло быть до 28 июня быть сделано

[nvryz701]

Там русским по белому написано: показал справки, что лежал в больнице с 28 июня по 6 июля. И, кстати, под своим именем.

А вы теперь и каждой "справке" верите?Предусмотрительно "лёг" в больницу,если действительно там находился.

[Наталья К]

 Полный вариант допроса свидетельницы Власовой

[Елена Степанова]

Особенно, если учитывать, что над найденными детьми не было сексуального насилия.

А вот это, как раз, ни о чем не говорит. Маньяки разные бывают. Кому-то достаточно тело в ванной помыть, кому-то просто наблюдать мучения жертвы. Вы сексуального маньяка имеете в виду? Может, ему хорошо становилось, когда душил.

[Елена Степанова]

И, кстати, под своим именем.

Нет, не под своим.

[BelayaBelka]

Нет, не под своим.

Другой документ под его. Там, где УЗИ.

[BelayaBelka]

Полный вариант допроса свидетельницы Власовой

Но вы не ответили, при чем тут Настя?

[nvryz701]

Нет, не под своим.

А с каким таким страшным недугом только по 8 дней в больнице лежат? Просим ответить канд. мед. наук.