Омск 1946.

[Demetrius]

вроде да 

У кого-то из "возмущенных граждан" убит ребенок. Тут не только кинотеатр сожжёшь.

Согласитесь, логики в таком поступке нет. Сгорел-то он вместе со следами, которые могли бы полней раскрыть картину преступления. Теоретически- вплоть до выяснения того, кто конкретно убил ребенка возмущенного гражданина.
ОК. Подожгли в порыве горя. Но в порыве горя не думают о том, как поджечь ТАЙНО, и избежать за это ответственности. А ответственности никто за поджог не понес.
Т.е. Поджигатель действовал хитро и разумно. Но не логично для убитого горем родителя. Значит, логика его поступка иная.

[azazella177 06]

Согласитесь, логики в таком поступке нет. Сгорел-то он вместе со следами, которые могли бы полней раскрыть картину преступления. Теоретически- вплоть до выяснения того, кто конкретно убил ребенка возмущенного гражданина.
ОК. Подожгли в порыве горя. Но в порыве горя не думают о том, как поджечь ТАЙНО, и избежать за это ответственности. А ответственности никто за поджог не понес.
Т.е. Поджигатель действовал хитро и разумно. Но не логично для убитого горем родителя. Значит, логика его поступка иная.

так вот и я о том )
никто из убитых горем не рвется уничтожить место , где был убит ребенок .
я б поняла дом где те гады живут сожгли бы - тогда да .
да ит то.
они же уже арестованы были .

[Demetrius]

так вот и я о том )
никто из убитых горем не рвется уничтожить место , где был убит ребенок .
я б поняла дом где те гады живут сожгли бы - тогда да .
да ит то.
они же уже арестованы были .

Или если бы это происходило где-нибудь в Бенгалии. Но не в Омске же 1946 года.

[Temperance]

Согласитесь, логики в таком поступке нет.

Скорей, придут под окна милиции орать: отдайте их нам, мы их сами порвём голыми руками.

Сгорел-то он вместе со следами, которые могли бы полней раскрыть картину преступления.

На верхушку, стало быть, не вышли.

[Demetrius]

На верхушку, стало быть, не вышли.

Возможно, из-за уничтожения следов в горящем кинотеатре.

[azazella177 06]

Возможно, из-за уничтожения следов в горящем кинотеатре.

но раз нашли там трупы все же, то  значит всё обследовали .палить то зачем ?

[azazella177 06]

А кто кинотеатр сжег? "Возмущенные граждане"?

Там версия на версии да версией подгоняет )

Расходятся мнения и о дальнейшей судьбе кинотеатра.
В своей монографии «Повседневная жизнь Омска в годы «послевоенного сталинизма» Сергей Сизов указывает, что кинотеатр позднее был вновь открыт и существовал до 1952 г., когда его снесли после пожара.
Эту версию подтверждают и другие источники, однако есть мнение, что пожар был сразу после обнаружения убитых детей. И на то есть причины. Существует и вторая, на наш взгляд куда более правдоподобная, версия.
-

Все найденные тела были полностью обескровлены, вокруг стояли банки и бутылки. После тщательного исследования чердака милиционеры пришли к выводу, что в Омске завелся маньяк, пьющий кровь детей.
 Чтобы не вызвать панику, официальная версия звучала примерно так: «В Омске орудует серийный убийца-маньяк, который имитирует поведение персонажей, таких как вампир, вурдалак или упырь, из мифологии различных культур».
Но слухи распространяются по своим законам, и уже через несколько дней все в городе знали, что в кинотеатре живет вампир.

Горожане, видимо, не желали мириться с подобным соседством, и вскоре огромная толпа двинулась к «Гиганту». Пока милиция разбиралась, настоящий вампир или нет, люди сожгли кинотеатр и успокоились.

----------
Историк и краевед Игорь Федоров не верит в версию о вампирах:
«Я знаю только официальную версию про кучу трупов, и что действовала банда. Я не слышал про вампиров и про то, что кинотеатр сожгли в тот же день. Люди же всегда склонны к мистификации.

[Demetrius]

Чтобы не вызвать панику, официальная версия звучала примерно так: «В Омске орудует серийный убийца-маньяк, который имитирует поведение персонажей, таких как вампир, вурдалак или упырь, из мифологии различных культур».
Но слухи распространяются по своим законам, и уже через несколько дней все в городе знали, что в кинотеатре живет вампир.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[azazella177 06]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Я не понимаю как нельзя   установить, когда сожгли тот Гигант )
но если подозревали что там логово вампира, то могли и сразу

[Demetrius]

Все найденные тела были полностью обескровлены, вокруг стояли банки и бутылки.

Надо полагать, наполненные кровью? Отчего же они стояли? Накапливались?

но раз нашли там трупы все же, то  значит всё обследовали .палить то зачем ?

но раз нашли там трупы все же, то  значит всё обследовали .палить то зачем ?

Почему? Нашли трупы, дальше шарить по помещению не стали.

[Demetrius]

Я не понимаю как нельзя   установить, когда сожгли тот Гигант )
но если подозревали что там логово вампира, то могли и сразу

"Вампир" и сжег.

[azazella177 06]

Надо полагать, наполненные кровью? Отчего же они стояли? Накапливались?Почему? Нашли трупы, дальше шарить по помещению не стали.

ну насчет тех банок и бутылок то могет быть и фантазия )
потому как "раздули "
а спалили - так как думали что вампир живет

[Demetrius]

а спалили - так как думали что вампир живет

Думать могли что угодно. А вот как поджог на практике происходил? Собралась толпа разгневанных граждан, и пошла с горящими факелами уничтожать логово вампира?
Сомнительно. Очень тогда власть не любила подобную уличную активность.

[Demetrius]

Вы не можете просматривать это вложение.

Почему одежда осталась на трупах, если убивали с целью ее сбыта?

[azazella177 06]

Почему одежда осталась на трупах, если убивали с целью ее сбыта?

ну тк наверное  шубы полушубки да пОль та продавали ) тут вроде по больше "нижняя "