Убийство Елены Логуновой. Официальная версия

[azazella177 06]

— Очень непростая история, — сказала она. — Очень тяжелая для нас и для детей тоже. Моральный аспект все равно превалирует. Но мы будем исходить из интересов детей в первую очередь. Мы будем добиваться того, чтобы отец после убийства матери был лишен родительских прав. Это является законным основанием для суда.

ну а коли не лишат ? 

[Рязанка]

Может, судебные расходы решили взыскать. Отдельным иском чтобы подольше нервы потрепать. Ненависть затмевает разум и становится смыслом жизни похоже

как то нейдет,вчера же решение вышло только....откуда они могли знать об этом...что б еще один иск и заранее подготовить и вдогонку отправить....
Я пока не понимаю ничего. Проще думать, что ошибка.Ну поживем -увидим.Если не ошибка, то я всерьез задумаюсь  о псих. состоянии истцов.

[Женя77]

Судебные расходы вроде сразу относятся на проигравшего...

Там вроде это как требование в иске пишется, взыскать расходы. Судья этот момент удовлетворить должен. Вроде так, я гражданское право не очень знаю.

[BelayaBelka]

ну а коли не лишат ? 

Ты такие вопросы мне задаешь откуда же я знаю? Я всего лишь процитировала статью.

[Ольга062]

Судебные расходы вроде сразу относятся на проигравшего...

Пошлину вроде да, если уплачивали. Расходы на адвокатов нет, по заявлению и с предоставлением расчётов, ставок, времени, кот адвокаты затратили. И все равно хотелки обычно суды урезают в разы

[Demetrius]

С учетом того, что истцы изначально требовали миллионы, а в итоге присудили - сколько там, 20 тыс. со всех? - победой это называть глупо.

так а кто победой называет ?)

 но факт остается фактом)
 иск они подали и его удовлетворили - хоть и частично )

А если абстрагироваться от самой ситуации , при  исках  подобного  рода то и победой не грех назвать

Пиррова победа.

[BelayaBelka]

Там вроде это как требование в иске пишется, взыскать расходы. Судья этот момент удовлетворить должен. Вроде так, я гражданское право не очень знаю.

Как будто бы так. Но если вот иск написан на много людей одновременно, по одной отказали, по другим удовлетворили частично, то как те расходы делятся?

[BelayaBelka]

Пошлину вроде да, если уплачивали. Расходы на адвокатов нет, по заявлению и с предоставлением расчётов, ставок, времени, кот адвокаты затратили. И все равно хотелки обычно суды урезают в разы

Конечно, платили, ктож у них иск без пошлины примет.

А такое бывает, да? Что компенсируют расходы на адвокатов?

[Ольга062]

Там вроде это как требование в иске пишется, взыскать расходы. Судья этот момент удовлетворить должен. Вроде так, я гражданское право не очень знаю.

Это требование ведь можно и не писать. И никто не запретит потом потребовать. Как уточнить исковые, так и новый иск подать. Но это я так рассуждаю. Новый иск если и есть, то видимо не о том, сроки не совпадают

[Demetrius]

Почему так много за мат в интернете? Меня за употребление этой лексики на заседании всего лишь на полторы тысячи оштрафовали. 10-ка за то что кто то в какой группе матом написал. Это как кто много.

Может

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

называли. Это стоит дороже.

[BelayaBelka]

Это требование ведь можно и не писать. И никто не запретит потом потребовать. Как уточнить исковые, так и новый иск подать. Но это я так рассуждаю. Новый иск если и есть, то видимо не о том, сроки не совпадают

Так это опять расходы  как будто бы разумно, все в одном иске озвучить...

[Ольга062]

Конечно, платили, ктож у них иск без пошлины примет.

А такое бывает, да? Что компенсируют расходы на адвокатов?

Да. Но эти расходы надо доказывать документально. А суды распоряжаются какими-то своими ставками почасовой работы адвокатов и исходя из этих ставок ( а они низкие) и присуждают. Во всяком случае, в арбитраже такая практика

[BelayaBelka]

Да. Но эти расходы надо доказывать документально. А суды распоряжаются какими-то своими ставками почасовой работы адвокатов и исходя из этих ставок ( а они низкие) и присуждают. Во всяком случае, в арбитраже такая практика

Ну тогда, возможно, это оно и есть. Мож тот иск заготовлен был уже.

[azazella177 06]

Я пока не понимаю ничего. Проще думать, что ошибка.Ну поживем -увидим.Если не ошибка, то я всерьез задумаюсь  о псих. состоянии истцов

нечего о нем задумаыватся )
не даст они спокойной жизни НК и все 
даже понимая что ни фига не светит )

[azazella177 06]

Ты такие вопросы мне задаешь откуда же я знаю? Я всего лишь процитировала статью.

ну так и будет как я выше писала ) при каждом удобном случае будут писать зявления от сына "героя  СВО"  прав не лишенного   
 и будет донимать НК , потому как каждый раз надо будет "бумажки  собирать" (
 на принцып идут)