Сомнения в деле Александра Логунова

[Akarma]

Оу, это я пропустила, редко к ним заглядывала. А почему оно не могло оказаться у ИЛ? Или зачем оказалось?
В чем вообще интерес  к этому свидетельству?

Без него она не могла оформить бы пенсию по потере кормильца. Возмущения были по поводу "какой цинизм" и т.д.

[panimonika]

С ветки тайны спорхнули, тут общую ветку доканали, теперь и отдельную туда же. 

Миротворцы, как есть миротворцы.

[panimonika]

Без него она не могла оформить бы пенсию по потере кормильца. Возмущения были по поводу "какой цинизм" и т.д.

То есть пенсия по потере кормильца была оформлена Логуновыми после того как труп был найден, опознан?
Это могло произойти не ранее чем осенью 2022.
В ноябре 2022 опека была распределена 50/50 между Ло и Ко.
Логуновым вменяется что они оформили пенсию по потере кормильца, а Кошелевы не оформили?

[Akarma]

То есть пенсия по потере кормильца была оформлена Логуновыми после того как труп был найден, опознан?
Это могло произойти не ранее чем осенью 2022.
В ноябре 2022 опека была распределена 50/50 между Ло и Ко.
Логуновым вменяется что они оформили пенсию по потере кормильца, а Кошелевы не оформили?

Да, вроде с января 2023г. была назначена пенсия.
Шумякина в ТГ задала вопрос:
"Как можно получать пенсию по потере кормильца, если не имеется свидетельства о смерти и по суду человек не признан безвестно отсутствующим/без вести пропавшим?"
Странный вопрос для юридически грамотного человека, ну или провокационный.

[Сволочь с шармом]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Предупреждение: Нарушение правил темы. Флейм.

[Антон Анисимов]

Да, вроде с января 2023г. была назначена пенсия.
Шумякина в ТГ задала вопрос:
"Как можно получать пенсию по потере кормильца, если не имеется свидетельства о смерти и по суду человек не признан безвестно отсутствующим/без вести пропавшим?"
Странный вопрос для юридически грамотного человека, ну или провокационный.

Странная ситуация была бы. Человека судят по обвинению в убийстве, но жертва официально (по документам) еще жива?

[panimonika]

Странная ситуация была бы. Человека судят по обвинению в убийстве, но жертва официально (по документам) еще жива?

Наверное имеется в виду что св-во о смерти находится у Кошелевой, и она его не давала никаким Л-вым. А они якобы как-то оформили ту пенсию. Якобы - потому что во вбросе четко просматривается задача ещё разок пнуть Л-вых, а при таких мотивациях, диктуемых ненавистью, вряд ли кто-то будет сохранять кристалльную честность и объективность.
Точнее ненависть и объективность - вещи абсолютно несовместимые. Так что это всё очередные скандалоинтриги, а не что-нибудь серьёзное.

[Nataddd]

Наверное имеется в виду что св-во о смерти находится у Кошелевой, и она его не давала никаким Л-вым. А они якобы как-то оформили ту пенсию. Якобы - потому что во вбросе четко просматривается задача ещё разок пнуть Л-вых, а при таких мотивациях, диктуемых ненавистью, вряд ли кто-то будет сохранять кристалльную честность и объективность.
Точнее ненависть и объективность - вещи абсолютно несовместимые. Так что это всё очередные скандалоинтриги, а не что-нибудь серьёзное.

ну зато наследственное дело открыли сразу же после получения свидетельства о смерти,но это же другое(с) И это точно не Логуновы сделали,иначе бы мы это уже долго бы обсуждали.

[panimonika]

ну зато наследственное дело открыли сразу же после получения свидетельства о смерти,но это же другое(с) И это точно не Логуновы сделали,иначе бы мы это уже долго бы обсуждали.

Это точно. Хотя чего там обсуждать - если есть что наследовать, то надо открывать дело, что здесь такого.
Как и с пенсиями.

[Антон Анисимов]

Наверное имеется в виду что св-во о смерти находится у Кошелевой, и она его не давала никаким Л-вым. А они якобы как-то оформили ту пенсию. Якобы - потому что во вбросе четко просматривается задача ещё разок пнуть Л-вых, а при таких мотивациях, диктуемых ненавистью, вряд ли кто-то будет сохранять кристальную честность и объективность.
Точнее ненависть и объективность - вещи абсолютно несовместимые. Так что это всё очередные скандалоинтриги, а не что-нибудь серьёзное.

Определенную логику тут у Шумякиной и Кошелевой усмотреть можно. Поскольку претензии, как я понял, появились именно после подачи в суд насчет опекунства. То есть это у них такой "ответ" - аморальные люди не имеют права вякать.
Как если бы детсадовскую повариху проверяли на предмет, докладывает ли она мясо в детские порции, а она вместо этого сразу включила бы сирену "да у жалобщицы племянник алкаш и сама она проститутка". Мясо предьявите. "Ах, как меня травят". Мясо где? "В каком тоне вы ко мне обращаетесь". Мясо давайте взвесим. "Я сама сирота-страдалица". И т.д. Почему нет? Один ведь раз сработало, в вопросе опекунства, подписали петицию, забрали детей. Почему второй раз тем же способом не отбиться от проверки, насколько дети у нее там "опечены".
Надеюсь, проверку все же проведут, несмотря на попытки приплести к делу "мораль".

PS. Я о Кошелевых, а не о сторонниках официальной версии, чтобы не разжигали новый круг ругани.

[Alina]

Просьба не обсуждать участников соседней темы.

[Айрин]

Не отслеживала тему месяца два. Кто то может кратко изложить наиболее значимые последние события?

[Антон Анисимов]

Не отслеживала тему месяца два. Кто то может кратко изложить наиболее значимые последние события?

Да вроде никаких новостей. Суд то ли идёт, то ли постоянно переносится. Только споры из-за опеки.

[Akarma]

Да вроде никаких новостей. Суд то ли идёт, то ли постоянно переносится. Только споры из-за опеки.

Суд по АЛ возобновится 4 октября, после отпуска судьи. По опеке 29 сентября судебное заседание, пишут что у НК 6 адвокатов по обоим процессам, но это наверное не только её адвокаты, там и другие лица в качестве ответчиков выступают.

[Антон Анисимов]

Суд по АЛ возобновится 4 октября, после отпуска судьи. По опеке 29 сентября судебное заседание, пишут что у НК 6 адвокатов по обоим процессам, но это наверное не только её адвокаты, там и другие лица в качестве ответчиков выступают.

Думаю, финансово она может себе позволить, после таких всенародных побирушек, но непонятно, действительно, зачем бы столько адвокатов нанимать. Каждому члену семьи? Или другие лица вне семьи?