Сомнения в деле Александра Логунова

[BelayaBelka]

Так тут отказ в принятии жалобы на действия следователя. А не отказ в признании потерпевшим. Разные вещи. Правильно суд отказал. А вот в своих отказах следователь должен был указать, что уже сама признана потерпевшей, а остальных можно признать в судебном порядке

Прям первый абзац.
"В Басманный районный суд адрес поступила жалоба фио, в которой он просит признать незаконными и необоснованными постановления об отказе в удовлетворении ходатайств о признании его потерпевшим от 03.09.2021, от 11.10.2021, а также постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о признании его самого и его малолетних детей потерпевшими от 26.11.2021, а также обязать следователя, в производстве которого находится уголовное дело, устранить выявленные нарушения. "

Т.е. отказы были ранее. А потом эта жалоба.

[BelayaBelka]

перед этим он удалил с "официальных площадок" все передачи о Логуновой 

Не удалил.
Вот навскидку
https://smotrim.ru/video/2339562

[Vietnamka]

Не удалил.
Вот навскидку
https://smotrim.ru/video/2339562

для начала, не могли бы вы уточнить у своего товарища, что он имеет в виду под "официальными площадками". Желательно в вашей ветке.
САмый распрострненный и смотримый ресурс это ютуб. Все видео о Логуновой от туда удалены, про защитников детства осталось
(и я подозреваю, что это не связно с "претензиями" к Малахову, а скорее связано с авторскими правами на публикацию)

[BelayaBelka]

для начала, не могли бы вы уточнить у своего товарища, что он имеет в виду под "официальными площадками". Желательно в вашей ветке.
САмый распрострненный и смотримый ресурс это ютуб. Все видео о Логуновой от туда удалены, про защитников детства осталось
(и я подозреваю, что это не связно с "претензиями" к Малахову, а скорее связано с авторскими правами на публикацию)

Платформа "смотрим" это официальная площадка официального канала ВГТРК Россия-1. Официальнее некуда.
А вот Ютуб в РФ таковым не является.

[AniKa]

Перенесу, как информативное: из телеги ШУ
Вопрос:
Вчера прочитала на одном форуме "Сомнения" такую информацию: закрытый режим по делу об опеке попросила сторона НК. Это действительно так?

Ответ:
Нет, это не так. Этот вопрос на обсуждение поставил судья.


Ржу

[Allexx77]

Нет, это не так. Этот вопрос на обсуждение поставил судья.

Еще бы она это подтвердила)

[Vietnamka]

Перенесу, как информативное: из телеги ШУ
Вопрос:
Вчера прочитала на одном форуме "Сомнения" такую информацию: закрытый режим по делу об опеке попросила сторона НК. Это действительно так?

Ответ:
Нет, это не так. Этот вопрос на обсуждение поставил судья.


Ржу

вопрос-то поставил, может, и судья. А кто дал ответ?)

[AniKa]

вопрос-то поставил, может, и судья. А кто дал ответ?)

Я о том же. Ещё одна инфа Информера подтверждена. Ну, я так считаю

[Alina]

Платформа "смотрим" это официальная площадка официального канала ВГТРК Россия-1. Официальнее некуда.
А вот Ютуб в РФ таковым не является.

Насколько я могу судить по другим делам, все передачи Малахов на канале ВГТРК из Ютюба убираются. Это процесс по времени совпадает с созданием платформы Смотрим. То есть связано не с конкретными делами, а с авторским правом платформы и развитием её в интернет пространстве, то есть её собственным уникальном контентом.

[BelayaBelka]

Насколько я могу судить по другим делам, все передачи Малахов на канале ВГТРК из Ютюба убираются. Это процесс по времени совпадает с созданием платформы Смотрим. То есть связано не с конкретными делами, а с авторским правом платформы и развитием её в интернет пространстве, то есть её собственным уникальном контентом.

Я тоже так думаю.

[Сволочь с шармом]

вопрос-то поставил, может, и судья. А кто дал ответ?)

Ваш любимый информер сказал что инициаторами были представители НК. А оказывается судья. Опять вброс

[Allexx77]

Ваш любимый информер сказал что инициаторами были представители НК. А оказывается судья. Опять вброс

А шумякина мало делала "вбросов"? 
Ее саму впору "лгуниха" называть 

[Vietnamka]

Ваш любимый информер сказал что инициаторами были представители НК. А оказывается судья. Опять вброс

дословно. Ваш информер (статистически в вашей ветке он пишет значительно больше, чем здесь) написал

Добрый день, мэм. По моим сведениям из суда по иску о споре по детям: отложили на 23 ноября, сторона ответчика из'явила в первых рядах желание сделать судебное заседание закрытым Очень интересно: чего это они испугались, ранее кричали везде, что хотят гласности, а на деле, оказывается, не хотят гласности, ей Богу, прямо как флюгер.

Он не написал, что сторона НК ходатайствовала. К ситуации "судья спросил - сторона озвучила свои пожелания" подходит. О том, что считать вбросом, а что нет - обсудите, плиз, в СВОЕЙ теме. Здесь собрались сомневающиеся, с благочестивого разрешения модераторов.  Что вы тут делаете и почему модераторы не реагируют? 
ПыСы. Ничего личного, но правила есть правила. Наверно

[Оляоля]

Прям первый абзац.
"В Басманный районный суд адрес поступила жалоба фио, в которой он просит признать незаконными и необоснованными постановления об отказе в удовлетворении ходатайств о признании его потерпевшим от 03.09.2021, от 11.10.2021, а также постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о признании его самого и его малолетних детей потерпевшими от 26.11.2021, а также обязать следователя, в производстве которого находится уголовное дело, устранить выявленные нарушения. "

Т.е. отказы были ранее. А потом эта жалоба.

Да, только постановления следователя. А должны быть суда

[Оляоля]

Он не написал, что сторона НК ходатайствовала. К ситуации "судья спросил - сторона озвучила свои пожелания" подходит. О том, что считать вбросом, а что нет - обсудите, плиз, в СВОЕЙ теме. Здесь собрались сомневающиеся, с благочестивого разрешения модераторов.  Что вы тут делаете и почему модераторы не реагируют? 
ПыСы. Ничего личного, но правила есть правила. Наверно

Тут обжаловали действия следователя, что он отказал в признании потерпевшими. А следователь и не мог признать еще кого-то потерпевшим, если уже мать признал. Об этом в суд надо было обращаться и при отказе обжаловать в областной суд