Сомнения в деле Александра Логунова

[Vasya]

так в том-то и дело, что в суде по УД что-то произошло, когда детей тронули
он не лешен родительских прав. Вы где-нибудь слышали, что его мнение вообщ учитывается? Интресно, если ли вообще упоминание о нем в решении Рязанской администрации. А юридически, он не просто играющий персонаж, он пока вообще основной персожанж, кто решает судьбу детей

Судя по имеющейся информации от судьбы детей он самоустранился

[Vietnamka]

большая. Потому что тут банальная бытовуха

вот именно. Т.е.

В кратце,
После заключения соглашения преступник обязан дать показания, которые позволяют следствию раскрыть преступление полностью. А до этого было никак. Например, сдать подельников, указать схрон с награбленным и пр.
Вот эти моменты и проверяет суд - что такого нового и полезного показал обвиняемый после заключения соглашения.

не работает

[Vietnamka]

И что?

и то. Ему некого сдавать, чтобы заинтересовать следствие

[Vietnamka]

А Informer написал, что было.

он не написал какое именно. Официальное или нет. Но написал "не трогать детей", что неофициально

[Vietnamka]

Судя по имеющейся информации от судьбы детей он самоустранился

Зная его, это последнее в этом мире от чего он самоустраниться

[Allexx77]

Не пойму, что за "соглашение" такое - "всё признаю, убил-вывез-спрятал, даже планировал (как некоторые утверждали), только детей не трогайте". Даже менее тяжкую статью не выторговал? Как по мне, так это бред полнейший.

[panimonika]

Если Вы находитесь в этой ветке, то это не значит, что здесь есть возможность открыто обсуждать такие вопросы, как действия защиты, уймитесь, пожалуйста, моя уважаемая пани.

Возможность или невозможность обсуждать действия защиты вообще никак не зависит от моего нахождения в этой ветке))

А я у вас только и спросила чего-нибудь интересного, не судебного, а относящегося ко второму плану. Как читатель писателя!
а писатель такой - уймись, читательница, фигасе

[panimonika]

а интуиция подсказывает что может быть что то о чём мы не знаем и даже не догадываемся,поэтому многое не понятно

Интуиция просто кричит, что есть то о чем мы не знаем и разве что догадываемся.

[Оляоля]

Поясню во второй раз - результаты экспертизы оцениваются в рамках судебного следствия. 04.10.23 начались уже прения сторон. Все экспертизы - в прошлом.

Кем оцениваются? Сторонами только в прениях.судьей только в приговоре

[Оляоля]

Возможно. Но возможно противозаконно. Например, в 2020 году 47% уголовных дел были рассмотрены судами в особом порядке. Возник резонанс. Суды стали тщательнее изучать причины заключения соглашений и их последующее выполнение.
А если не так, то отменять.

Эта статистика относится к этой статье. И никак не относится у делу Л

УПК РФ Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения
1. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 224-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:
1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;
3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
(п. 3 введен Федеральным законом от 20.07.2020 N 224-ФЗ)
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 20.07.2020 N 224-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции

[Оляоля]

В кратце,
После заключения соглашения преступник обязан дать показания, которые позволяют следствию раскрыть преступление полностью. А до этого было никак. Например, сдать подельников, указать схрон с награбленным и пр.
Вот эти моменты и проверяет суд - что такого нового и полезного показал обвиняемый после заключения соглашения.

И еще сдать других участников, о которых следствию не было известно

[Оляоля]

да однозначно , это все он провернул не один. И там много ещё кто замешан по дальнейшему сокрытию. Видно тут хотят приплести самооговор.

[/quote
Сокрытие и соучастие кстати тоже разные статьи, разная ответственность

[Vasya]

и то. Ему некого сдавать, чтобы заинтересовать следствие

Зато следствию очень нужно соглашение, чтобы провести доказательства мимо суда.

[Vasya]

Зная его, это последнее в этом мире от чего он самоустраниться

И где тогда от него заявление из СИЗО о назначении временного опекуна?

[Vasya]

Кем оцениваются? Сторонами только в прениях.судьей только в приговоре

ОК, исследуются.