Сомнения в деле Александра Логунова

[Антон Анисимов]

Как много бездоказательных утверждений. Это ваши версии, с коими я не согласна, каждый остается при своем, спорить неинтересно. Почему неинтересно? Да потому что уже идёт суд, Александр в застенках и не скоро выйдет. Настанет день, когда судья вынесет вердикт, огласит приговор и каждый открыто сможет назвать Александра Логунова убийцей.
Воду в ступе мы с вами можем ещё дооолго толочь, но мне не хочется, вы мою позицию, надеюсь, поняли. А вообще я отвечала на ложное утверждение дамы, которая до смертоубийства ненавидит кашу. И тех, кто её варит. Вот там диалог вести вообще опасно

Вот смс, где Лена говорит "никогда не подходи", и сразу после этого возвращается домой. Вот слова ее мамы о желании Лены сбежать, и вот слова ее же мамы о том, что Лене приснился кошмар о том, что ее выгоняют. Что же бездоказательного в том, что эти устремления противоположны? Доказательнее не бывает.
Вот родная мать не удивилась бы самоубийству Лены, и вот удивление родителей, коллег, соседей по даче от предположения, что АЛ может оказаться убийцей. Все они ничем не доказывают свое мнение, но разница во мнениях-то несомненна. Доказана.

Убийцей вы его сейчас называете, Малахов вон даже передачу назвал "письма убийцы", так что не знаю, что вы там нового ждете. Из очевидного, что у вас пропали ожидания доказательств. Осталось уже голое ожидание вердикта.
А другим людям интересны реальные обстоятельства и доказательства произошедшего.

[Антонина Шевко]

Да потому что уже идёт суд, Александр в застенках и не скоро выйдет. Настанет день, когда судья вынесет вердикт, огласит приговор и каждый открыто сможет назвать Александра Логунова убийцей.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Интересно вот что: обоснование вашего мнения, почему АЛ - убийца. Можете обосновать?

[Megeor]

Могла бабушка "психануть"? А внук ее покрывать?

Такого не встречала Бабушке ж по ст.109 больше условного по любому не дали бы, так что внуку нет смысла ее покрывать, хотя спрятать труп всегда есть смысл.

Маленькую, но двухкомнатную.
Собственником этой двушки является НК.

Вот не зря мне НК сразу не понравилась! Хорошая мать, услышав от дочери "хочется бежать", тут же предложит ей переехать в свою пустующую квартиру (сдача квартиры не считается). Но для нее квартиранты важнее! И Лене пришлось с маминой дачи вернуться к мужу. Чтобы повлиять на мать, разжалобив ее, она пишет про сон, дескать муж ее даже астрально выгоняет. Но НК  пронять и этим не случилось.

[panimonika]

Могла бабушка "психануть"? А внук ее покрывать?

Чего-чего????
Ещё и бабушка могла психануть???

Хорошо что у молодых не было хомячка, а то и он смог бы психануть. А потом закопать труп в опилках.
По договоренности и умыслу с Логуновыми, ессно.

Докатились. А всё от отсутствия мало-мальских улик или доказательств виновности АЛ.

А что в этой теме делают обвинители? не постесняюсь спросить.

[panimonika]

Вот не зря мне НК сразу не понравилась! Хорошая мать, услышав от дочери "хочется бежать", тут же предложит ей переехать в свою пустующую квартиру (сдача квартиры не считается). Но для нее квартиранты важнее! И Лене пришлось с маминой дачи вернуться к мужу. Чтобы повлиять на мать, разжалобив ее, она пишет про сон, дескать муж ее даже астрально выгоняет. Но НК  пронять и этим не случилось.

Квартира НК стояла бы пустая, свободная, готовая в любой момент принять дочь. Если бы дочь (с семейными проблемами) что-то значила для НК.
А не вот это всё.

[panimonika]

Интересно вот что: обоснование вашего мнения, почему АЛ - убийца. Можете обосновать?

Коллега, они не смогли это обосновать за без малого два года. Сейчас им отгорожена отдельная тема для тренировок.  Предлагаю оставить их тренироваться там у себя.

[panimonika]

Квартира НК стояла бы пустая, свободная, готовая в любой момент принять дочь

А что, возможны варианты? Если договор с арендатором старый, то он расторгается в предусмотренный договором срок.
Насущная практика предполагает срок от двух недель до месяца на уведомление арендатора.
Мама за месяц до ЧП не догадывалась что у дочки проблемы? А теперь публикует смски, свидетельствующие что как минимум за месяц проблемы были. Как минимум.  А вообще-то свекры-бабушки ещё в мае сигналили.
 
Дело не в том что "мама отмахнулась от реальных проблем". Дело в том что реальные проблемы созданы матерью, и договор с арендатором она не расторгала скорей всего зная что расторгать не понадобится.
А как ещё? Дочка сигналит, свекры-бабушки сигналаят ещё в мае.
Можно ли игнорировать эти все сигналы, если не рулишь?

[Антонина Шевко]

Коллега, они не смогли это обосновать за без малого два года. Сейчас им отгорожена отдельная тема для тренировок.  Предлагаю оставить их тренироваться там у себя.

Мы опять наблюдаем интереснейшее явление:
Сторонники виновности АЛ, можно сказать, захватили тайна.ли. Вначале там был примерный паритет мнений, а теперь - "Что выросло, то выросло". На  криминал.ист была создана тема про исчезновение и гибель ЕЛ - вначале также был примерный паритет, но в итоге пришлось разделить тему на две: для сторонников и противников АЛ. Т е. в итоге у противников АЛ имеется три площадки, у сторонников - одна. Но противникам АЛ и этого мало, им хочется захватить и загадить все. Полнейшая нетерпимость к чужому мнению, которое не навязывает себя и, в сущности, имеет не так уж много сторонников как в виртуальном, так и в реальном мире. И сторонники АЛ на площадки противников не ходят.
Строго говоря, и для суда эти виртуальные битвы никакого значения не имеют и никак на него не влияют. Не должны, во всяком случае. И вот это желание противников АЛ извести всех его сторонников прямо под корень - это что? Как объяснить?

Комментарий модератора: просьба не обсуждать участников соседней темы.

[panimonika]

И вот это желание противников АЛ извести всех его сторонников прямо под корень - это что? Как объяснить?

Это социальная тема. Обвинителями рулит ненависть к свекрам  как к институту. Там женщины же, от мам перенявшие.

Больной токс.

[Кимберли]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Интересно вот что: обоснование вашего мнения, почему АЛ - убийца. Можете обосновать?

Потому что убил. И сейчас сидит в СИЗО. Потому что идёт судебный процесс, в котором Александр Сергеевич Логунов обвиняется по статье 105 УК РФ. Потому что тело Елены Логуновой найдено и уже предано земле. Нет её среди живых. Почитайте его письма, где Логунов русским по белому пишет, что «не хотел убивать». Но убил.

[Enny]

Потому что убил. И сейчас сидит в СИЗО. Потому что идёт судебный процесс, в котором Александр Сергеевич Логунов обвиняется по статье 105 УК РФ. Потому что тело Елены Логуновой найдено и уже предано земле. Нет её среди живых. Почитайте его письма, где Логунов русским по белому пишет, что «не хотел убивать». Но убил.

Есть тема "официальной версии" Вам лучше туда перейти. Есть определенные договоренности по сохранению мира на форуме.

[Кимберли]

Есть тема "официальной версии" Вам лучше туда перейти. Есть определенные договоренности по сохранению мира на форуме.

Вопрос не к Вам как к модератору, а к сторонникам версии «Саша не мог»: а почему Саша не мог? Чем таким особым именно этот гражданин отличается от Лошагина (вот тут у меня сомнения))), Земченкова, Кабанова, уктусского убийцы, мужа Екатерины Бауманн и прочих осужденных по соответствующим статьям? Если не ошибаюсь, это единственная тема, разделившаяся на подтемы. Чем же так хорош Александр Логунов, что удостоился такой чести?
Конечно, я последую Вашему совету и не буду высказываться в этой ветке, где вполне литературное слово «застенки» у кого-то вызывает недоумение (почему?). И где присутствуют пользователи, которые не в состоянии держать себя в руках, прочитав обычное, вполне мирное выражение «варила кашу». Счастливо оставаться.

[Антонина Шевко]

Вопрос не к Вам как к модератору, а к сторонникам версии «Саша не мог»: а почему Саша не мог?

Не следует подменять понятия: "не мог" и "не убивал" - разные вещи. Именно второе утверждают сторонники невиновности АЛ.
От многих, осужденных за убийство (он, кстати, не осужден, идет судебный процесс) АЛ отличается хотя бы тем, что только против него и его родных (!) на ТВ и в СМИ развернута очередная кампания травли. Совершенно ясно, что такими методами за правду не борются.

[panimonika]

Не следует подменять понятия: "не мог" и "не убивал" - разные вещи. Именно второе утверждают сторонники невиновности АЛ.
От многих, осужденных за убийство (он, кстати, не осужден, идет судебный процесс) АЛ отличается хотя бы тем, что только против него и его родных (!) на ТВ и в СМИ развернута очередная кампания травли. Совершенно ясно, что такими методами за правду не борются.

Вопрос изначально был странный.
"Чем таким особым именно этот гражданин отличается от Лошагина (вот тут у меня сомнения))), Земченкова, Кабанова, уктусского убийцы, мужа Екатерины Бауманн и прочих осужденных по соответствующим статьям?"

Чем отличается? Да всем отличается. Это другой человек, и перечисленные тоже все разные люди (кстати в виновность Земченкова я не верю о чем уже неоднократно говорила, это конечно не имеет значения но для задавшей вопрос они видимо все на одно лицо, кроме Лошагина).

Как вообще можно уравнивать совершенно разных людей, будто они клоны или 3D био-модели с идентичной нейропрограммой? Ага, Бауманн убил значит и АЛ убил, потому что ну мертва же его жена. Типа без вариантов.

Бешеная раскрутка этой трагедии в сми конечно же тоже сказалась, тем более что самые влиятельные каналы сразу стали ездить зрителям по мозгам, а в этом они настоящие профи, вот и результат - ни тени сомнения что муж виновен.
Но! Как ни парадоксально, сомнения у несомневающихся думаю всё-таки остались и достаточно крепки. Это и вызывает активность, стремление в тысячный раз произносить и утверждать тезисы виновности.
Иначе все давно бы успокоилось, обвинение выдвинуто, суд идёт, никаких сюрпризов не предполагается, гештальт можно бы и закрывать. Но тут всё сложнее.

[panimonika]

Кстати, хочу признать свою ошибку в том что негативное отношение к семье Логуновых происходит сугубо "от мам" как я выразилась. Это необязательно так, но в любом случае действует стереотип, согласно которому любое действие свёкров воспринимается в штыки. Хотят помочь, носят кастрюльки? Сволочи, навязывают помощь и вообще это они так любимого Сашу кормят. Предоставляют жилплощадь? Сволочи, стремятся поставить в зависимость и контролировать. Сделали ремонт? Сволочи, навязали старомодный дизайн санузла. Ухаживают после операции? Сволочи, втираются в доверие. Что бы ни сделали - всё оценивается негативно.
Даже если бы переписали на Лену квартиру - были бы сволочи, потому что откупаются, собираются попрекать всю жизнь, съедят за эту несчастную квартиру, которая и так и так досталась бы внучкам, и всё равно это же Саша будет в ней жить, хитрованы просто пустили пыль в глаза.
И мотив для убийства привиделся бы не менее смачный - мешала жить и вела хозяйство не так, загребла имущество, чего доброго продала бы эту квартиру и убежала с детьми и деньгами, во всём нашелся бы мотив. 

Такая стабильно-негативная оценка как нельзя лучше демонстрирует необъективность и шаткость позиции обвинения. А если отбросить субъективность - у АЛ не остается никакого мотива, а внезапно возникшая острая неприязнь не вяжется ни с характером, ни с обстоятельствами, ни с чем не вяжется.
Вот взять на себя вину - вяжется. Если огласят какие-то объективные доказательства его вины - пересмотрю позицию. Пока не оглашают.