Сомнения в деле Александра Логунова

[BelayaBelka]

Шумякина пишет:
Кстати в уточненке с нас уже по 500 хотят)))))
1,5 млн цена иска стала

Жаль, информер не ответил))) ну, подождем ответа на второй вопрос)

[Мелочь]

Жаль, информер не ответил))) ну, подождем ответа на второй вопрос)

Шу вчера и на второй вопрос ответила уже.

[Мелочь]

не надо мешать холодное с соленым. Саша в отказ и апелляция это одни адвокаты, а все остальное - другие. Суд о чести интересен только потому, что отображает косвенно работу адвокатов и в суде об опеке тоже.
Но идеальный вариант - выиграть апелляцию или касацию

Нам намекали, что всеми судами у Логуновых сейчас заправляет Кулашова.

[BelayaBelka]

Шу вчера и на второй вопрос ответила уже.

меня нет в телеграмме

[Дарья]

Жаль, информер не ответил))) ну, подождем ответа на второй вопрос)

Есть небольшая проблема. Но Вам никто не обязан отвечать на Ваши вопросы.
Или ответы от других не принимаются ?
Вы ШУ доверяете? Она ответила:

«Не императорское это дело приезжать и защищать то, чего нет )))))» ©️

[BelayaBelka]

Есть небольшая проблема. Но Вам никто не обязан отвечать на Ваши вопросы.
Или ответы от других не принимаются ?
Вы ШУ доверяете? Она ответила

А я писала, что обязан?
Что касается проблем, чтошь) мне жаль (нет). Как говорится, не говори "гоп" пока не перепрыгнешь. Мало ли, ноги в прыжке запутаются)

[Дарья]

А я писала, что обязан?
Что касается проблем, чтошь) мне жаль (нет). Как говорится, не говори "гоп" пока не перепрыгнешь. Мало ли, ноги в прыжке запутаются)

Вы, вероятно, не поняли, в чем проблема. Не писали бы про прыжки. Ну да ладно.
Ответ ШУ добавила в свой пост выше, все ради Вас

[Robin]

Вы, вероятно, не поняли, в чем проблема. Не писали бы про прыжки. Ну да ладно.
Ответ ШУ добавила в свой пост выше, все ради Вас

А у кого и в чем проблема? У информера ответить? Так его же амнистировали в числе прочих.

[Дарья]

А у кого и в чем проблема? У информера ответить? Так его же амнистировали в числе прочих.

Нет, не так. Проблема у тех, кто думает, что им обязаны ответить на все вопросы.

[BelayaBelka]

Нет, не так. Проблема у тех, кто думает, что им обязаны ответить на все вопросы.

Ещё раз: не обязан) И вангую, что не ответит)))) Ибо ответы повлекут новые вопросы. А кому это надо? Точно не тем, кто говорил "гоп" преждевременно)))) и транслировал про невероятно чудесных адвокатов.

[Vietnamka]

Ещё раз: не обязан) И вангую, что не ответит)))) Ибо ответы повлекут новые вопросы. А кому это надо? Точно не тем, кто говорил "гоп" преждевременно)))) и транслировал про невероятно чудесных адвокатов.

адвокаты может и чудесные. Но информация "увеличили" и "уменьшили", вроде как, противоречивая.
 Подождем, в решении суда будет указана стоимость иска   

[Женя77]

могут потребовать удалить, как владелицу канала

Просят не удалить, а признать несоответствующим действительности. Требование не понятное. К примеру, какой то пользователь написал Ло чушпаны. Как Шу это может признать несоответствующими действительности? Откуда она знает это соответствует действительности или нет. Это не она писала, это не её заявление.

[BelayaBelka]

адвокаты может и чудесные. Но информация "увеличили" и "уменьшили", вроде как, противоречивая.
 Подождем, в решении суда будет указана стоимость иска   

Может, и чудесные. Главное, чтоб между собой не передрались)

[Ильдар]

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[Женя77]

Шумякина пишет:
Кстати в уточненке с нас уже по 500 хотят)))))
1,5 млн цена иска стала

С 20-ти до 1.5 снизили? Что то сильно сдулись.