Сомнения в деле Александра Логунова

[Vietnamka]

Не надо цитировать выборочно. Я ясно написала: "вы уже и начали уподобляться низости". Далее по тексту.

справедливости ради, она начала бы уподобляться если бы выложила 
 Ежу понятно, что обе стороны обладают справками друг на друга.
Выкладывание той справки было лишним, все это прекрасно понимают. Достаточно было бы написать, что запрос с Баженова пришел, положительный. Без подробностей. В рамках "лежала в психушке" или нет мы имеем полное моральное право обсуждать, потому что это было озвучено на федеральном канале, т.е. является теперь общественно значимой информацией.

[Vietnamka]

О разных вещах в целом идет речь.  Я писала о разглашении мед.тайны, третьим ли  лицом , либо должностным , т.е тем , кто был ознакомлен с данным доком , находясь при исполнении должностных обязанностей , и слил его на форум , от того нелегче. Факт остаётся фактом.
Давайте не мешать уже материалы уд с фактом разглашения мед.тайны.
Все по отдельности заслуживает своего внимания.

да ну как не мешать-то, если обсуждение на форуме носит характер "а ты, а нет вот ты", и вы сами же тут же включились в это - вы выложили, значит и мы выложим 
  Эти два случая объединяет то, что и там и там  были опубликованы документы, которые не могли и не должны были быть опубликованы. В первом случае мед документ, во втором личное письмо, причем опубликовано отнюдь не участником переписки. Для меня это главное, а не то какая сторона это сделала. Если сделала - неправа, даже если это сторона защиты АЛ в невиновность которого я в верю.
  А вот справедливости ради надо отметить, что мед документ был опубликован для 10-15 чел, при этом увидели его чел 5. И он сразу был удален и никто тут его копиями не раскидывается. Т.е. сделано было по глупости и тут же исправлено. А отличии от публикации письма, на федеральном канале

[Vietnamka]

Чем дальше, тем сильнее я подозреваю, что тут должен быть иск не за "разглашение", а за, назовем это так, "выдумывание". Интересно, есть ли за это статья УК?

да там вся программа это повод для одного большого иска

[Vietnamka]

А действительно иногда складывается впечатление, что кто-то держит тему в топе. Что не так. Просто день не заходишь на форум, а тут зашел и начинаешь отвечать на сообщения, но они уже старые. Но твои ответы могут поднять опять тему страниц через 10 после того, как ее вроде как уже и обсудили

[L. A.]

вы совершенно правы - есть объективные критерии постановки диагноза и есть субъективные жалобы.
 Но как вы назовете человека, который субъективно описывает, что у него сердечный приступ, а потом объективно выясняется, что у него всего-лишь насморк? В лучшем случае, это и будет ПА

Не обязательно. Тем более, что Вы даже не знаете, какие симптомы описывал человек. А выяснилось, что у человека не насморк, а панкреатит, дифференциальную диагностику симптомов которого проводят с в том числе и с инфарктом миокарда.

[Vietnamka]

Не обязательно. Тем более, что Вы даже не знаете, какие симптомы описывал человек. А выяснилось, что у человека не насморк, а панкреатит, дифференциальную диагностику симптомов которого проводят с в том числе и с инфарктом миокарда.

я подозреваю, что врачей учат минимум 7 лет не потому что, можно загуглить что-то в википедии за 5 минут и начать субъективно рассуждать о таком понятии, как диф диагностика. Невозможно даже на уровне фельдшера скорой спутать панкреатит с инфарктом. А если вы будете утверждать, что "да легко" - вам очень стоит задуматься о том, что не так с медициной там, где вы живете. И это прямо искреннее сочувствие, потому что все люди болеют, у всех есть родственники

[Антонина Шевко]

да там вся программа это повод для одного большого иска

Маленькая поправка: там ВСЕ программы - повод для огромного иска. Как "На самом деле", так и "Прямой эфир" (хотя она сейчас, вроде бы, так и называется "Малахов").

[Vietnamka]

Маленькая поправка: там ВСЕ программы - повод для огромного иска. Как "На самом деле", так и "Прямой эфир" (хотя она сейчас, вроде бы, так и называется "Малахов").

это да

[Баридетектив]

Не обязательно. Тем более, что Вы даже не знаете, какие симптомы описывал человек. А выяснилось, что у человека не насморк, а панкреатит, дифференциальную диагностику симптомов которого проводят с в том числе и с инфарктом миокарда.

про симптомы абсолютно верно, колики с левой стороны под лопаткой часто сами пациенты принимают за сердечные, и жгет там сильно, просто бегут к врачу. Но! Это поджелудочная, и камешки и язва может быть... Так, что все правильно, было обращение, обследование и диагноз... А что не так то?

[Vietnamka]

То, что бегут к врачу когда начинает "жечь под лопаткой" - правильно. Но вот когда под лопаткой "начинает жечь" после предложениях пройти полиграф, настолько что нужна срочная госпитализация, и при этом в анамнезе лечение в психиатрической больнице и тревожное расстройство - это другое.

[Рязанка]

справедливости ради, она начала бы уподобляться если бы выложила 
 Ежу понятно, что обе стороны обладают справками друг на друга.
Выкладывание той справки было лишним, все это прекрасно понимают.

 

В рамках "лежала в психушке" или нет мы имеем полное моральное право обсуждать, потому что это было озвучено на федеральном канале, т.е. является теперь общественно значимой информацией.

Лежала в психушке или нет , тоже не было озвучено на фед. канале. Сама НК только озвучила ПА и неврологическое отделение. "Психушка "началась с иска ИЛ , в котором она называет НК "постоянным клиентом ПНД".
Но , как мы видим , даже по той справке , что была выложена на форум, это далеко не так , НК лежала единожды в 2018г. , т.е  пять с половиной лет назад. Опять у ИЛ -перебор в иске.
Но один явный  плюс тоже есть - это то, что  по ИЛ стало известно , какая там  группа инвалидности и её  заболевания, благодаря ответному ходатайству НК в предоставлении суду инфы с Бюро МСЭ в отношении ИЛ.

[Robin]

 
Лежала в психушке или нет , тоже не было озвучено на фед. канале. Сама НК только озвучила ПА и неврологическое отделение. "Психушка "началась с иска ИЛ , в котором она называет НК "постоянным клиентом ПНД".
Но , как мы видим , даже по той справке , что была выложена на форум, это далеко не так , НК лежала единожды в 2018г. , т.е  пять с половиной лет назад. Опять у ИЛ -перебор в иске.
Но один явный  плюс тоже есть - это то, что  по ИЛ стало известно , какая там  группа инвалидности и её  заболевания, благодаря ответному ходатайству НК в предоставлении суду инфы с Бюро МСЭ в отношении ИЛ.

Эти заболевания препятствуют ей быть опекуном?

[Allexx77]

Сама НК только озвучила ПА и неврологическое отделение.

Про "сердце" и "панкреатит" тоже сама. Заметьте, никто здесь и не думал что-то выискивать самостоятельно в её историях болезней, а уж тем более не заявлял "я знаю такое и могу опубликовать"...в отличии от вас.

[Allexx77]

Эти заболевания препятствуют ей быть опекуном?

Суд сам решит, чья справка "весомее" для отказа в опекунстве.

[Vietnamka]

 
Лежала в психушке или нет , тоже не было озвучено на фед. канале.

было    В слитом телефонном разговоре АЛ. Отсюда и пошли все обсуждения. Сейчас, можно предоложить, что это подтвердили документально

Сама НК только озвучила ПА и неврологическое отделение. "Психушка "началась с иска ИЛ , в котором она называет НК "постоянным клиентом ПНД".
Но , как мы видим , даже по той справке , что была выложена на форум, это далеко не так , НК лежала единожды в 2018г. , т.е  пять с половиной лет назад. Опять у ИЛ -перебор в иске.

"не так" в данной ситуации это отрицание НК, что она лечилась на Баженова. Что касается "была постоянным клиентом" - мы не можем утверждать, что не была. Тот кусок справки, явно обрезанный, касался исключительно госпитализации. При этом при больнице есть амбулаторное отделение и посещала ли его НК на данный момент не известно