Как их убивали

[Vietnamka]

в корне с вами не согласен, группа слобцова искала следы группы Дятлова, не обнаружив лыжни в районе отортена, они не стали тратить время на тщательный поиск, тупо обошли хребет, потому и не заметили,

в чем вы со мной не согласны? С тем, что группа Слобцова, изучив район долины Лозьвы, изначально ничего не нашла?

идя по направлению лыжни - 4пл, пройдешь через кедр, а если решат идти по кромке, там Игорь, не могли их не найти, они лежали прям на маршруте

" прям на маршруте" каком они лежали? И сколько кедров там вообще есть, если нужный кедр не находят, точно зная описание местности и даже GPS координаты?

группа Дятлова могла сама и "инсценировать" свою гибель, а именно убрать следы стоянки у кедра, закопать труппы, перенести вещи на склон

обеспечение и контроль за этим это тоже "силы" тех кто контролируют.

вы верно заметили, цель не быть пойманым, но эту лишь цель приследовал преступник ?

он преследовал цель быть пойманным? Он пойман?

бесследного исчезновения группы из 9 человек не может быть, где то они оставят свои последнии следы,

следы есть, трупов нет. Так тоже бывает и очень часто - посмотрите статистику пропавших без вести

[Demetrius]

Если не было цели скрыть, то к чему тогда такой нелепый и трудозатратный способ убийства в виде раздевания, изгнания туристов в овраг, последующего наблюдения за ними и приемов рукопашного боя по пояс в снегу при наличии огнестрельного оружия, которым якобы запугивали туристов и заставляли раздеваться?

Так это Вы с версией Ракитина спорите. Тогда как тут обсуждается как туристов в принципе убивали. Может и вправду без наличия огнестрела.

[Medgaz]

Может и вправду без наличия огнестрела.

То есть убийцы без огнестрела запугали, раздели, выгнали из палатки, а потом поочередно расправились с 9 вооруженными холодным оружием и физически сильными людьми? Как это?

[Vietnamka]

с 9 вооруженными холодным оружием и физически сильными людьми?

это вы сильно сказали. Сколько финок было в группе на 9 человек?

[Medgaz]

это вы сильно сказали. Сколько финок было в группе на 9 человек?

Шесть ножей, из них три финки, и три топора - это недостаточно для самообороны, по-вашему? Или на палатку напала целая рота с ножами, но без огнестрела?

[Vietnamka]

Или на палатку напала целая рота с ножами, но без огнестрела?

я не знаю кто и в каком виде на них на пал. Но я знаю, что вот это...

В области ладонной поверхности 2-го 5-го пальцев кожная ранка неправильно-линейной формы с ровными краями, расположенными поперечно длиннику пальцев, раны поверхностные глубиной до 0,1

это резаная рана, получаемая обычно при захвате ножа, попытке его остановить

[Medgaz]

это резаная рана, получаемая обычно при захвате ножа, попытке его остановить

Даже если вы правы, то присутствие посторонних для этого вовсе не обязательно. Это опять же из области предположений - как далеко мог зайти конфликт в группе. А если бы у убийц были ножи, а скрывать убийство у них не было резона (как вы считаете), то ножами бы они и убили, а не таким странным образом. Не говоря уже о том, что трудно представить, как одними только ножами можно подавить волю к сопротивлению у людей, имевших ровно такие же ножи.

[Vietnamka]

Не говоря уже о том, что трудно представить, как одними только ножами можно подавить волю к сопротивлению у людей, имевших ровно такие же ножи.

а вы хорошо понимаете, как можно снять подштанники, положить ногу в костер, чтобы "до шашлыка" и замерзнуть насмерть?

[Medgaz]

а вы хорошо понимаете, как можно снять подштанники, положить ногу в костер, чтобы "до шашлыка" и замерзнуть насмерть?

Во-первых, зачем убийцам снимать подштанники? Это один из череды тех нелепых поступков, которые им приписывают. А во-вторых, откуда следует, что нога в костер "до шашлыка" - это артефакт прижизненный, а не посмертный, когда ткани "переживают" биологическую смерть человека?

[От стола!]

Сразу скажу, что у меня нет никаких сомнений, что на перевале произошло убийство. Одних людей другими

Совершенно верно, термин убийство уместен только в том случае, когда один человек умышлено причиняет смерть другому человеку.
Если мы ведем речь о том, как убивали ГД, стало быть, должны исходить из того, что должен иметься некий прямой противоправный умысел человека или группы людей убить другую группу. Косвенный, очевидно, здесь не проходит. И тогда мы волей-неволей должны определиться с мотивом злодеев. А его нет, если исходить из установленных обстоятельств дела. Или вы можете его привести?

[Demetrius]

Не говоря уже о том, что трудно представить, как одними только ножами можно подавить волю к сопротивлению у людей, имевших ровно такие же ножи.

Например, взять заложницу.

И тогда мы волей-неволей должны определиться с мотивом злодеев. А его нет, если исходить из установленных обстоятельств дела.

Вам, должно быть, известна история уктусского стрелка. Убийство есть, а мотива нет. "Убил, потому что захотел убить". И люди верят.

[Medgaz]

Например, взять заложницу.

Что значит "взять"? Вытащить ее из палатки, а семь мужчин при этом молча наблюдали за происходящим? Тут что не придумывай, а абсурда не избежать...

[Demetrius]

Что значит "взять"? Вытащить ее из палатки, а семь мужчин при этом молча наблюдали за происходящим? Тут что не придумывай, а абсурда не избежать...

Зачем? Подождать, когда сама выйдет из палатки.

[Medgaz]

"Убил, потому что захотел убить".

Вы думаете, в феврале 1959 на Cеверном Урале орудовала бригада кровавых маньяков? И где же другие жертвы этих немотивированных убийц?

[Demetrius]

Вы думаете, в феврале 1959 на Cеверном Урале орудовала бригада кровавых маньяков? И где же другие жертвы этих немотивированных убийц?

Я просто привел пример бесспорно совершенного убийства, у которого нет мотива. Вернее, я то думаю, что он есть. Но если исходить "из установленных обстоятельств дела", то преступление безмотивное.