Как их убивали

[Medgaz]

Могу себе представить, как обращается с оружием  организм, который тактически спасается от холода, зарываясь в глубокий снег на водостоке.

Какой там водосток зимой, вы хоть представляете? Ну, и упрямство в отрицании пользы снежных укрытий в экстремальных ситуациях - это только минус в вашу карму.

[Сергани]

Если бы власти решили отложить похороны до появления "главной и правильной" версии, то 9 тел до сих пор лежали бы в ивдельском морге...

Вот по такому рассуждению и очевидно, что во власть Вы не годитесь. Рефлексы потребителя, а с ними даже в техобслугу на районном уровне не брали.

[Сергани]

Какой там водосток зимой, вы хоть представляете?

Я-то представляю. И точно знаю, что любой водосток зимой не улетает в теплые края. Он остается там, где был.
И Ручей в Овраге - всегда в Овраге.

Ну, и упрямство в отрицании пользы снежных укрытий в экстремальных ситуациях - это только минус в вашу карму.

За заботу о моей карме - большое человеческое спасибо. Вы экстремально добры и безнадежно бескорыстны, если готовы переживать в ваш голодный год за толстого и ленивого сергани, у которого на каждый день по сто пельменей уложено в закрома.
А пользы от снежных укрытий, действительно, полным-полно.
Для эволюции.

[Alina]

Сергани, большая просьба при обсуждении: по теме больше,  по личностям оппонентов меньше. Всё, что Вы хотите донести до участников обсуждения, вполне может обойтись без вашей оценки их умственных и прочих достоинств. Не провоцируется собеседников на ответные действия, а модераторов на радикальные.

[Сергани]

по теме больше,  по личностям оппонентов меньше.

А кто против такого?!
Но если личности слишком много в теме, и ничего кроме личности, то как ее не зацепить?!
Это мне надо выйти из темы?
Я не обсуждаю действия администрации. Я только интересуюсь: как сделать то, что надо сделать?

[Medgaz]

И точно знаю, что любой водосток зимой не улетает в теплые края. Он остается там, где был.
И Ручей в Овраге - всегда в Овраге.

Конечно же,  водосток никуда не улетает зимой. Но он уменьшается в разы. Если не в десятки раз. И сооружению снежного укрытия не мешает.

[Medgaz]

если готовы переживать в ваш голодный год за толстого и ленивого сергани, у которого на каждый день по сто пельменей уложено в закрома.

Я разве жаловался на голодный год?  Мне (и думаю, не только мне) абсолютно пофиг, сколько пельменей у вас в закромах. Тут тема не о них. Да и карма с количеством заготовленных пельменей не связана.

[Medgaz]

Вот по такому рассуждению и очевидно, что во власть Вы не годитесь. Рефлексы потребителя, а с ними даже в техобслугу на районном уровне не брали.

Я и не претендую ни на власть, ни на техобслугу,  к чему этот высер и какая у него связь с предметом дискуссии?  А поток сознания, дорогой мой, все же надо контролировать. Или закусывать чаще вашими пельменями.

[Alina]

Medgaz, тоже большая просьба не реагировать на провокации и не отвечать провоцирующему тем же.

[Сергей В.]

а вы всего лишь могли задуматься почему вдруг, спустя годы, я вообще подняла эту тему

Ну, мы все сейчас рады и самой малости. Но, Галя, для выдачи "гробовых" никогда никаких совещаний и протоколов не писали. Заява и виза завкоммунотделом, как максимум. А тут, вероятно, писулька  типа "по распоряжению тов. Павлова выдать....". Впрочем, готов подождать Натальину публикацию и взять свои слова взад.

[Demetrius]

Что касается Золотарева, то рваться руководить, по крайней мере на финальном этапе, он мог не из-за своих нереализованных амбиций, а из-за понимания, что ошибки Дятлова могут очень плохо кончиться для группы. Но вмешался он слишком поздно.

Это в какой же, примерно, момент? В рамках любимой Вами "природной версии" вроде как и не может такого быть. Золотарев был против установки палатки на склоне, но не смог настоять на своем? Дятлов был против ухода из палатки, а Золотарев настоял на уходе в лес? Они стали конфликтовать в палатке после обрушения на них "снежного козырька"?

те, кто сомневался раньше и сейчас не верит в результаты

Раньше для сомнений имелись основания, значит они были оправданны. После проведенной экспертизы, сомнения- проблема внутреннего мира тех, кто продолжает сомневаться.

[Demetrius]

дела, как такового, скорее всего нет. Но определенные документы точно есть. Кстати, не факт, что засекреченные, просто никому в голову не приходит искать их там, где они есть и явно не с названием "тайна перевала Дятлова".

"Подлинная Тайна Перевала Дятлова".

[Demetrius]

У меня нет никакой версии. Есть только мысли по поводу.

Это снобизм дятловедов со стажем.

[Medgaz]

В рамках любимой Вами "природной версии" вроде как и не может такого быть. Золотарев был против установки палатки на склоне, но не смог настоять на своем? Дятлов был против ухода из палатки, а Золотарев настоял на уходе в лес? Они стали конфликтовать в палатке после обрушения на них "снежного козырька"?

Почему же вы решили "не может такого быть"? Ответ на все три вопроса может быть положительным. Или на 1-2 из них. Кто именно настоял на уходе в лес (возможно, был план добраться до лабаза)- я не знаю. Да и большого значения это не имеет. Но то, что Дятлов отправился к палатке в одном носке, оставив в овраге хорошо одетых и обутых товарищей - довольно симптоматично...

[Medgaz]

Это снобизм дятловедов со стажем.

Не отношу себя ни к дятловедам, ни к снобам. А версии нет потому, что в нескольких реперных точках вижу многовариантность развития событий, которые, впрочем, вполне объяснимы без привлечения злодеев и прочих сущностей. Но настаивать на одном-единственном варианте считаю неправильным с учетом того, что нам неизвестны и никогда не будут известны многие детали происшествия, в том числе достаточно существенные.