Как их убивали

[Demetrius]

Мне самому интересно. Но я там не присутствовал, и точно ответить не могу. А могло стать многое. Не хочу многабукф об этом писать - тем более что всё давно уже написано.

https://rg.ru/2020/03/15/rodina-pereval-diatlova.html

Да там мифология, в основном. С чего бы Золотареву рваться в руководители группы молодежи? А то он не накомандовался за свою жизнь.
Треугольник Дорошенко-Колмогрова-Дятлов так же, как оказалось, чистая фантазия. Не было его, и это установлено совершенно точно:
https://forum.criminal.ist/index.php?topic=143.0

[Medgaz]

Да там мифология, в основном. С чего бы Золотареву рваться в руководители группы молодежи? А то он не накомандовался за свою жизнь.

Конечно, мифология. То ли дело Ракитин - факты, и ничего кроме.... 
Что касается Золотарева, то рваться руководить, по крайней мере на финальном этапе, он мог не из-за своих нереализованных амбиций, а из-за понимания, что ошибки Дятлова могут очень плохо кончиться для группы. Но вмешался он слишком поздно. Это только один из вариантов. Сработал там именно он, или какой-либо другой - гадать не берусь.

[Straga]

Да там мифология, в основном. С чего бы Золотареву рваться в руководители группы молодежи? А то он не накомандовался за свою жизнь.
Треугольник Дорошенко-Колмогрова-Дятлов так же, как оказалось, чистая фантазия. Не было его, и это установлено совершенно точно:
https://forum.criminal.ist/index.php?topic=143.0

Больше всего мне понравилось, как автор присвоил себе версию конфликта.. Этой версии сто лет в обед. Перебрал все возможные варианты, но ничего нового не выдал. Странно как это еще не упомянул Тибо с его то трудной биографией 

[Medgaz]

Треугольник Дорошенко-Колмогрова-Дятлов так же, как оказалось, чистая фантазия. Не было его, и это установлено совершенно точно:

Забавно, что вы цитируете то же письмо, что и по моей ссылке.
Что же из него можно установить "совершенно точно"? Только то, что отношения у Зины и Юры были, а к Игорю она относилась как к товарищу. Как к ней на момент похода относились эти двое, мы можем судить только по ее словам. Вы можете дать гарантию, что она не ошибалась? Ведь, например, жалуясь на хамство Игоря, она не знала, что он носит с собой ее фотографию. То же самое могло быть и с Юрой. Тем более что причины их размолвки нам неизвестны.

[Medgaz]

Этой версии сто лет в обед.

Потому что эта версия на поверхности лежит. Разделение группы очевидно, и конфликт - наиболее вероятная его причина.

[Medgaz]

ничего нового не выдал.

По этой теме уже давно нельзя выдать ничего нового. Всё уже сказано, и вероятность появления информации, которая может пролить свет на эту историю, равна нулю.

[Straga]

По этой теме уже давно нельзя выдать ничего нового. Всё уже сказано, и вероятность появления информации, которая может пролить свет на эту историю, равна нулю.

Не совсем так.. Например эксгумация Золотарева, подкинула новые факты, неоднозначные, но тем не менее.. К тому же велика вероятность того, что есть все таки засекреченное дело..
Я тут недавно ковыряясь в архивах узнал, что только недавно рассекретили часть архивов ВОВ дела касающиеся некоторых полицаев, перебежчиков, власовцев и т.п. А часть так до сих пор засекречена-особенно по операциям нашей разведки, разведчиков и агентов еще с 30х годов.. Т.е. 90 лет! А гриф так и висит.. Что уж там говорить про 50-60е..

[Medgaz]

К тому же велика вероятность того, что есть все таки засекреченное дело..

После публикации документов ЦК по этой теме, где, как известно, в качестве причины трагедии фигурировал все тот же пресловутый ураган, вероятность этого, и без того небольшая, обнулилась полностью.

[Demetrius]

Ведь, например, жалуясь на хамство Игоря, она не знала, что он носит с собой ее фотографию.

Строго говоря, и мы этого не знаем. Фото Зины у Игоря может быть частью прижизненного и посмертного перемещения вещей.

[Medgaz]

апример эксгумация Золотарева, подкинула новые факты, неоднозначные

Не подкинула вообще ничего такого, что могло бы помочь понять, что же там произошло. Какие-то даже не второстепенные, а третьестепенные детали. А главный вывод ДНК-тестирования - человек, похороненный как Золотарев, им же и оказался. Кто бы мог подумать....

[Demetrius]

А главный вывод ДНК-тестирования - человек, похоронный как Золотарев, им же и оказался. Кто бы мог подумать....

Это важный вывод. Ведь раньше многие сомневались.

[Medgaz]

Ведь раньше многие сомневались.

Я вам больше скажу - многие сомневаются и после всех экспертиз. Как сомневаются в подлинности дневников, фото, УД, МП итд. Если исходить из парадигмы "власти скрывают", то верить нельзя вообще ничему. Но это тупиковый путь, который не приближает отгадку, а уводит от нее уже в совершенно непролазные дебри конспирологии.

[Vietnamka]

Есть два документа - справка о смерти и свидетельство. Справка выдается раньше, естественно. На ее основании вполне могли принять решение о выплате денег.

мы же про существующий закон и существовавшем правиле выдачи похоронных денег? Тогда по закону справка о смерти это документ на основании которого выдается только свидетельство о смерти, потому что только ЗАГС регистрирует человека "умершим", а потом уже все остальное.
 Но в данной ситуации дело не только в этом. Дело опять в датах. Их только начали вскрывать 4го числа и на это должен был уйти день. Вскрывали их в Ивделе, где в тот момент никого из родственников не было. Каким образом эти справки могли оказаться в тот же день уже в Свердловске и стать причиной дополнительного совещания Исполкома? (еще раз - выдача денег идет по решению исполкома, которое обязано быть запротоколировано и стоять в повестке дня). Ну а потом справки опять оказываются в Ивделе, потому что 6го числа оформляются с-ва о смерти, но в Ивделе.

[Vietnamka]

К тому же велика вероятность того, что есть все таки засекреченное дело..

дела, как такового, скорее всего нет. Но определенные документы точно есть. Кстати, не факт, что засекреченные, просто никому в голову не приходит искать их там, где они есть и явно не с названием "тайна перевала Дятлова". Показательный пример - документы по Шестопалову. Их просто надо было найти

[Vietnamka]

Это важный вывод. Ведь раньше многие сомневались.

те, кто сомневался раньше и сейчас не верит в результаты