Куда пропал Игорь Гаврилов из Карелии?

[Demetrius]

Замёрз 7 мая???

Запросто, тем более ночью и в Карелии.

Скорее всего, тут наркотики причастны,  или их смесь с алкоголем.

Скорее всего. Но ведь без конкретики произошедшего, это просто общие слова.

[Антон Анисимов]

Самое очевидное, что следствие почему-то игнорирует жильцов дома по Возрождения 27а.

- Хозяйка дома Евгения Богатская - последняя видевшая его. И вот последний видевший всегда под подозрением, а ей почему-то верят на слово.

- Собака привела следствие к их машине, и на этом остановилась. И  никто не воспринял это всерьез. Наверное, решили, что у собаки просто кончился нюх.

- Она очевиднейшим образом врет. У нее в 4 ночи на участке пьяница, ломится/стучится в дом, и она якобы просто машет ему "уходи" и он якобы просто молча "уходит".

- естественно, весьма маловероятно, что стук из всех жильцов дома слышала только она. А значит, его слышал и муж.

Для этого ей пришлось придумать, что она "спала в зале". Поскольку едва ли возможно поверить, что она всегда вместо кровати в спальне ночевала на диване в зале, то у нас случай удивительного чудесного совпадения - именно в день пропажи Игоря жилица, которая последняя видела его живым - решила в качестве исключения переночевать на диване в зале. Как раз так, чтобы быть единственной, кто услышит в 4 часа ночи стук в заднюю стеклянную стену своего дома, на веранде.

- даже если бы такое чудесное совпадение случилось, никак невозможно представить, что женщина абсолютно спокойно воспримет ночное вторжение на заднюю веранду своего дома, где она якобы спит одна у стеклянной стены, не позовет мужа, для разборок с пьяным ночным гостем, а решит пообщаться с ним сама, через хрупкую стеклянную стену.

- кроме того, вряд ли и Игорь ограничился бы безмолвным, по ее рассказу, обменом жестами.
По адресу Возрождения 29, то есть через дом от 27а, как оказалось, проживал один из приятелей. Вероятно, Игорь в пьяном состоянии заплутал и хотел выяснить, где он, и как найти дом 29. Как минимум, он наверняка попытался бы это и выяснить, пусть через стекло. А она говорит, что он молча сделал жест, и молча ушел.

В итоге, она врет в каждой детали своего ультра-короткого рассказа. Слышал и муж, а если не слышал, она его толкнула и послала первым на разборки, кто и зачем ломится к ним с обратной стороны дома через веранду. Муж для такого разговора практически наверняка прихватил с собой что-нибудь увесистое или острое. Кто бы бы на его месте вышел в одних семейных трусах.
Общение отнюдь не было бессловесным, конфликт просто запрограммирован, "ты кто такой, мы тебя не звали, иди нафиг". Паренек безобидный, но стучал он не из желания просто так стучать, а из желания нечто выяснить, так что наверняка и он пытался что-то мычать и заяснять.

И можно было бы поверить Богатским, что парень в итоге ушел, если бы они все так и рассказали. Ломились в дом, муж вышел с ножкой от табуретки, потолкались, за шкирняк вывел с участка пьяного и на пинке отправил дальше, а потом дескать не знаем.

Но они ВРУТ, что всего этого не было.

Так что практически точно они при делах. Парня непредумышленно убили.
Можно было бы дать им шанс, что они скрывают разборки, чтобы не попасть под подозрение - но ведь и собака довела след только до их машины. Ну, тут уж совсем надо в сказки верить, что они не при чем. Сунул в машину и вывез в лесополосу.

[Волчья ягодка]

Очень похоже на правду. Муж прогонял незваного гостя, ударил, а тот упал и умер. Испугались и закопали в ближайшей лесополосе.

[Наталья Оржицкая]

Самое очевидное, что следствие почему-то игнорирует жильцов дома по Возрождения 27а.

- Хозяйка дома Евгения Богатская - последняя видевшая его. И вот последний видевший всегда под подозрением, а ей почему-то верят на слово.

- Собака привела следствие к их машине, и на этом остановилась. И  никто не воспринял это всерьез. Наверное, решили, что у собаки просто кончился нюх.

- Она очевиднейшим образом врет. У нее в 4 ночи на участке пьяница, ломится/стучится в дом, и она якобы просто машет ему "уходи" и он якобы просто молча "уходит".

- естественно, весьма маловероятно, что стук из всех жильцов дома слышала только она. А значит, его слышал и муж.

Для этого ей пришлось придумать, что она "спала в зале". Поскольку едва ли возможно поверить, что она всегда вместо кровати в спальне ночевала на диване в зале, то у нас случай удивительного чудесного совпадения - именно в день пропажи Игоря жилица, которая последняя видела его живым - решила в качестве исключения переночевать на диване в зале. Как раз так, чтобы быть единственной, кто услышит в 4 часа ночи стук в заднюю стеклянную стену своего дома, на веранде.

- даже если бы такое чудесное совпадение случилось, никак невозможно представить, что женщина абсолютно спокойно воспримет ночное вторжение на заднюю веранду своего дома, где она якобы спит одна у стеклянной стены, не позовет мужа, для разборок с пьяным ночным гостем, а решит пообщаться с ним сама, через хрупкую стеклянную стену.

- кроме того, вряд ли и Игорь ограничился бы безмолвным, по ее рассказу, обменом жестами.
По адресу Возрождения 29, то есть через дом от 27а, как оказалось, проживал один из приятелей. Вероятно, Игорь в пьяном состоянии заплутал и хотел выяснить, где он, и как найти дом 29. Как минимум, он наверняка попытался бы это и выяснить, пусть через стекло. А она говорит, что он молча сделал жест, и молча ушел.

В итоге, она врет в каждой детали своего ультра-короткого рассказа. Слышал и муж, а если не слышал, она его толкнула и послала первым на разборки, кто и зачем ломится к ним с обратной стороны дома через веранду. Муж для такого разговора практически наверняка прихватил с собой что-нибудь увесистое или острое. Кто бы бы на его месте вышел в одних семейных трусах.
Общение отнюдь не было бессловесным, конфликт просто запрограммирован, "ты кто такой, мы тебя не звали, иди нафиг". Паренек безобидный, но стучал он не из желания просто так стучать, а из желания нечто выяснить, так что наверняка и он пытался что-то мычать и заяснять.

И можно было бы поверить Богатским, что парень в итоге ушел, если бы они все так и рассказали. Ломились в дом, муж вышел с ножкой от табуретки, потолкались, за шкирняк вывел с участка пьяного и на пинке отправил дальше, а потом дескать не знаем.

Но они ВРУТ, что всего этого не было.

Так что практически точно они при делах. Парня непредумышленно убили.
Можно было бы дать им шанс, что они скрывают разборки, чтобы не попасть под подозрение - но ведь и собака довела след только до их машины. Ну, тут уж совсем надо в сказки верить, что они не при чем. Сунул в машину и вывез в лесополосу.

Согласна на все 100 %. Тоже показалось странным, что женщина эта проснулась, а муж якобы нет. Сама живу в частном доме, у нас нет забора. Если к нам стал стучаться кто-то в балконное стекло на терассе, проснулись бы все.Потому как, когда живешь в достаточной тишине постоянно, любой звук извне, к которому мозг не привык, сразу разбудит сознание, проверено неоднократно. Даже если спишь очень крепким сном. Ну и конечно, я бы не пошла разбираться с ночным гостем сама, а позвала бы мужа.  Возможно муж этой женщины толкнул его неудачно, тот упал и ударился.

[Demetrius]

Это все подозрительно, но почему сыщики не стали раскручивать Богатских?

[listener]

почему сыщики не стали раскручивать Богатских

как минимум нужно понять - кто/в какой должности г-н Богатских...о котором не слова не сказано...и который не просыпается ночью ни при каких обстоятельствах.

любопытно - а был ли он дома в ту ночь? или был на работе?

[Demetrius]

как минимум нужно понять - кто/в какой должности г-н Богатских...о котором не слова не сказано...и который не просыпается ночью ни при каких обстоятельствах.

любопытно - а был ли он дома в ту ночь? или был на работе?

Наверное, должность не очень большая. Раз к нему во двор можно легко проникнуть ночью.

[listener]

Наверное, должность не очень большая.

трудно точно утверждать - что это единственная недвижимость вышеуказанного г-на...и что он проживает там сам.
ведь мы знаем лишь, что этому адресу проживает его "супруга" (их реальных отношений мы не знаем), которая просыпается ночью ...пугается и звонит за подмогой...как вариант.
а какая подоспела помощь? кто знает...

[Антон Анисимов]

как минимум нужно понять - кто/в какой должности г-н Богатских...о котором не слова не сказано...и который не просыпается ночью ни при каких обстоятельствах.
любопытно - а был ли он дома в ту ночь? или был на работе?

Я пытался поискать тогда, и выпадало, что какой-то человек с такой фамилией в Костомукше (должность какая-то мелкая хозяйственная), регистрировался кандидатом в депутаты, и еще что по поводу его дома (возможно, вот этого самого), был суд с его сестрой, и он выплатил ей долю за него.
Я не думаю, что в Костомукше надо быть кем-то уровня разборок в Москве. Там свои блатные, уровня Костомукши.

[listener]

«От экспертиз волосы встали дыбом»: Родители студента, кости которого нашли разбросанными в лесу Карелии, рассказали о странностях в деле
https://www.spb.kp.ru/daily/27470/4677168/

Игорь Гаврилов-Официальная группа вк
https://vk.com/public204300227

[Demetrius]

«От экспертиз волосы встали дыбом»: Родители студента, кости которого нашли разбросанными в лесу Карелии, рассказали о странностях в деле
https://www.spb.kp.ru/daily/27470/4677168/

Игорь Гаврилов-Официальная группа вк
https://vk.com/public204300227

Жалко, что не сообщается о результатах экспертиз. Почему "волосы встали дыбом". Однако в целом статья очень интересная. Непонятно все таки, одна ли хозяйка дома была, или с мужем? Может это он "человек в черном"?

[listener]

Может это он "человек в черном"?

как вариант...

[Дмитриевская]

В статье со слов подруги хозяйки дома , сказано что она была ночью одна с двумя детьми. Никакого мужа.

По поводу останков. Волосы могут стать дыбом , если есть следы расчлененки на костях или еще какого зверства. Если кости просто грызли и растаскали животные это вариант нормы в таких условиях.

[Ирина13666]

В статье со слов подруги хозяйки дома , сказано что она была ночью одна с двумя детьми. Никакого мужа.

По поводу останков. Волосы могут стать дыбом , если есть следы расчлененки на костях или еще какого зверства. Если кости просто грызли и растаскали животные это вариант нормы в таких условиях.

Ну по поводу погрызли животные... у неподготовленных людей и от такого волосы могут встать дыбом. А тут родители, конечно для них это всё ужас...

[Demetrius]

"Волосы встали дыбом"- не от вида останков, а от результатов экспертиз. Если верить статье.