Убийство рэпера Энди Картрайта

[Сергей В.]

Есть ведь такая статья в нашем законодательстве, только наказание по ней небольшое. Можно и усилить, но лишь при доказательстве умысла на надругательство над мертвым телом. И чтобы этим не подменялась необходимость раскрытия самого убийства.

Довольно часто не удается доказать не то что умысел, но и сам факт именно убийства, так пусть хоть за расчленку или людоедство насидятся. Разумеется, это не должно отменять расследование самого убийства.

[БабушкаКиборг]

Есть ведь такая статья в нашем законодательстве, только наказание по ней небольшое. Можно и усилить, но лишь при доказательстве умысла на надругательство над мертвым телом. И чтобы этим не подменялась необходимость раскрытия самого убийства.

Не надо таких статей для нее. Так выйдет, что каждый маньяк купит мясорубку помощнее и вперед. А она там как только не выкручивалась, даже органы постирала, нужные небось только. Хорошо глаз остался, по которому сахар посмотрели, закупки её пробили, вот вместе с расчленением косвенных выше крыши.

После этого дела надо расчлененку к убийству приравнять еще.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[funny-jenny]

Такое впечатление, что с доказательством поиска Кохал в интернете дозировки инсулина не все так ладно, как пишут.

Это как раз объясняется просто. У Энди и Кохал был обший телефон, и она доказывала, что он сам искал про это лекарство. Так как оно помогает выходить из запоя. И следствие не могло это опровергнуть.

[Demetrius]

Это как раз объясняется просто. У Энди и Кохал был обший телефон, и она доказывала, что он сам искал про это лекарство. Так как оно помогает выходить из запоя. И следствие не могло это опровергнуть.

Как же оно теперь это опровергло? Тем, что Кохал на улице смотрит в телефон?

[funny-jenny]

Как же оно теперь это опровергло? Тем, что Кохал на улице смотрит в телефон?

Она смотрит в телефон именно в то время, когда запросы производились.
С помощью современных технических средств можно очень многое выяснить. В том числе, когда именно производились запросы.
И когда именно она выходила на улицу. На камерах время указано.

[Demetrius]

Она смотрит в телефон именно в то время, когда запросы производились.
С помощью современных технических средств можно очень многое выяснить. В том числе, когда именно производились запросы.
И когда именно она выходила на улицу. На камерах время указано.

Да, это доказательство не в ее пользу. Однако, еще нужно доказать и то, что инсулин стал причиной смерти Картрайта.

[Аглая]

А адвокаты полагают, что это был вынос пустой тары из-под пива.

Совсем не похоже содержимое в сумке на тару из под пива- мало ли что адвокаты полагают. Пусть набьют такую же сумку тарой и предоставят следствию.
Пакет полупрозрачный и ясно видно, что ничего жесткого там нет- ни бутылок, ни банок. Даже если бы банки были уже сплющенные, содержимое выглядело бы не так.

И т.д. и т.п. Нет в этих видео ничего загадочного, и никакую они точку в деле поставить не могут.

Есть загадочное - в обоих случаях она возвращается через 20 с небольшим минут. Обычно до мусорных баков идти минуты 3, а она куда эту тару выносила? Подальше от дома - и стоило бы с пустой тарой так утруждаться?

Что это даст кроме того, что труд работников прокуратуры станет намного легче и приятней? Неподобающе с трупами обращаются многие подозреваемые в совершении убийства, поскольку стремятся избежать ответственности. Вот за это и станут сажать, не заботясь о раскрытии преступления как такового.

Может преступлений меньше станет. Не раз попадались циничные объяснения убийц - я знал, что за расчленение ничего не будет. А если такой будет знать, что за расчлененку наказание будет как за убийство, может и от самого убийства воздержится.

Да, это доказательство не в ее пользу. Однако, еще нужно доказать и то, что инсулин стал причиной смерти Картрайта.

А инсулин разве свободно можно купить в аптеке? Он разве не по ДЛО состоящим на учете  выдается?

[funny-jenny]

А инсулин разве свободно можно купить в аптеке? Он разве не по ДЛО состоящим на учете  выдается?

Там был не инсулин в чистом виде, а какое-то лекарство, содержащее инсулин.

[idemidov]

Что это даст кроме того, что труд работников прокуратуры станет намного легче и приятней? Неподобающе с трупами обращаются многие подозреваемые в совершении убийства, поскольку стремятся избежать ответственности. Вот за это и станут сажать, не заботясь о раскрытии преступления как такового.
Есть ведь такая статья в нашем законодательстве, только наказание по ней небольшое. Можно и усилить, но лишь при доказательстве умысла на надругательство над мертвым телом. И чтобы этим не подменялась необходимость раскрытия самого убийства.

И что в этом плохого? В США Кристофер Уоттс получил 36 лет за одно только надругательство над телами. А у нас законодательство прямо таки подталкивает убийцу уничтожать тело - убийство уже не докажут, а за надругательство смешной срок. Это поощрение будущих убийств, прописанное в законе.

[Сергей В.]

Там был не инсулин в чистом виде, а какое-то лекарство, содержащее инсулин.

Там инсулин в чистом виде, а ручка его дозатор.

[Demetrius]

Совсем не похоже содержимое в сумке на тару из под пива- мало ли что адвокаты полагают. Пусть набьют такую же сумку тарой и предоставят следствию.
Пакет полупрозрачный и ясно видно, что ничего жесткого там нет- ни бутылок, ни банок. Даже если бы банки были уже сплющенные, содержимое выглядело бы не так.

Надо чтобы ясно было видно, что там ЕСТЬ.
Про тару от пива я от себя написал. Условно говоря, "так полагают адвокаты". Они могут ничего не полагать на самом деле, а просто констатировать, что содержимое пакета неизвестно.

[Demetrius]

Это как раз объясняется просто. У Энди и Кохал был обший телефон, и она доказывала, что он сам искал про это лекарство. Так как оно помогает выходить из запоя. И следствие не могло это опровергнуть.

Неужели эта видеозапись только недавно появилась в распоряжении следствия? Откуда она взялась?

[Demetrius]

И что в этом плохого? В США Кристофер Уоттс получил 36 лет за одно только надругательство над телами. А у нас законодательство прямо таки подталкивает убийцу уничтожать тело - убийство уже не докажут, а за надругательство смешной срок. Это поощрение будущих убийств, прописанное в законе.

У нас законодательство подталкивает убийц заранее обзаводиться личным автомобилем. Обратите внимание, подавляющее большинство тех, кто избавлялся от тела при помощи расчленения, не имели своего автотранспорта. И, тем более, не обладали полезными связями, позволяющими подключить к вывозу трупа еще кого-нибудь. Получается, что наказывать преступников станут не за обращение с трупом, а не недостаточный уровень материального благосостояния и пребывание внизу социальной пирамиды.
Если доказан умысел надругаться над мертвым телом, то наказывать за это нужно, и очень сурово. Плохо- если ненадлежащее обращение с телом станет подменять раскрытие убийства как такового, вот о чем речь. Надругательства же без умысла надругаться не бывает. Эдак и судебно-медицинское вскрытие можно надругательством счесть.

[БабушкаКиборг]

Эдак и судебно-медицинское вскрытие можно надругательством счесть.

СМЭ действует в рамках законодательства. Наказание за надругательство (вернее представить, как действия с трупом направленные на сокрытие улик возможного преступления) вполне можно было бы ужесточить. Тогда и закапывать перестанут, даже имея автотранспорт 

[Аглая]

Там инсулин в чистом виде, а ручка его дозатор.

Но без рецепта от врача его просто так в аптеке не купить. Как так - она пошла в аптеку за инсулином для мужа?

Надругательства же без умысла надругаться не бывает.

Надругательство над телом без умысла - такое бывает?
Мне кажется , что не было умысла - это какое то кратковременное, нечаянное действие, независимое от сознания и от последствий этого действия, например, толкнул нечаянно, наехал нечаянно.
А расчленение нечаянным, то есть (не думал, не гадал) не бывает.
И в каком бы не был состоянии аффекта убийца( потому что сейчас вы именно на аффект будете упирать)- расчленение длится довольно долго, а уж дальнейшее сокрытие расчлененных  частей может длиться сутками.
И ведь расчленитель все это время продолжает жить как ни в чем не бывало, не изменяя своего поведения,так, что даже окружающие ничего за ним не замечают- тот же Соколов, Кабанов.
Поэтому, расчленение можно рассматривать как особо расчетливое, циничное преступление, на которое, не каждый убийца, совершивший даже преднамеренное убийство, способен.
Вообще, не знаю, как там в законодательстве, но я бы любое убийство с сокрытием улик и тела( тем более, с его расчленением) считала бы преднамеренным.
А то как то несправедливо получается - убил и сбежал, и убил и спрятал тело и улики- как бы одинаковые преступления.
Вот в первом случае можно рассматривать как аффект, а второе - всегда расчетливое, тем более, если сам не явился с повинной.