Убийство в Улвила

[Антон Анисимов]

Очерк Влады Галагановой "Убийство в Улвила (Финляндия; 2006-ой год)"
на форуме Криминальное чтиво

https://www.truecrime.guru/index.php?topic=785.0


Первое декабря 2006-ого года. 02:43. Звонок в национальную службу спасения Финляндии

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Далее женщина несколько сумбурно пытается ещё раз описать нападавшего, диспетчер просит ничего не трогать на месте преступления и заверяет, что полиция приедет с минуты на минуту. Общая длительность звонка в службу спасения — 4 минуты 18 секунд

Первоначальная информация от полиции с места преступления: Приблизительно через три с половиной минуты после завершения телефонного разговора со службой спасения, первый полицейский зашёл в дом. У открытой входной двери (на представленном внизу плане дома, цифра 1) его встретила женщина, представившаяся как Анели Ауэр — именно она звонила по экстренному номеру и являлась супругой мужчины на которого было совершено нападение. Она также имела ножевое ранение. Как установит приехавшая бригада скорой помощи, это было проникающее ранение в область грудной клетки с повреждением левого лёгкого. Кроме этого у неё были зафиксированы мелкие порезы на пятках, очевидно полученные при ходьбе по осколкам стекла, небольшой отёк возле глаза и гематома на левой руке. Анели Ауэр была сфотографирована, после чего она потеряла сознание.
На правой ноге Анели были обнаружены потёки крови, однако перед её отправкой в больницу, полицейские забыли взять пробу для экспертиз. Таким образом, ответить на вопрос, чья это была кровь, уже не представляется возможным.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1857055/pub_5e494729fd27690308672357_5e4949d569980506e8442874/scale_2400

В гостиной (на плане цифра 2) находилась старшая дочь супругов, девятилетняя Аманда. По сообщениям полицейских, девочка была крайне напряжена и пребывала в состоянии ступора. Три ребёнка более младших возрастов находились в детской спальне (на плане цифра 3). Дети не имели ранений или каких-то иных повреждений.

Сам дом состоял из пяти комнат, сауны и гаража. Направо от гостевой комнаты и входной двери находилась кухня(4). На плате кухонного шкафа стоял проводной телефонный аппарат с которого Анели Ауэр звонила в полицию(5). Следов крови или затирания крови на телефоне обнаружено не было. На другом шкафу, в подставке для набора кухонных ножей, одно место было пустое. Далее находилось подсобное помещение(6). Из него дверь вела в ванную комнату(7). Ванная была проходной имея три двери. Следов крови в этих комнатах обнаружено не было.

В гостиной был найден только один отпечаток крови (8 ). На полу, в пятидесяти сантиметрах от входа в каминную комнату, кто-то оставил четыре окровавленных полосы. Они имели отдалённое сходство с типичными следами оставляемыми пальцами, однако имелись и отличия. Кровь принадлежала жертве, и полиция изначально считала, что след был оставлен ботинком преступника. Такие следы может оставлять обувь, если человек поскользнулся или резко затормозил.



https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1781308/pub_5e494729fd27690308672357_5e494a2fa5d3230c1ce7747a/scale_1200

Из гостиной можно было попасть в так называемую «каминную» комнату, которая являлась также спальней (9). При входе в каминную комнату с левой стороны находился выход на террасу. На полу, перед дверью ведущей из каминной комнату на террасу, был обнаружен нож (10). Острие ножа было сломано, а само лезвие погнуто.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1912454/pub_5e494729fd27690308672357_5e494a694ce04c746cbeb696/scale_1200

Ножи данной модели выпускались только до 1984-ого года. Он был весьма изношен и не подходил к набору ножей найденному на кухне. Как показала дальнейшая экспертиза, этот нож был наточен с помощью мусата — специального инструмента для правки лезвий. При обыске в доме подобный инструмент обнаружен не был.

В каминной комнате, с правой стороны от кровати, лежал мужчина (11) с множественными ножевыми ранениями и черепно-мозговой травмой. Позднее, он был идентифицирован как пятидесяти двухлетний Юкка Лахти (супруги носили отличную фамилию), проживавший в этом доме со своей женой и четырьмя детьми. На момент приезда полиции пульс уже не прощупывался. От трупа мужчины до двери на террасу вели отпечатки окровавленной обуви

На террасе стоял зелёный стул из комплекта улично-садовой мебели (12). Стул был вплотную подвинут к входной двери. На сидении стула кто-то оставил отпечаток обуви, идентичный отпечаткам в каминной комнате, но без следов крови.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1906877/pub_5e494729fd27690308672357_5e494ad4e1f3c67ff238be7e/scale_1200

Окно в верхней части входной двери на террасу (13) было разбито. Осколки разбитого окна находились как с внутренней так и с внешней стороны. Причём на большом расстоянии — приблизительно на три метра с внешней и около двух с половиной метров с внутренней стороны.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1362253/pub_5e494729fd27690308672357_5e494b0c6948c51ea07b3181/scale_1200

Следы крови и отпечатки окровавленной обуви здесь присутствовали повсюду:

— на одежде жертвы
-на внешней стороне входной двери с террасы
-непосредственно возле убитого.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/100325/pub_5e494729fd27690308672357_5e494b619f3ad148f4154182/scale_1200


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1790220/pub_5e494729fd27690308672357_5e494b6ea3e296673fdf6d38/scale_1200

Кроме этого, на кровати и на полу в каминной комнате были найдены несколько волокон тёмно-коричневого цвета, неподходившие к одежде супругов Лахти-Ауэр. По оценкам экспертов, эти волокна скорее всего были оставлены из некой части одежды: свитера или махрового халата.

В протоколе осмотра полицейские отметили, что в доме стоял жуткий беспорядок. В одних комнатах весь пол был застлан полиэтиленовыми пакетами, во многих местах был миллиметровый слой пыли. В одном из платяных шкафов было найдено пятнадцать пустых флаконов от дезодорантов. Рабочий кабинет Юкки Лахти был настолько завален различным хламом, что протиснуться в него можно было только боком. В углу одной из комнат, эксперты в ходе криминалистического обследования квартиры, обнаружили экскременты крысы.

Идеально чистым местом в доме был только гараж.

Убийство в Улвила. Часть вторая.
Убийство в Улвила. Часть третья.

[Антон Анисимов]

Даже вот по этой информации уже немало вопросов можно задать.
Но для начала посмотрим внимательно хотя бы на дверь.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Я бы сказал, что от всей этой сцены впечатление, которое (хоть и не совсем по тому же поводу), называется "uncanny valley". Все ОЧЕНЬ похоже, вот только не оно.
Как очень милый и трогательный человеческий ребенок, совершенно нормальный. Постучался, стоит у дверей в корзинкой пирожков. Улыбается.
Всей-то разницы, что правый глаз за тобой внимательно следит, а левый на пролетевшую птичку отвлекся. И то на секунду. А так все в точности.

Так и тут. Все ОЧЕНЬ похоже на настоящее, одна беда - не настоящее. Как если бы преступник входил и выходил через дверь, а бил стекла, подставлял стул и мазал раму кровью - отдельно. Для виду. Причем, поскольку это вряд ли дело жены, слишком мудрено задумано, да еще в условиях недостатка времени - это был отдельный человек, и весьма грамотный в картинах преступления. По крайней мере внешне все изобразил чики-пуки.

И все это можно предположить уже из одной только двери.

[mrv]

Интересное дело. Я бы тоже подумала на жену - после преступления у неё под глазом был фингал, что свидетельствовало о ссоре и драке, но в то время она ничего не рассказала об этом полиции. Более того, как это преступник увидел, как она и девочка звонят в полицию и оставил их в живых, даже ничего им особо не сделал?? Они же опознать его потом могут! Но тогда как жена за 3 мин смогла избавиться от орудия убийства, которое так и не нашли?? С другой стороны, тут ясно прослеживается желание бездетных родственников жены забрать у неё детей - могли ли они все это подстроить?? Но тогда ведь дети узнали бы их наверно?

[Антон Анисимов]

Интересное дело. Я бы тоже подумала на жену - после преступления у неё под глазом был фингал, что свидетельствовало о ссоре и драке, но в то время она ничего не рассказала об этом полиции. Более того, как это преступник увидел, как она и девочка звонят в полицию и оставил их в живых, даже ничего им особо не сделал?? Они же опознать его потом могут! Но тогда как жена за 3 мин смогла избавиться от орудия убийства, которое так и не нашли?? С другой стороны, тут ясно прослеживается желание бездетных родственников жены забрать у неё детей - могли ли они все это подстроить?? Но тогда ведь дети узнали бы их наверно?

Да, родственники это отдельная история.
Насчет детей забрать через убийство это сомнительно, потому что зачем же убивать мужа? Они забрали потом у нее и любовника более простым способом - обвинив в чем-то вроде "развращения" детей, не помню точно как там описывалось, типа голышом бегали с ножами, птицам бошки резали в сатанинских ритуалах, или что-то вроде. Причем не исключено, что нечто такое было, судя по ее желанию делать сатанинские наколки

Так что это как бы два дела получилось. По убийству ее то осуждали, то потом через апелляции отпускали, а вот детей она потеряла и даже немножко отсидела. Если ничего не перепутал в этой бюрократии. Самое длинное и запутанное дело в Финляндии, пишут.

Я вот думаю на того полицейского из другого города, которому перед смертью несколько раз звонил муж. И который не прошло два года самоубился из табельного оружия вместе с женой (по официальной версии).

[mrv]

Я думаю, весь этот сатанизм был точно выдуман, чтобы детей не отдавать матери. И не наколка у неё была, а просто шрам - может, муж её порезал, может вообще придумали, а может, он у неё вообще с детства был. Само убийство свидетельствует о том, что убийца сильно ненавидел мужа - 70+ ударов ножом?? Это же очень много и будет занимать много времени. И в это время жена и дочка просто бегали по дому и он им ничего не сделал - даже не запер в другой комнате, чтобы они ему не мешали?? Это не имеет смысла. Если бы кто-то пришел убивать мужа таким долгим и тяжелым способом (а он это видимо заранее задумал, т.к. принес с обой нож), то уж наверно бы первым делом как-то бы расправился с другими членами семьи или хотя бы запер их где-то, чтобы ему не мешали. Смысл ему их в живых оставлять, чтобы его потом опознали? Думаю, полицейский уж первым бы что-то им сделал, хотя бы оглушил или запер где-то. И тоже очень странно, что не нашли никаких следов чужого в виде ДНК, отпечатков пальцев и т.д. - что за "неуловимый Джо" такой? ) Так не бывает в наше время. ) Тут все указывает на жену - только у неё могла быть такая сильная ненависть.

Хотя вот интересно - а полиция смотрела по вышкам, чьи телефоны были в то время рядом с местом убийства? Это тоже прояснило бы многое, думаю. Машину они вроде бы нашли одну подозрительную, а по камерам её смотрели?

[Антон Анисимов]

Да, ее рассказ весь вранье.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

Думаю, у нее был любовник. И, будь я финским полицейским, первым делом взял бы ДНК у всех четырех детей и обоих родителей, а уж потом у 700 жителей деревни. Кстати, до сих пор еще не поздно. Раз уж самое длинное дело в Финляндии, чего уж там на пять минут отвлечься. Вдруг отгадка на поверхности лежала. Ну не убудет же.
А любовник этот полицейский и был. Ему звонил муж, возможно, были какие-то разборки. Этот самый муж, говорят, по характеру сам был тот еще говнюк, многие его ненавидели. Мог и жене синяк поставить, и полицейскому тому чем-то угрожать. Любовник с женой мужа и прикончили. Он вроде как инвалид, с тростью ходил, едва ли мог полноценно сопротивляться. А полицейский как раз тот человек, который мог грамотно изобразить сцену проникновения. Почти идеально.

Вот и получилось самое длинное дело Финляндии. Вроде как и она явно при чем, но и в одиночку непонятно, как она это провернула. То садили, то отпускали. Потмоу что и отдельного "грабителя" не нашли, и на нее одну не повесить, концы непонятные остаются.

[mrv]

Если б там был ещё и любовник, то, думаю, нашли бы какие-то его следы - ведь он наверняка в доме и раньше мог бывать, когда например мужа дома не было. Т.е. были бы какие-то отпечатки пальцев, может и ДНК, а ведь не нашли вообще ничего - такого просто не может быть. Единственно, что любовник мог сидеть в машине снаружи и она ему потом отдала орудие убийства, чтобы он от него избавился?

А вообще, в деревне 700 чел все друг знают и наверняка знают, что там на самом деле в этой семье творилось, был ли любовник или нет, убила она или не она. Плохо сработала местная полиция, плохо. )

[Антон Анисимов]

Если б там был ещё и любовник, то, думаю, нашли бы какие-то его следы - ведь он наверняка в доме и раньше мог бывать, когда например мужа дома не было. Т.е. были бы какие-то отпечатки пальцев, может и ДНК, а ведь не нашли вообще ничего - такого просто не может быть. Единственно, что любовник мог сидеть в машине снаружи и она ему потом отдала орудие убийства, чтобы он от него избавился?

А вообще, в деревне 700 чел все друг знают и наверняка знают, что там на самом деле в этой семье творилось, был ли любовник или нет, убила она или не она. Плохо сработала местная полиция, плохо. )

Дом точно не обыскивали весь на ДНК, да это и невозможно. Ну, всю деревню и найдешь. Хоть бы детей проверили, уж это-то несложно. Все ли папины, или есть какие чужие.

А полиция там да, своеобразная. Даже ее саму не проверили, чья кровь на ней была. И особенно позабавил эпизод с "опознанием". Когда полицейский сначала отправил ей фото на емейл, чтоб сказала, похож или не похож.  После чего устроил опознание, с маскировкой всех в худи и капюшоны, и надо же - она опознала среди них того, чье фото получила на емейл.
И судя по оправданием полицейского, он даже не понимает, а в чем проблема-то? У меня чё, говорит, времени вагон, ездить тут с каждым подозреваемым?
То есть он думает, проблема в емейле.

[Demetrius]

Посмотрите на семейное фото этого Юкки с детьми(по ссылке на вторую часть очерка). Он поразительно маленького роста! Всего на голову выше своей девятилетней дочери.
А ведь это и есть главная особая примета преступника, согласно версии Анели Ауэр. Она, конечно, так не говорит. Но описание действий вторгнувшегося типа, это описание действий коротышки. Который куда-то там три сантиметра не дотянулся, и смог забраться в комнату, только подставив себе стул.
Сумасшедшая семейка, судя по всему. Неизвестно, что у главы семьи перемкнуло в голове, но жесткая фаза конфликта началась после того, как он таким вот странным образом ворвался в собственный дом. Анели не выдумала напавшего, она его видела. Но когда поняла, что это муж, то было слишком поздно. Показания старшей дочери, и отсутствие записей звуков постороннего человека, это тоже объясняет.

[Антон Анисимов]

Версия интересная. В том плане, что это все то же убийство ее руками в одиночку, но часть картины могла происходить от мужа. Надо проверять.
Забыл сделать ссылку на первую часть.

Муж, похоже, действительно коротышка. Он как будто на полголовы ниже жены. А вот "новый друг" на полголовы выше.

Чтобы он полез в окно, жена должна была его не пустить домой. Значит, в доме должен быть засов, или еще какой блокиратор, чтобы он ключом не открыл.
Муж, естественно, знает, что где в доме, обошел и полез в окно. Произошла драка, где он оставил ей синяк под глазом и на руке, а заметно более крупная жена забила его, как на скотобойне.

Но для картины чем короче, тем как раз хуже. Высота препятствия примерно метр, перелазит явно высокий и спортивный молодой человек (его кокушки выше того метра, видимо, на цыпочках в этот момент подъема), и впереди у него еще прыжок через стул.
Но по этой версии муж и не вылазил наружу, он мертвый остался к комнате. Со стула, может, и мог спрыгнуть внутрь. А его "инвалидность" могла нарочно преувеличить она, как раз с целью поддержать версию чужака. Непонятен контекст, в котором она вообще решила вспомнить про эту немощность мужа. Вполне может быть, что он палевный.

Тоже объясняет, почему она абсолютно спокойна насчет себя и детей - никакого убийцы в доме нет, кроме нее самой.
Дочь кричит на записи, увидев, что только что, до минутной отлучки мамы, живой и стонавший папа - уже мертв и у него разбита голова. А сказать, что она в этот момент увидела "выпрыгивающего дядю" - приказала мама.
К этому моменту, кстати, в комнате с ее показаний уже горит свет, в отличие от первого заглядывания дочери в темную комнату. Так что ребенок ту еще картину увидел.
Тогда она кричит "прекрати" - мужу, который заколебал ее уже не сдыхать, и она добивает его ударами по голове. Живой он ей точно не нужен к приезду полиции.
Характер ранений (70 штук неглубоких ударов-порезов, которые все еще его не убили) - тоже вполне может быть "женским", в процессе она выражала свою накопившуюся неприязнь, желая побольше помучить, чем убить одним ударом.

В целом выглядит возможным. Однако есть и заусеницы. Почему стекло разлетелось в обе стороны? Кто оставил кровавые отпечатки в комнате и на веранде, при том, что в остальной части дома ее нет? Кто оставил отпечатки на раме? Где ее окровавленная одежда?

Не то что в принципе невозможно. Например, меня вот удивило отсутствие ее собственной крови в доме. Как будто бы она была уже переодета и нанесла себе рану непосредственно перед приходом полиции. Но по цепочке это тянет массу вопросов. Если она наклепала отпечатков пропавшими ботинками мужа - то куда она успела их деть? Почему не добила мужа до того, как звонить в полицию? Почему нож не из домашнего набора и заточен тем, чего нет в доме? А собственно массивный предмет или топорик, которым разбивали голову - где?
И вот все вынужденно начинает выглядеть как заранее продуманный хитрый план со множеством деталей, вплоть до того, что голос мужа в записи, дочь тоже в доле и т.д. А тогда и не нужно сюрпризного залазания мужа через окно, да и сообщника спроворить, который унесет улики, тоже можно.

[mrv]

Если там был и любовник, то все ненайденные предметы ему и отдала. Дочь не могла быть "в доле", она ещё слишком маленькая была тогда и легко могла проговориться. Вполне возможно, что ссора произошла из-за того, что муж застукал её с любовником, а дальше пошла драка и по нарастающей - я не думаю, что там был какой-то "хитрый план", все указывает на какую-то спонтанность, типа муж застукал с любовником, вломился через стеклянную дверь и поставил ей фингал, любовник за неё вступился и тоже влез через разбитое стекло, принес из машины нож, топорик или что-то подобное (или у него в кармане нож был), и т.п.

[Антон Анисимов]

Я тоже думаю, что магнитофон сомнителен, а ребенок тем более. Легко заставить ребенка сказать что нужно, и даже через некоторое время он будет думать, что и правда видел (хотя и не в 9 лет), а вот прямо сыграть пьесу это вряд ли - в нужный момент закричать, в нужный момент сказать что нужно, да еще пьесу двухактную (сначала она не знает, что с папой, и говорит "ему плохо", а потом, видимо, узнает). Это такое слабое место плана будет, что ой-ой-ой. Нафига ее вообще в план включать. "Скажи, что спала все время" - вот и весь план в этом случае.

Я думаю, это появилось, как попытки "расширить" ее время, вписать возможность ей в одиночку управиться. От начала звонка до прихода полиции - что-то около 8-9 минут. И половину из них она на телефоне. Как бы она все успела? Даже придумать-то весь спектакль сложно, со стульями, разбитием дверей, кровавыми следами, прятанием улик. Вот ее братец, отобравший детей, и подучил 7-летнего сына, что он "слышал щелчки магнитофона". Тоже не очень продумано - вряд ли он такой спец щелчки идентифицировать, зато не запомнить, что "папа два раза одинаково кричал". Это ведь не один возглас, а ссора, крики, потом боль, мольбы - 70 порезов.

По идее, можно и без магнитофона. Типа, сначала придумать, натоптать, спрятать, разбить - и уже потом звонить. Мужа в этом случае надо будет считать удачей, получившейся из неудачи. Она считала его мертвым, все провернула, а он очнулся во время звонка в полицию, и хладнокровная как удав финская женщина попросила дочь повисеть на телефоне с полицией, пока она отлучится добить его. Или просто игнорировала его просьбы, пока обставляла сцену. Но тогда это неоправданный риск, я считаю. Вдруг бы он крикнул "Анна, за что ты меня так?" или еще что-то.

Но это вряд ли сильно увеличивало бы ей время. Можно ориентироваться по ребенку. Скорее всего, дети были в ужасе, и  фиг бы вышли на крики истязаемого отца. Тем более, если мама поколачивала папу и до этого. Так что дочь, как старшая, вышла одна и только после какого-то времени, когда крики и шум затихли - посмотреть, что случилось. Но через сколько? Через пять минут, десять, пятнадцать? А тут каждая минута на счету. А там ведь еще и детали красивые - мало разбить стекло, надо еще подставить стул, и сделать на нем отпечаток, наследить на террасе, куда-то отнести вещи, так что их с собакой не нашли, вернуться, зайти через дверь, и через разбитое стекло снова подвинуть его к двери.

Выглядит сложно, требует удачи и змеиного хладнокровия, но вот чтобы было что-то такое, что в принципе это исключало, вроде я пока не нахожу.
Любовник-подельник все это гораздо лучше бы объяснял, и с точки зрения мотива, и с точки зрения следов, и пропажи улик, и времени на все это, но не так, чтобы он был стопроцентно необходим в деле.

[Антон Анисимов]

Хотя одна сомнительная деталь все же есть. Если муж и правда живой, не магнитофон, то он убит прямо во время разговора с 911. И если все прочее можно было сделать заранее, переодеться, натоптать, разбить, спрятать, то вот орудие "последних ударов" - надо было бы спрятать вот прямо сейчас. За те 3,5 минуты, что прошли от конца разговора до входа полицейского, которого она встретила. Времени только что выбежать из дома и с размаху тот топорик кинуть куда-нибудь. Еще надо себя поранить (если к этому моменту не ранена, а это было бы логично - а ну как слишком сильно поранишься, и не сможешь позвонить в полицию, кровью истечешь).

[Сергей В.]

Произошла драка, где он оставил ей синяк под глазом и на руке, а заметно более крупная жена забила его, как на скотобойне.

Есть в этой версии одно "но" - диспетчер неоднократно слышала его голос к жене "Анна, помоги", вряд ли бы он так обращался к убийце. Да и девочка была бы в курсе.
Нет, раны ему были нанесены до вызова в 911.

[Антон Анисимов]

Раны да, конечно, нанесены до звонка. Речь лишь о последних двух смертельных ударах - после них он уже точно ничего говорить не мог. И дозволенные речь прекратились прямо во время звонка, так что вот в этот момент он и умер. (Иначе вон предполагали магнитофон).

А насчет обращения, тут скорее как раз свидетельство о ее вине.
Смотрите. Там вроде обвинение резонно же и отвечало - а к кому он должен был обратиться? Больше-то не к кому. Не к детям же. Только к своему же мучителю. При этом именно что будешь умолять и упрашивать, в этот момент твоя жизнь на волоске и целиком зависит от его(ее) доброй воли. Есть риск, конечно, что человек разразится обвинениями и ругательствами, понимая, что ему конец и в живых его не оставят. Но если еще надеешься, то будешь упрашивать.

Потом, по ее легенде рядом с ним сейчас собственно убийца. Но он НЕ обращается к нему, ни с просьбами, ни с ругательствами. Тоже не обязательно должен, но, по крайней мере, он никак не проявляет, что рядом с ним еще кто-то. И если он все же есть, этот убийца, а муж все равно через его голову обращается к жене - то он явно числит их в сообщниках. Стало быть, он понимает, что жена где-то здесь, рядом, слышит его, а не бежит с детьми через лес, и что убийца ЕЙ ничем не угрожает. Она может прийти и помочь ему, несмотря на этого убийцу в черном.

Да не гарантия, но в целом косвенно все говорит о ее вине.