Инсценировка: за и против этой гипотезы

[Женя77]

Есть такие подозрения )

Конфликт на этой почве мог возникнуть.

[azazella177 06]

Конфликт на этой почве мог возникнуть.

мог

[azazella177 06]

Сжульничать хотел.

Одна из  версии, что группа планировала облегчить себе маршрут, и не  собиралась проходить по полной )
  Но тут навязали им Золоторева  и план провалился )
  А Юдин прознав , что надо будет  проходить по полной программе  плюнул на это дело

[Medgaz]

Одна из  версии, что группа планировала облегчить себе маршрут, и не  собиралась проходить по полной )

Этим по крайней мере можно многие странности объяснить, например, нелепый 1,5-км переход в последний день. Если группа не собиралась Отортен покорять и устроила "радиалку" вокруг лабаза, то всё сходится. А в "Вечернем Отортене" еще и прикололись над этим.

Но тут навязали им Золоторева  и план провалился )

Тут уж скорее Золотарев их мог на упрощенку уломать. Оно ему сильно надо - по полной программе идти? Чай, не юноша уже с пылающим взором...

[Medgaz]

Но при вопросе присвоении категории они должны бы были предоставить кроки , как и все группы судя по отчетам

Да не только в отчетах там дело...

Некоторые причины, зачем могли составляться кроки:

Навигация и ориентирование. Кроки служили своеобразной картой, которая могла помочь группе в случае необходимости вернуться по маршруту или скорректировать путь.

Фиксация ключевых точек. В кроках могли отмечаться места ночёвок, лабазы (склады с запасами), сложные участки маршрута и другие значимые объекты. Например, благодаря крокам было установлено, что туристы оставили лабаз в верховьях реки Ауспии. Позже его действительно обнаружили поисковики.

Анализ маршрута после похода. Кроки могли использоваться для оценки сложности пути, выявления ошибок в планировании и улучшения навыков ориентирования.

Помощь будущим группам. Такие записи могли быть полезны для других туристов, которые решат пройти тем же маршрутом.

Но начали мы с другого.

Разве Дятлов не брал кроки у Ремпеля?

Он их вообще ни у кого не брал.

Понятно, что никаких заранее составленных кроков у них не было, тем более Ремпелем, который в тех местах не бывал даже.

[azazella177 06]

Понятно, что никаких заранее составленных кроков у них не было, тем более Ремпелем, который в тех местах не бывал даже.

Так я именно так и написала

[azazella177 06]

Да не только в отчетах там дело...

Некоторые причины, зачем могли составляться кроки:

Навигация и ориентирование. Кроки служили своеобразной картой, которая могла помочь группе в случае необходимости вернуться по маршруту или скорректировать путь.

Фиксация ключевых точек. В кроках могли отмечаться места ночёвок, лабазы (склады с запасами), сложные участки маршрута и другие значимые объекты. Например, благодаря крокам было установлено, что туристы оставили лабаз в верховьях реки Ауспии. Позже его действительно обнаружили поисковики.

Анализ маршрута после похода. Кроки могли использоваться для оценки сложности пути, выявления ошибок в планировании и улучшения навыков ориентирования.

Помощь будущим группам. Такие записи могли быть полезны для других туристов, которые решат пройти тем же маршрутом.

Ну так всё это и есть второй смысл отчётов )
 Где и зарисовки , и фото и описание

[Demetrius]

Что-то, может, и рисовал уже во время похода, но в деле этого нет.

В деле много чего нет.

[Medgaz]

В деле много чего нет.

И отсюда следует, что Ремпель выдал Дятлову кроки с домиками?

[Demetrius]

Этим по крайней мере можно многие странности объяснить, например, нелепый 1,5-км переход в последний день. Если группа не собиралась Отортен покорять и устроила "радиалку" вокруг лабаза, то всё сходится. А в "Вечернем Отортене" еще и прикололись над этим.
Тут уж скорее Золотарев их мог на упрощенку уломать. Оно ему сильно надо - по полной программе идти? Чай, не юноша уже с пылающим взором...

Должны были на вершине оставить что-то вроде капсулы с письмом: "мы, такие-то туристы, были тут такого-то числа, месяца и года". Спустя время другие туристы их письмо забрали бы, а свое оставили. Такой взаимный контроль.

[Demetrius]

И отсюда следует, что Ремпель выдал Дятлову кроки с домиками?

Не настаиваю, может память подвела.
Однако, отсутствие чего-то в ЭТОМ уголовном деле никак не может считаться доказательством отсутствия в принципе.

[Medgaz]

Должны были на вершине оставить что-то вроде капсулы с письмом: "мы, такие-то туристы, были тут такого-то числа, месяца и года". Спустя время другие туристы их письмо забрали бы, а свое оставили. Такой взаимный контроль.

Никто не обязывал их такую капсулу оставлять. Да и за месяцы, а то и годы мало ли что с ней могло случиться. Так что отсутствие ее ничего не доказывает.

[azazella177 06]

[quote]И отсюда следует, что Ремпель выдал Дятлову кроки с домиками?

Не настаиваю, может память подвела.
Однако, отсутствие чего-то в ЭТОМ уголовном деле никак не может считаться доказательством отсутствия в принцип[/quote]
Ну так а Ремпелю то смысл врать? )
 Его допрос есть в деле

[Demetrius]

Ну так а Ремпелю то смысл врать? )
 

Я уже не о Ремпеле, а о подходе к данной истории как таковой.

[Demetrius]

Никто не обязывал их такую капсулу оставлять. Да и за месяцы, а то и годы мало ли что с ней могло случиться. Так что отсутствие ее ничего не доказывает.

Значит, нарисовали бы кроки восхождения на Отортен))