Инсценировка: за и против этой гипотезы

[azazella177 06]

Если исходить из 40 дневной сохранности.

Ну то есть у вас не только гора треугольник , где все стенки покрыты снегом  равномерно и  также равномерно по верх  заполированый  настом )
Но и любые следы в любых местах должны сохранятся 40 дней ? )
 И откуда 40 тожже непонятно ни разу

[azazella177 06]

Вертолёт приземлялся где-то поблизости , про круги писали. Это граница леса и горы. Вот как раз все следы от вертолета и к нему снег и занес, как должен был занести всё прочее.

Это с каких пор останецы на границе леса и горы ? 

[azazella177 06]

а. А за две недели эти 200кг вполне могли быть нанесены ветром , как и накиданы инсценировщиками.

Так инсценировщики и вправду в вашей версии там две нидали кидали и пропадающие следы  столбики заного выдували ?   
Ну так расскажите зачем им надо было тот снег кидать

[azazella177 06]

А за две недели эти 200кг вполне могли быть нанесены ветром , как и накиданы инсценировщиками. Потому что , даже они понимали , что просто брезент на снегу не катит.

За две недели просто брезент на снегу никак бы не остался, снега бы было по любому   При том непонятна  техническая сторона того кидания )
   Несли ведрами  сдругих мест ?
 А то  по вашему там снега нет  откуда они взяли те 200 кг  ) ?

[Demetrius]

Там куда вышли там и развели )
 Никто из ГД на тор момент не знал где самое продуваемое а где нет , не знал про овраг рядом и уж тем более где тот кедр  и просматривается ли он с горы

Потом про овраг узнали. Но там не развели.

[azazella177 06]

Потом про овраг узнали. Но там не развели.

насчёт потом под вопросом )
 А по моей версии там уже некому было разводить:)

[Demetrius]

насчёт потом под вопросом )
 А по моей версии там уже некому было разводить:)

Одежду с Юр сняли, а "потом" не было?

[azazella177 06]

Одежду с Юр сняли, а "потом" не было?

Во первых какую прям одежды с них сняли ? )
 Во вторых откуда ты знаешь как , кто и где да покаким причинам там перемещался ? )
Узаконенили один вариянт и ни шагу )

[НифНафНуф]

Ветер там почти всегда, но туда он ничего не мог наносить. Снег у кедра не задерживался - его сдувало в овраг.

И я даже знаю, кто давал такое пояснение. "А вы уши и развесили"(с).

Ну и что? Разные места, разный рельеф, разная глубина снега. Это только в вашей вселенной везде по полметра.

Но глубина снега в лесной полосе должна быть больше, не так ли?

Ноль там никак не могло быть по той простой причине, что ветра там дуют всегда, палатка обладает большой парусностью, ее полощет на ветру, и снег там не задерживается. Да и этот драный брезент за несколько дней ветер порвал бы почти в клочья, как это случалось с экспериментальными и значительно более прочными палатками, установленными исследователями, начиная с Семяшкина

Посмотрите внимательно, что написал я и что ответили вы.
 И вы лишь подтвердили, что в самом худшем случае (для палатки) она снегом в первых числах занесена быть не должна.

Следы заканчивались у курумника, далее ваши герои пошли вниз жечь костер и хз зачем сооружать настил (волоча  тела с собой, иначе откуда бы им там взяться). Вертолет у вас прямо в лесу приземлился, что ли, посреди деревьев?

Я написал, где именно мог приземлиться вертолёт. Никакого настила не было, вы знаете почему от меня. Тела доставили на перевал позже, позже.

На том фото не видно никакой ямы. Как я вам ее глубину определю?  Не говоря о том (еще раз), что глубина и снега, и ямы в начале февраля была другой.

Человек стоит по пояс относительно кромки ямы , а вся группа копает снег аналогичной глубины. И это не 0.5м А как могла уменьшиться глубина ямы под палатку за 26 дней?

[НифНафНуф]

Ну то есть инсценировщики опять впали в биполярку, разум помутился  и оставили следы ?

А почему нет? Если действие могло происходить в темноте?

Своими ногами )

Вы думаете кто  нибудь в этом усомнился бы ? )

Следы -то где, раз своими ногами? 9 человек оставят заметные следы. Где следы беготни вокруг палатки?
Как можно не замечать столь очевидных косяков этой фейковой установки.  

[НифНафНуф]

Но и любые следы в любых местах должны сохранятся 40 дней ? )
 И откуда 40 тожже непонятно ни разу

Наоборот!
26+14=40.

Это с каких пор останецы на границе леса и горы ? 

Вы плохо думаете о советских вертолётчиках.

Ну так расскажите зачем им надо было тот снег кидать

Палатка вообще без снега смотрелась бы не так привлекательно! Иначе бы зачем её покидали ? Все эти британские дыры и порезы были бы на виду, но тогда пришлось бы усомниться в психическом здоровье дятловцев , поставивших палатку в таком месте.

А то  по вашему там снега нет  откуда они взяли те 200 кг  ) ?

Часть снега была наметена по торцам , всё же прошло достаточно времени, а часть накидали окрест , тот снег при выравнивании площадки или те 17 градусов это "удобно"? Всё вместе и образовало некий слой на палатке , включая естественный снег.

[Medgaz]

И я даже знаю, кто давал такое пояснение. "А вы уши и развесили"(с).

Такое пояснение давали все, кто там был - не только на поисках, но и десятилетия спустя. Например, Алексеенков, который измерял глубину снега у кедра (50-70 см). Или исследователи у вас тоже заговорщики, которые пытаются отмазать кровавых лесорубов?

Но глубина снега в лесной полосе должна быть больше, не так ли?

Ваша ошибка в том (на что я и ранее обращал внимание), что у вас всё линейно - раз лесная зона, то снега меньше. Но в природе обычно бывает несколько сложнее. Кедр был хоть и ниже относительно МП, но выше относительно оврага, куда и сдувало почти весь снег. Поэтому в овраге его было раз в 5 больше. Вот это и есть настоящая "низина", а не то, что вы за нее принимаете.

Я написал, где именно мог приземлиться вертолёт.

Вам нельзя доверять вертолет с такими познаниями о том, где он может приземляться. Сажать его на склоне, да еще в условиях постоянно дующего там крепкого ветра - это верный путь угробить машину и всех находящихся на ее борту. Так что такой маневр ваших инсценировщиков только увеличил бы число трупов на перевале.

Тела доставили на перевал позже, позже.

Позже чего, палатки? А почему же не вместе с ней - ваши герои не искали легких путей? И потом уже в разгар поисков прилетели в очередной раз, дабы зарыть в плотный снег на 3 м другие тела и настил? Неужели вы сами не понимаете, насколько бредово это выглядит?

[Medgaz]

И это не 0.5м А как могла уменьшиться глубина ямы под палатку за 26 дней?

Элементарно могла - путем выдувания снега, о котором вы же сами и вещаете постоянно.

И вы лишь подтвердили, что в самом худшем случае (для палатки) она снегом в первых числах занесена быть не должна.

Именнно потому, что палатка была занесена снегом изначально, она и сохранилась до прихода СиШ в относительно целом виде, за исключением разреза.

Следы -то где, раз своими ногами? 9 человек оставят заметные следы. Где следы беготни вокруг палатки?

А ваши инсценировщики палатку как ставили, летая вокруг нее на крыльях?  Почему вас не удивляет, что они не оставили следов?

[azazella177 06]

Следы -то где, раз своими ногами? 9 человек оставят заметные следы. Где следы беготни вокруг палатки?

А ваши инсценировщики палатку как ставили, летая вокруг нее на крыльях?

Так свои закидали  снегом  а потом левитировали

[Medgaz]

Так свои закидали  снегом  а потом левитировали

Ага, залетели на 50 м вниз, после чего приземлились и пошли шеренгой в овраг. Как выяснилось, без тел - те прибыли уже с другим вертолетом с винтом радиусом 1 км, который все следы ниже и замел. Был и третий вертолет с оставшимися телами, а также копателями двух ям в овраге и строителями настила, но это уже совсем другая история.