Инсценировка: за и против этой гипотезы

[НифНафНуф]

А кто сказал, что вблизи палатки трупов быть не могло? Глубина в 1,5 м  вполне достаточна для этого. Разумеется, искали и там.

А кто их зарыл? 

[Medgaz]

Вы считаете, что если выкопать яму по пояс в настовом снеге, то через месяц ветров от неё ничего не останется?

Я считаю, что настовый снег образуется из свежевыпавшего не в мновение ока, как вы почему-то решили. Очевидно же, что на МП 1.02 верхний слой снега был как раз свежевыпавший - ведь из одного только наста следы-столбики не образуются.

А кто их зарыл? 

А кто зарыл Слободина и Зину? Или у вас даже элементарного занесения снегом не бывает - везде надо инсценировщиков искать?

[Medgaz]

2. Чтобы дать нужное направление и показать, что группа ушла от палатки сама.

И что, без этого вашего направления никто бы не догадался поискать пропавших в радиусе 1-1,5 км от палатки? И что значит "ушла сама", какие могли быть альтернативы - увезли, унесли, уволокли?

[НифНафНуф]

А они выносили ? На склоне? Особенно  при ураганных ветрах ? )
Если выносили то в лесу у костра

Те, кто устанавливал палатку об этом не знали. А вещи могут и на ветру побыть , чай не фиалки.

Где глубина ямы озвученная Согриным 50 см , и конечно же не до земли и камней )

На фотографии Медгаза яма по пояс.! Второй раз пишу!

Ни слова о них потому ,что таких сломанных палок не было )
 Вы их придумали , а потом на той фантазии узаканиваете причину умалчивания

Не я их придумал, а обстоятельства! Невозможно воткнуть палку длиной 1.2 м в снежный покров 0.5м , если внизу камни и земля...без ущерба для палки.

Во-вторых, вы упорно не желаете понять, что снимок палатки сделан через два дня после ее обнаружения, когда в ней побывали несколько групп поисковиков. Естественно, снега на скате за эти пару дней значительно поубавилось, поскольку невозможно проникнуть в палатку, не сбросив с нее снег.

А за счёт чего снега поубавилось, тоже убежал или таки бульдозер или лопатами по склону раскидали?  На самой первой фото палатка стоит почти девственно нетронута или монтаж, после сброски снега? Вы можете снег с палатки раскидать рядом, но его не видно, разве ветровые наносы с торцов палатки.

[Medgaz]

4. Потому что, банально , инсценировщики не летают по воздуху и оставить следы должны. Или вы предлагаете за спиной каждого по метёлке закрепить? 

Куды же они потом делись, эти ваши бедолаги - самоликвидировались в овраге, что ли? Или в самом деле метелки к заднице прицепили?  Обратных следов ведь не было.

На самой первой фото палатка стоит почти девственно нетронута

Это где вы такую фоту нашли, с девственной чистотой?  Неужели СиШ устроили фотосессию, прежде чем наст на палатке ледорубом крушить? Я знаю только одну фоту палатки - со кусками наста на скате, оставшимися после вторжения нескольких бригад поисковиков.
И если это самая первая фота с палаткой, какие у вас есть еще с ней?

недостаточно, чтобы завалить тела в низине.

Это не просто низина, а самое ветродуйное место на ней, снега там почти не было. Но не удивлюсь, если по вашей версии почти тонну снега именно оттуда в самосвал инсценировщиков навалили, дабы им потом палатку засыпать...

[НифНафНуф]

Никак иначе, потому что это физика. При известной толщине слоя снега на палатке (0,2 м), плотности наста (500 кг/м³) и площади палатки (около 9  м², из которых 7-8 были завалены снегом), получаем порядка 700-800 кг.

Дайте угадаю. У вас дома есть глобус и сова и соединены они воедино.   Что есть наст? Наст это корка снега. Т.е. при толщине 20см, наст будет толщиной ну 5см. А под ним всё тот снег , ну может чуть большей плотности чем обычный. А вопрос , который вы не замечаете и не хотите задуматься это, если группа из 9 человек покидала палатку, то и вашу доску и ветровой снег , она бы смела на раз. Так что, на палатке должен был остаться только снег , выпадавший все эти 26 дней. И общая масса оного не более 200кг.

Вы бы определились, что за снег там был. А то у вас то наст, то рыхлый снежок. Но дело даже не в вашем мнении, а в свидетельствах поисковиков. По словам СиШ, снег на палатке был настолько плотным, что его пришлось именно рубить (а не счищать), повредив при этом саму палатку.

Вот это и есть неправда. Снег на палатке мог иметь настовую и естественную корку и только. Я же вам пишу, что в отсутствие лопат и другого инструмента , счистить его вы можете только тем, что у вас есть. А "рубили" они только потому, что этим хотели прикрыть повреждения, возникшие совсем по другой причине, ибо характер этих повреждений никак не соответствует работе ледорубами.

При чем тут Ортюков, при котором в мае ножны обнаружили, причем даже непонятно где?

Это как в случае с браунингом, вроде у того наган, ...так вот в этом и прикол ситуации , рыл в одном месте, а нашёл в другом. Слово палатка в этом ключе звучит как браунинг. 

Не возле, а как минимум в 50-60 м от палатки с другой крутизной склона. И если там действительно была почти полностью засыпанная трава по пояс, то примерно метровая глубина снега там имелась. ЧТД

Еге, то у вас на балкончике 1.5 м, то теперь по всему склону! 

Сперва думала вот Нуфу радости то будет ) Но увы

Я эту фоту не принимал во внимание никогда. Неизвестно что и неизвестно где. Мы не знаем , что это такое, но страшно..

И инсценировка была бы расчиытана на адекватных людей )

70% граждан любой страны идиоты. И ведь верно!

[НифНафНуф]

Куды же они потом делись, эти ваши бедолаги

Дошли до курумника, а дальше следы оборвались.

Я знаю только фоту палатки - со кусками наста на скате, оставшимися после вторжения нескольких бригад поисковиков.

Именно она. Что, вы залезете в палатку "при таком количестве снега"? Да шиш!

Это не просто низина, а самое ветродуйное место на ней, снега там почти не было. Но не удивлюсь, если по вашей версии почти тонну снега именно оттуда в самосвал инсценировщиков навалили, дабы им потом палатку засыпать...

Двое Юр возле кедра в лесной зоне не завалены снегом. Нонсенс! В остальном вы начали писать уже несуразности.

[Medgaz]

Двое Юр возле кедра в лесной зоне не завалены снегом. Нонсенс!

А что, там кроме двух Юр, разве было что-то заваленное - костер, сломанные ветки, вещи туристов итд? Снег не мог там завалить ничего ввиду его почти полного отсутствия, что и на фото прекрасно видно. Поэтому я и предложил творчески развить вашу версию - снег был оттуда увезен инсценировщиками самосвалом для засыпания палатки. Дабы у вас когнитивного диссонанса не возникало.

Что, вы залезете в палатку "при таком количестве снега"?

То есть теперь снега на палатке у вас уже не мало, а много? 

Еге, то у вас на балкончике 1.5 м, то теперь по всему склону! 

Это исходя из вашей травы по пояс. Заметьте, не я это предложил! 

[Medgaz]

А "рубили" они только потому, что этим хотели прикрыть повреждения, возникшие совсем по другой причине, ибо характер этих повреждений никак не соответствует работе ледорубами.

Ничего они не прикрывали и не прикрыли, потому что экспертиза изучала именно разрезы, которые были до прихода СиШ, а не нанесенные ледорубом разрывы. Это совершенно разные виды поврежднений, и чтобы их различить, не надо быть экспертом.

Дошли до курумника, а дальше следы оборвались.

То есть обратно не вернулись, получается, - пошли на своих двоих гулять по зимней тайге. Вроде по вашей версии всю эту гоп-компанию инсценировщиков вместе с трупами и палаткой на вертолете доставили? А вертолет никак не мог в овраге приземлиться, дабы этих ваших восьмерых ходоков забрать. Может, скай-хук?

[azazella177 06]

, чтобы завалить тела в низине. Достаточно, чтобы завалить тела Колмогоровой, Слободина и Дятлова ближе к горе

Тела перечисленых не были завалены

но недостаточно, чтобы завалить тела в низине.

Я вам такой секрет открою ) В низине четверка и была завалена )

Достаточно, чтобы завалить тела Колмогоровой, Слободина и Дятлова ближе к горе, но недостаточно.. вообще, с телами двух Юр тоже комедия получилась.

Комедия состоит в том ,что вы не в курсе  что кедр ни разу не низина )
 Для того  дабы под него попасть надо  сперва спустится, а потом поднятся ба определенную высоту

[azazella177 06]

Зачем инсценировщикам вообще понадобилось эти следы оставлять? Они шли восьмером босыми целый километр от палатки чтобы что?

1. Они не шли босыми, босые это опять со слов "агентов влияния".
2. Чтобы дать нужное направление и показать, что группа ушла от палатки сама.

То есть  если бы не дали намек, что ушла сама то их бы и не искали ?
или как ? )
Или если бы  следы не сохранились то  думали бы , что кто то их вынес и раскидал ? 

[Medgaz]

Комедия состоит в том ,что вы не в курсе  что кедр ни разу не низина )

Низина в том смысле, что он расположен ниже места палатки. А так да, открытое и продуваемое всеми ветрами место. И соответственно, снежный покров там не имеет ничего общего с тем, что в овраге ниже кедра.

[Medgaz]

Невозможно воткнуть палку длиной 1.2 м в снежный покров 0.5м ,

Сами же придумали эти полметра и сами же себя опровергаете. Согрин говорил не о глубине снега, а о глубине ямы. По состоянию на конец февраля. В начале глубина, конечно, другая была.

[azazella177 06]

А так да, открытое и продуваемое всеми ветрами место.

И на возвышености по отношению того , чего мы называем лесной зоной

[Demetrius]

с телами двух Юр тоже комедия получилась. Их притащили на место чуть позже, накрыв какой-то тряпкой, а потом той тряпки не оказалось. Убежала.

Это легенда- то, что тела Дорошенко и Кривонищенко были обнаружены прикрытыми, а потом "покрывало" куда-то делось.