Инсценировка: за и против этой гипотезы

[Medgaz]

Один конец пошёл на подпорку самой палатки, а половину воткнули в снег, если там действительно была половина.

Какой один конец, если палатку подпирали несколько палок?

[НифНафНуф]

Этот след мог быть ошибочно принят за след группы Дятлова.

У дятловцев не было такой обуви, ну разве у Золо бурки с каблуками. С снова время- февраль на горе-апрель внизу.

Где там? Если палатка установлена на относительно пологой площадке, то ежу понятно, что снега там будет значительно больше, чем на участке с более резким уклоном, какой и показан на фото. Ну и самое главное - снежный покров на склоне в начале и конце февраля - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

Уже обсуждали. Ну что вы как маленький.   Следы описаны в УД или по -вашему Яровой фотографировал все подряд следы? Но главное , опять это место пребывания того же Ярового , включаем логику.Если Яровой был на 1079, то и фотографию он сделал там , а в этой ипостаси даже не важно , кто оставил след, хоть сам чёрт.Травка, травушка -муравушка родная торчит из под снега и это не камыш. 

[НифНафНуф]

Какой один конец, если палатку подпирали несколько палок?

На фото их, по-моему , три видны. Один конец со стороны ручки лежит в палатке , другой воткнули в снег. И снова, ну палок ведь 18-4(3)=14 , где остальные?   

[Medgaz]

На фото их, по-моему , три видны.

Так палатку не только спереди подпирали, а со всех сторон. То есть много палок (трудно сказать, сколько именно) для растяжки использовалось. С какой стати они должны были попасть на фото, если  вся палатка, кроме входа, была завалена и снегом занесена?

[Senior Maldonado]

При том 27-28  Коротаева не было  на перевале

Это вас 27-28 на Перевале не было. А Коротаев был. Он прилетел 27 на втором вертолёте вместе с собаками (пардон, с кинологами). 

[Medgaz]

Следы описаны в УД

Нигде в УД нет следов рядом с самой палаткой. А есть на удалении 50-100 м как минимум, протяженность около 1 км. С чего вы взяли, что весь склон засыпан снегом равномерно, если крутизна везде разная? Чем круче, тем снега меньше, естественно.

[НифНафНуф]

Так палатку не только спереди подпирали, а со всех сторон. То есть много палки (трудно сказать, сколько именно) для растяжки использовалось. С какой стати они должны были попасть на фото, если палатка вся палатка, кроме входа, снегом была занесена?

Но три там видны, а должно было быть как минимум 6. Лыжные палки при установке на голом месте использовались как точки привязки основных несущих лыж. Иначе никак.
Если развить, то должно быть так -6 с одной стороны, шесть с другой , две по торцам , ну остальные -по желанию. То что видно на фото это монтаж самих поисковиков.

[НифНафНуф]

Нигде в УД нет следов рядом с самой палаткой. А есть на удалении 50-100 м как минимум, протяженность около 1 км. С чего вы взяли, что весь склон засыпан снегом равомерно, если углы наклона везде разные? Чем круче, тем снега меньше, естественно.

Разница в 50 метров =велика есть, но даже на таком расстоянии(100м) толщина снега будет меняться не сильно вниз по склону и я ещё не учитываю площадь "балкончика". Для лысой горы это ниачом.   Угол наклона я уже упоминал раз 100, 17 градусов и небольшая площадка под палатку. А если посмотреть на фото палатки "с вершины" горы, то и этот балкончик практически не виден за основным наклоном горы.

[Medgaz]

Угол наклона я уже упоминал раз 100, 17 градусов

Этот угол мерили много раз, и каждый раз цифры выходили разные. Не говоря уже о том, что и по поводу самого места палатки единого мнения нет.

Если развить, то должно быть так -6 с одной стороны, шесть с другой , две по торцам , ну остальные -по желанию. То что видно на фото это монтаж самих поисковиков.

Какой монтаж? Упало же всё и под снегом оказалось.

если посмотреть на фото палатки "с вершины" горы,

А если с самолета посмотреть, то и саму гору не видно. 

[Medgaz]

. Он прилетел 27 на втором вертолёте вместе с собаками

А есть какие-либо подтверждения этому, кроме его слов?

[Senior Maldonado]

А есть какие-либо подтверждения этому, кроме его слов?

Конечно, есть воспоминания Потяженко. Он привёз на Перевал собак и кинологов 27 февраля. Вряд ли бы он такое выдумал или перепутал, перевозка людей - это привычное, а вот здоровых охранных собак...

Потяженко также вспоминает, что в тот рейс в вертолёт сел то ли прокурор, то ли следователь. Но мы знаем из допроса Темпалова, что он вылетел на Перевал только тогда, когда пришла информация об обнаружении первых трупов, а собаки вылетели раньше поступления в Ивдель таких сведений. Так что получается, что тем рейсом летел следователь. То есть Коротаев.

[Medgaz]

Конечно, есть воспоминания Потяженко.

Это который про отвалившуюся у трупа пятку рассказывал?

перевозка людей - это привычное, а вот здоровых охранных собак...

Что собаки там были - это бесспорно, а вот Коротаев вызывает сомнения.

[Senior Maldonado]

Это который про отвалившуюся у трупа пятку рассказывал?

Я эту историю не знаю. Что там за пятка? У какого трупа она отвалилась? Расскажите, интересно. 

[Medgaz]

Я эту историю не знаю. Что там за пятка?

И: Про отколовшуюся пятку: Были на этом трупе носки?
ВВ: Да, пятка была в носке. Что-то отломилось, хрустнуло, отпустил, смотрю – она висит. Надо её приклеить. Большой кусок такой.
И: Как Вы считаете – это была именно часть тела или, может быть, наледь?
ВВ: Нет-нет, это была часть тела, потому что если нога идёт вот так... вот так – стопа... И если кусок отломить, она получается как бы... ровная становится. Форма вот так вот... вот тут отломано было. И тут носок, и это держит.
И: Отколовшаяся пятка – осталась в носке?
ВВ: В носке, конечно.

https://dyatlovpass.com/interview-potyazhenko-3-ru

[Senior Maldonado]

Да, пятка была в носке. Что-то отломилось, хрустнуло, отпустил, смотрю – она висит. Надо её приклеить. Большой кусок такой.

Забавная история.    Но Возрожденный вроде никаких оторванных пяток не описывал. Да и Потяженко в носок к трупу не залезал. Могу предположить, что всё-таки отломилась ледышка - комок снега, набившегося в носок. Но теперь уже не узнать.