Инсценировка: за и против этой гипотезы

[Medgaz]

Нет, не идеальна, она абсурдна.

Коллега, пока все ваши попытки опровергнуть данную версию на основе вашего ИМХО оказались бесплодны. Вы утверждали, что в ночь, когда все  случилось, было безветренно и тепло, лавины в тех местах невозможны, а если даже возможны, то следы их сохраняются более месяца. Оказалось, что и сильный ветер в ближайших к МП населенных пунктах 1-2 февраля был, и резкое похолодание наблюдалось, и лавины в районе перевала исследователи видели своими глазами, и следы их быстро заметало. Так что с опровержением у вас ничего не выходит, лучше вашу конспирологию обоснуйте. Пока ничего внятного и по этой части от вас не было.

[Medgaz]

Речь не о хвое. Именно ветки.

Не надо перевирать слова ВМА в угоду своей конспирологической бредятине. У него были не ветки в виде лапника, а веточки, то есть кончики веток, которые с полпинка могли обломиться, если волочь их по снегу, глубокому тем более.

[vitdv]

Коллега, пока все ваши попытки опровергнуть данную версию на основе вашего ИМХО оказались бесплодны. Вы утверждали, что в ночь, когда все  случилось, было безветренно и тепло, лавины в тех местах невозможны, а если даже возможны, то следы их сохраняются более месяца. Оказалось, что и сильный ветер в ближайших к МП населенных пунктах 1-2 февраля был, и резкое похолодание наблюдалось, и лавины в районе перевала исследователи видели своими глазами, и следы их быстро заметало. Так что с опровержением у вас ничего не выходит, лучше вашу конспирологию обоснуйте. Пока ничего внятного и по этой части от вас не было.

Опять двадцать пять ) Я писал про буран, и дневные температуры, к тому что ручей мог быть и незамерзшим.А следов лавины и тп.там действительно обнаружено не было, это ФАКТ, не имхо, а факт.Разницу отличаете.Разметать за три недели твердый наст не могло, тоже ФАКТ.Туристы находились вне настила, а значит и вне укрытия, опять ФАКТ.И тд..вся версия легко опровергается именно фактами, а не чьим либо имхо..

[azazella177 06]

Отмазалась  У меня версии нет, а у тебя их две, вот и напиши  Хотя бы в общих чертах, там и разберемся ху из ху 

Как отмазалась ? тот ты соскочил
Я писала пока что официальную  версию не опроверг никто - давайте исходить от нее )
Медгаза распинаете за каждых шаг турристов
а у самих ?
"да все ясно ,    нашли - перевезли - побросали  )"
Ну так давайте как , откуда вертолеты поднимали, куда  те верталеты садились, ( год 1959) кто носил как носил , почему трава прилипшая, откуда трава, почему рука " воздухе ", сколько ушло на переписку дневников - что по экспертизе почерка Колмогоровой   где следы инсценировщиков и или преступников
Масса вопросов
И главное зачем ее делали ту инсценировку ?
когда если нашли - могли привезти в Ивдель как замерзжих и выдать родителям таковыми, каковыми их выдали  в итоге
А пперетаскивание трупов и переставка палатки не дало никаких ответов на то что случилось - то какая уж тут инсценировка ? 

[vitdv]

Не надо перевирать слова ВМА в угоду своей конспирологической бредятине. У него были не ветки в виде лапника, а веточки, то есть кончики веток, которые с полпинка могли обломиться, если волочь их по снегу, глубокому тем более.

Нет, легко не обламываются.Если будет возможность, можете поэксперементировать, проволочь по снегу хвойную ветку, дорожка останется только если хвоя линяет, либо не свежесрубленнная, когда хвоинки уже сыпаться начинают.

[Medgaz]

Если будет возможность, можете поэксперементировать, проволочь по снегу хвойную ветку,

Там не ветка было, а дерево. Вам надо - вы и экспериментируйте. А я не вижу никаких мотивов у ВМА выдумывать эти веточки. Не было бы их - настил нашли бы всё равно. Раскопки в том районе начались по кускам одежды, вытаявшим из-под снега, как следует из радиограмм. А уже потом Куриков увидел веточки.

[Medgaz]

.Разметать за три недели твердый наст не могло, тоже ФАКТ.

Это не факт, а ваше предположение, которое опровергается очевидцами.

По образованию я геолог, имею большой полевой стаж, поэтому кое-что в плане геоморфологии могу оценивать со своей позиции. Место это, некий цирк, очень интересное в геоморфологическом плане. По всей видимости снег там ложится таким образом, что время от времени сходят лавины. И мы оказались там так удачно, что за 15-20 минут до нашего прибытия сошла микролавина, и мы смогли зафиксировать след ее схождения. Буквально через полчаса никаких следов лавины уже не было, ведь была пурга и все это мы тоже документально зафиксировали. Благодаря особой аэродинамике места снег над воронкой летит с огромной скоростью, и в этом месте видимо происходит какое-то разрежение, и он интенсивно оседает.

Туристы находились вне настила, а значит и вне укрытия, опять ФАКТ.

Откуда следует, что укрытие могло быть только там, где настил?

[vitdv]

Как отмазалась ? тот ты соскочил
Я писала пока что официальную  версию не опроверг никто - давайте исходить от нее )
Медгаза распинаете за каждых шаг турристов
а у самих ?
"да все ясно ,    нашли - перевезли - побросали  )"
Ну так давайте как , откуда вертолеты поднимали, куда  те верталеты садились, ( год 1959) кто носил как носил , почему трава прилипшая, откуда трава, почему рука " воздухе ", сколько ушло на переписку дневников - что по экспертизе почерка Колмогоровой   где следы инсценировщиков и или преступников
Масса вопросов
И главное зачем ее делали ту инсценировку ?
когда если нашли - могли привезти в Ивдель как замерзжих и выдать родителям таковыми, каковыми их выдали  в итоге
А пперетаскивание трупов и переставка палатки не дало никаких ответов на то что случилось - то какая уж тут инсценировка ? 

Странные рассуждения  Как раз инсценировка (заметание следов) и позволило в итоге натянуть непреодолимую силу.
А если выдали как нашли, палатка изрезанная, туристы избитые, переломанные.Какие там лавины тогда..

[vitdv]

Там не ветка было, а дерево. Вам надо - вы и экспериментируйте. А я не вижу никаких мотивов у ВМА выдумывать эти веточки. Не было бы их - настил нашли бы всё равно. Раскопки в том районе начались по кускам одежды, вытаявшим из-под снега, как следует из радиограмм. А уже потом Куриков увидел веточки.

Я экспериментировал.Приходилсь таскать хвойные и ветки и деревца по снегу, не замечал что бы там прям дорожка их хвоинок или тем более веточек оставалась.

[vitdv]

Это не факт, а ваше предположение, которое опровергается очевидцами.Откуда следует, что укрытие могло быть только там, где настил?

Микролавину может быть (хотя смотря какая плотность снега) К нашему случаю это каким боком..Или по вашему микролавина могла вызвать панику у туристов.Не, вам нужна настоящая, большая лавина, и никак иначе.А её там не было.

А зачем тогда вообще нужен был этот настил  Мучились, резали финкой деревца, что бы в итоге на снегу сидеть 

[Medgaz]

туристы избитые,

То есть если положить тела в другое место, то туристы перестают быть избитыми? Вы это пытаетесь доказать, или что?

[Medgaz]

Микролавину может быть (хотя смотря какая плотность снега)

А никто и не говорит, что там была мощная лавина. Небольшого сдвига вышележащего пласта в 1-2 м3 вполне бы хватило. Все условия для этого имелись - дующий по направлению вниз ветер, снегопад, подрезка пласта при установке палатки.

[vitdv]

То есть если положить тела в другое место, то туристы перестают быть избитыми? Вы это пытаетесь доказать, или что?

Не перестают, но если их сбросить в снежный овраг появляется повод утверждать что эти травмы вызвало обрушение снега.

[Medgaz]

.Или по вашему микролавина могла вызвать панику у туристов.

Все большие лавины начинаются с небольших сдвигов снега. Откуда туристы могли быть уверены, что этого не произойдет?

[vitdv]

А никто и не говорит, что там была мощная лавина. Небольшого сдвига вышележащего пласта в 1-2 м3 вполне бы хватило. Все условия для этого имелись - дующий по направлению вниз ветер, снегопад, подрезка пласта при установке палатки.

И..небольшой сдвиг пласта, который даже палатку не засыпал вызвал панику у туристов