Инсценировка: за и против этой гипотезы

[vitdv]

Это вы с лавиной путаете. Чтобы не быть голословным, приведите картинки, какие следы остаются через месяц от сдвига пары кубов снега метров на 5, допустим.

Снежная доска в пару кубов  т.е. пара кубов снега так напугали туристов что они кто в чём был бросились вниз от палатки 

[Medgaz]

т.е. пара кубов снега так напугали туристов что они кто в чём был бросились вниз от палатки

Еще раз - бла-бла не надо. Картинка где обещанная?

на картинках в интернете

Ссылочку будьте добры. Болтать вы все горазды, а попросишь пруфы - сразу в кусты.

[vitdv]

Еще раз - бла-бла не надо. Картинка где обещанная? Ссылочку будьте добры. Болтать вы все горазды, а попросишь пруфы - сразу в кусты.

А вас что забанили ) Забиваете в поисковик Снежная доска и любуйтесь на здоровье )

Кстати, насчёт ручья, его всё равно так или иначе видно, даже под снегом, где вода там снег проваливается.

[Medgaz]

А вас что забанили ) Забиваете в поисковик Снежная доска и любуйтесь на здоровье )

Забил. Первое, что попалось, противоречит вашему утверждению.

ветер и снежная поземка очень быстро заметают следы сошедшей «cнежной доски»

https://dzen.ru/media/id/5f1533907af18c08ce4283a0/pereval-diatlova-uchenye-esce-raz-podtverdili-shod-snejnoi-doski-stal-prichinoi-gibeli-gruppy-diatlova-5fe795970d0c7759ac4793e1

И второе тоже.

Дятловцам же не повезло с тем, что они были молодыми дураками и воткнули палатку на высоте в 1070 метров, в ночь, в ветер, раскопав огромной толщины снег и сделав прямо под снежной стенкой место стоянки.

https://sevastian-mos.livejournal.com/217098.html

И третье...

Лавинная версия гибели тургруппы Дятлова в горах Урала впервые получила документальное подтверждение. Лавины в этих местах случаются, и вряд ли редки, рассказал «Газете.Ru» участник недавней экспедиции, впервые ставший свидетелем лавины, следы которой замело буквально за полчаса.

https://www.gazeta.ru/science/2022/03/25/14665783.shtml

[vitdv]

Забил. Первое, что попалось, противоречит вашему утверждению.
https://dzen.ru/media/id/5f1533907af18c08ce4283a0/pereval-diatlova-uchenye-esce-raz-podtverdili-shod-snejnoi-doski-stal-prichinoi-gibeli-gruppy-diatlova-5fe795970d0c7759ac4793e1

Подойдёт.Вот, второе фото, какие следы оставляет сход доски.Видео посмотрели? Выветренный, плотный снег на склоне, допустим сходит снежная доска..Может ли получившуюся гряду из такого плотного снега разметать ветер за три недели, явно нет.И место разрыва тоже бы осталось..так что никаких лавин-досок там не было.

[Medgaz]

Может ли получившуюся гряду из такого плотного снега разметать ветер за три недели, явно нет.

Лавины в этих местах случаются, и вряд ли редки, рассказал «Газете.Ru» участник недавней экспедиции, впервые ставший свидетелем лавины, следы которой замело буквально за полчаса.

второе фото, какие следы оставляет сход доски.

Откуда следует, что данное фото было сделано через месяц, а не, допустим, через час после схода доски?

лавин-досок там не было.

Якобы безветренную теплую погоду в ночь с 1 на 2.02 также со ссылкой на ваше  ИМХО будете обосновывать?

[Medgaz]

Кстати, насчёт ручья, его всё равно так или иначе видно, даже под снегом, где вода там снег проваливается.

Во-первых, зимы разные бывают, и даже средней силы снегопад такой ручей занесет. Во-вторых, по вашей ссылке глубина снега 4 м. Что опять же противоречит вашему утверждению. Вы хоть какие-то из своих утверждений можете подтвердить?

[vitdv]

Откуда следует, что данное фото было сделано через месяц, а не, допустим, через час после схода доски?
Якобы безветренную теплую погоду в ночь с 1 на 2.02 также со ссылкой на ваше  ИМХО будете обосновывать?

Замело.Всё равно гряду было бы видно (присыпанную снегом)

Неважно, через час или месяц, гряду из такого наста ветром и за месяц не разметёт  Это уже до весны, пока не растает..

Насчет безветренной погоды не было, не надо придумывать, речь шла о буране, которого действительно не было.А то что погода в дни похода относительно теплая была для зимы, подтверждений хватает (помимо данных метеостанций) И это было к тому что ручей у вас обязательно замерзший был, что совсем не факт выходит

[Medgaz]

Неважно, через час или месяц, гряду из такого наста ветром и за месяц не разметёт 

Это вы с дивана пишете, а вот исследователь с перевала видел своими глазами, что за полчаса заносит следы доски. Как вы думаете, кому я поверю - ему или вам?

[Medgaz]

А то что погода в дни похода относительно теплая была для зимы, подтверждений хватает (помимо данных метеостанций)

Меня интересует погода не во все дни похода, а именно 1-2 февраля. Какие у вас подтверждения, что в эти дни было тепло?

[vitdv]

Во-первых, зимы разные бывают. Во-вторых, по вашей ссылке глубина снега 4 м. Что опять же противоречит вашему утверждению. Вы хоть что-то из своего ИМХО хоть как-то можете подтвердить?

Не в ручье, 4 метра, заметье.Ну ок, пусть будет исходных 4 метра, какая максимальная толщина свода там должна была, с учетом того что по вашему они до самого ручья не копали.Метра два  Плюс минус, ну и..это не выветренный наст, плотность меньше.Берём площадь настила (как я понимаю) и..кого он бы там травмировал при обрушении  Самое худшее в такой ситуации, это могли задохнуться, если не смогли бы откопаться.Но, переломы точно нет.Так что даже теоретически лабуда 

[Medgaz]

речь шла о буране, которого действительно не было.

Буран в данном случае не нужен, достаточно штормового ветра, который часто дул во время поисков, делая их в эти дни невозможными. Такой ветер в начале февраля 1959 подтверждается местными жителями.

[vitdv]

Меня интересует погода не во все дни похода, а именно 1-2 февраля. Какие у вас подтверждения, что в эти дни было тепло?

На другом форуме когда то разбирали, данные с двух ближайших метеостанций, рыть искать, извините не буду.Да и было это черти знает когда, года три-четыре назад.
Ночью конечно было холоднее, а днем чуть ли не первые градусы -.Если надо прям точно, сами ищите.

[Medgaz]

И это было к тому что ручей у вас обязательно замерзший был,

Не замерзший, а занесенный снегом, под которым он  тек. Вот тут объясняется, как именно это могло быть.
https://dzen.ru/media/pobeditei47/v-ruche-gde-nashli-nastil-diatlovcev-byl-vysokii-sugrob-a-v-drugih-mestah-na-etom-je-ruche-ne-bylo-zachem-ryt-noru-v-snegu-61edb9550e081563cf383cbf

[vitdv]

Буран в данном случае не нужен, достаточно штормового ветра, который часто дул во время поисков, делая их в эти дни невозможными. Такой ветер в начале февраля 1959 подтверждается местными жителями.

Просто ветер не бьеться с фото к которым вы постоянно апеллируете  Где нам рисуют чуть ли апокалиптическую картину.Видимости ноль, бедные туристы куда то бредут как слепые котята..А просто ветер, ну и что, на высоте сильнее, внизу тише.Спустись, да обустраивай ночлег.