Инсценировка: за и против этой гипотезы

[azazella177 06]

Нельзя всё воспринимать так буквально или мне чаще ставить смайлик ?
Трупы вывезли с перевала любым способом , а привезли обратно самым быстрым.

Так а на кой их вывозили ?     

[Demetrius]

Трупы вывезли с перевала любым способом , а привезли обратно самым быстрым.

Это надо в эпиграф темы!

[Demetrius]

Так а на кой их вывозили ?     

Чтобы вскрыть?
На Перевале же для этого нет условий.

[НифНафНуф]

Вот  при таких бы и нашли)
  И никто там не задавал бы никакиз вопросов

Какой наив.   Девять человек не могут замерзнуть там, где до того и после не замерз ни один нормальный человек. А если бы вдруг такое произошло, вдруг, то разбирательство было бы на самом высшем уровне и летели бы головы. Опережая дурацкий наивный вопрос, а почему головы не полетели в этот раз , отвечу, потому что обстоятельства гибели были другие.

Не доросли ещё )
 А у вас и вовсе регресс какой то

Моё мнение не менялось изначально ни на йоту.

Так они из принцыпа избегали незапретных територии ? :)или как ?

Они оказались в свободной зоне в конце концов, хотя предполагалось идти по запретной.

Ну так как по вашему они по реке дошли бы до  Отортена ?
 Когда была возможность выбирали реку, когда ее не было, шли по лесу
 И даже иногда при наличии реки иногда из за наледи выбирали лес

Мы видим наледь на фото с лошадкой? Да, там в дневнике типа написано. Но даже по наледи идти в 10 раз легче, чем по глубокому снегу.

[azazella177 06]

Какой наив.   Девять человек не могут замерзнуть там, где до того и после не замерз ни один нормальный человек.

  дальше извините я даже читать не хочу

[НифНафНуф]

Из того, что их нашли в исподнем, вовсе не следует, что они в исподнем  покинули палатку. Тем более что неподалеку нашлись и брюки.

Ага, вспотели, когда бежали вниз и разделись до трусов. 

А критически осмыслить версии вы не в состоянии? Начиная с того же Бутова, который несет откровенную пургу и открыто прикалывается над теми, кто в нее верит?

Я критически не приемлю версию доски-лавины, ибо вот это и есть пурга , причём, довольно нахальная по степени сосания пальца. А ракетной версией как бы прикрыли «НС» , чего всё не  может понять Азя и вы в т.ч.
- Почему погибли туристы?
-Да, замерзли!
-А чего замерзли?
-Так ракета настигла.

А вы правда не понимаете, что они шли по реке там, где на нее не было снегосброса с главного Уральского хребта? В отличие от верховьев Лозьвы, где такой снегосброс был.

Никто , никогда этот снегосброс не отслеживал, это по типу вашего «возле кедра снега нет», а снегосброс с 1079 есть. И потом, вы на карту посмотрите, где район БИ располагается. До Отортена ещё 20км переть как минимум. Задача ГД  была пройти руслом, выйти в долину реки , а там уже и на лыжах и по глубокому снежку можно пройти до основания горы. Только я сомневаюсь, что там было 3м. Таких осетров не бывает даже в сказке.

Если вы не понимаете разницу между равнинными и горными реками, то тут уже ничего не поделаешь. Живите с этим дальше... 

-Медгаз , к доске! Держать экзамен! 
- Чем отличается русло реки от истока?
-Не знаю!
-Чем отличается горная река от реки, ткущей по долине?
-Не знаю!
А чем отличается Эверест от Отортена.
- Да ничем!
-Садись, два!

Раз место, как вы считаете, удобное, чтобы ликвидировать ГД, то там не могла не быть избушка Баба-Яги на курьих ножках? Ну просто зашибись аргумент.

Я обозначил район , а строения на оном месте идут паровозом, ибо надо оправдать наличие людей там , как на 55км.

Лесорубы ваши там чем занимались без лесозаготовок, медитировали в зимней тайге, что ли? Или удалились от мира по религиозным соображениям, как Лыковы?

Это могли быть не только лесорубы. Именно в том месте! Есть версия с наличием «базы отдыха» начальствующего состава.

Да какая разница, через два года или через пять лет. Факт то, что в 1959 никаких избушек там еще не было.

И кто это подтвердит, кроме вас?

Вы снова всё перепутали. С палатки выдувается тоже.

Так я вам ватерлинию и привёл в пример. Если с палатки выдувается и на ней осталось 20см уже уплотненного снега, то изначально было больше , насколько?  На глубину падения фонарика. А вы всё не можете понять, что такой толщины  снега на палатке просто не могло быть изначально на 01.02.1959. Ему там неоткуда взяться.

Если сильных снепопадов в феврале не было (а их не было на самом деле, чему куча подтверждений), то снега на МП за этот месяц не могло сильно прибавиться. А если даже если и прибавилось, то опять же выдуло.

Это некая метеостанция стояла в районе 1079 и отслеживала снегонакопление? Ну предположим, что снегопадов не было целый месяц , а фонарик лежит на некоторой глубине. Получается, ветер не только смёл снежную массу с фонарика, так ещё и уплотнил снег на его уровне  до состояния корки льда. . Т.е. фонарик особым образом не погружается глубже вместе с уплотнением снеговой массы , а неким образом висит в воздухе и ждёт , пока ветер его не обласкает и не освободит от снежного бремени?

Как это откуда? Сто раз уже объяснял: палатку завалило снегом - в него уронили фонарик - снег сверху и сбоку фонарика выдуло - СиШ нашли незасыпанный фонарик на слое снега.

Тогда толщина снега получается в районе 35см как минимум, с учётом массы(погружения) фонарика.  И да, вокруг палатки на некотором расстоянии видна травка , а тут снеговая масса , по вашему сковородка толщиной 35см минимум . Неплохо придумано , но палец сильно слюняв.

С какой стати фонарик стал у вас ватерлинией - хз. Сравнение некорректное, это совсем из другой оперы.

Потому что , ниже его может быть только та толщина снега , которая была в момент падения фонаря. А это  якобы не более 20см. Т.е. весь снег якобы выдуло на глубину 15см, не больше и не меньше.

Никакого волшебства в сдувании снега нет. Весь не сдуло - осталось 15-20 см наста. Ну, и сам фонарик не сдуло, естественно, так как под ним ямка образовалась, где он и удерживался.

Кстати,  фонарик, как тело,  это тоже препятствие для снега , так что его скорее заметёт, как типа замело палатку за две недели.

И где в УД можно прочитать про осмотр тел Ганцем в феврале? Это ваша фантазия, не основанная вообще ни на чем.

Потому что дело было открыто 6 февраля, а осмотр был... как и положено-ну на неделю позже.

И по горным ручьям с 3-метровым снежным покровом тоже ездят?

Экзамен не сдан, идите и учите матчасть.  

В Вижае было подразделение Ивдельлага. Охраняли зэков, естественно, дабы они не разбежались.

Возьмём Ивдель. От него нужно доставить группу лесорубов к объекту Х за 50км.
Вопрос, это делается каждый день : туда-сюда или лесорубы живут в лесу? 

А до этого мифического аэродрома литовский дедушка на лошадке? Или вездеходы по 3-метровому снегу?

Так дедушка по руслу шпилит , в чём проблема? Чем Лозьва отличается от Ауспии?

[НифНафНуф]

Ну так как по вашему они по реке дошли бы до  Отортена ?
 Когда была возможность выбирали реку, когда ее не было, шли по лесу
 И даже иногда при наличии реки иногда из за наледи выбирали лес

Запросто. Дошли по руслу до подножия горы , а дальше-долина и восхождение.

[НифНафНуф]

Нуф , а Нуф ) Как вот все это увидел Возрожденый у вскрытого до того Гансем трупа, даже если  допустить, что Ганс все внутренности обратно сложил

Снова наив.   Неужели Возрожденный мог написать хоть типа того: «Удалил прежние швы по брюшине». Осмотр Возрождённого был нужен для временнОй фальсификации , а писал он , списывая сочинение с Ганса, потому и прокол Аскенадзи «не заметил» и всё прочее. Чистая формальность.

Тогда логичным будет вопрос ,  чего он там орудовал раз трупы уже были вскрыты до того )
И зачем тот майор с тем дулом 

А как иначе, если трупам по-любому  нужно было провести СМЭ, учитывая поздний период обнаружения? 

[НифНафНуф]

Так а на кой их вывозили ?

А как иначе? Обнаружили и вывезли.

Это надо в эпиграф темы!

Потому и часть одежды утеряна и перепутана. Наверняка была спешка. Это же не светящиеся бомбы Ракитинских англосаксов.    

[НифНафНуф]

дальше извините я даже читать не хочу

И не читайте. Дедушке Славе легче.

[azazella177 06]

Ну так как по вашему они по реке дошли бы до  Отортена ?
 Когда была возможность выбирали реку, когда ее не было, шли по лесу
 И даже иногда при наличии реки иногда из за наледи выбирали лес

Запросто. Дошли по руслу до подножия горы , а дальше-долина и восхождение.

Какие там чьи русла у подножья
И какая долина дальше подножья)
Уж пишите абы писать

[НифНафНуф]

Какие там чьи русла у подножья
И какая долина дальше подножья)
Уж пишите абы писать

Просто вы не смотрите карту. Вот Медгаз , хоть и пока слабо знает географию и гидрологию, однако, ручьи таки наметил. Смотрим на Лозьву и её истоки.

[Medgaz]

Ага, вспотели, когда бежали вниз и разделись до трусов. 

Да с трупов одежду срезали. Вы будто с луны свалились, азов не знаете.

А ракетной версией как бы прикрыли «НС» ,

Ракетная версия была наименее выгодна властям, так бросала тень на достижения советского ракетостроения и на советскую власть в целом. Надо быть полными идиотами, чтобы ракетами какую-то бытовуху прикрывать, да еще таким шизофреническим способом. 

[НифНафНуф]

Да с трупов одежду срезали. Вы будто с луны свалились, азов не знаете.

А почему два хлопца умерли раньше? Срезали , да не всё. Штаны -то зачем снимать?

Ракетная версия наименее выгодная властям. Надо быть полными идиотами, чтобы ей какую-то бытовуху прикрывать, да еще таким шизофреническим способом. 

И это сработало, что интересно. Вы логику не поняли. Причину гибели нужно как-то объяснить, ну и получите секретные испытания. Так спокойнее?

[Medgaz]

Задача ГД  была пройти руслом, выйти в долину реки , а там уже и на лыжах и по глубокому снежку можно пройти до основания горы.

Ну да, чем глубже, тем лучше - сразу видно бывалого лыжника.

А почему два хлопца умерли раньше?

Кто-то же должен был умереть раньше. Или они в вашей вселенной скончались одномоментно?

Вы логику не поняли. Причину гибели нужно как-то объяснить, ну и получите секретные испытания.

То есть вся эта ваша безумная инсценировка должна была изобразить гибель от ракетных испытаний? 

Так спокойнее?

Да уж, успокоили так успокоили...