Инсценировка: за и против этой гипотезы

[azazella177 06]

Если исходить из 40 дневной сохранности.

Ну то есть у вас не только гора треугольник , где все стенки покрыты снегом  равномерно и  также равномерно по верх  заполированый  настом )
Но и любые следы в любых местах должны сохранятся 40 дней ? )
 И откуда 40 тожже непонятно ни разу

[azazella177 06]

Вертолёт приземлялся где-то поблизости , про круги писали. Это граница леса и горы. Вот как раз все следы от вертолета и к нему снег и занес, как должен был занести всё прочее.

Это с каких пор останецы на границе леса и горы ? 

[azazella177 06]

а. А за две недели эти 200кг вполне могли быть нанесены ветром , как и накиданы инсценировщиками.

Так инсценировщики и вправду в вашей версии там две нидали кидали и пропадающие следы  столбики заного выдували ?   
Ну так расскажите зачем им надо было тот снег кидать

[azazella177 06]

А за две недели эти 200кг вполне могли быть нанесены ветром , как и накиданы инсценировщиками. Потому что , даже они понимали , что просто брезент на снегу не катит.

За две недели просто брезент на снегу никак бы не остался, снега бы было по любому   При том непонятна  техническая сторона того кидания )
   Несли ведрами  сдругих мест ?
 А то  по вашему там снега нет  откуда они взяли те 200 кг  ) ?

[Demetrius]

Там куда вышли там и развели )
 Никто из ГД на тор момент не знал где самое продуваемое а где нет , не знал про овраг рядом и уж тем более где тот кедр  и просматривается ли он с горы

Потом про овраг узнали. Но там не развели.

[azazella177 06]

Потом про овраг узнали. Но там не развели.

насчёт потом под вопросом )
 А по моей версии там уже некому было разводить:)

[Demetrius]

насчёт потом под вопросом )
 А по моей версии там уже некому было разводить:)

Одежду с Юр сняли, а "потом" не было?

[azazella177 06]

Одежду с Юр сняли, а "потом" не было?

Во первых какую прям одежды с них сняли ? )
 Во вторых откуда ты знаешь как , кто и где да покаким причинам там перемещался ? )
Узаконенили один вариянт и ни шагу )