Инсценировка: за и против этой гипотезы

[Medgaz]

Какой монтаж? Упало же всё и под снегом оказалось.

Упало, а три палки на удивление торчат, только три!

Три торчат, а остальные не торчат, так как под снегом. Или вы считаете, что дятловцы на лыжах без палок шли?

Hе всюду  покров снега равномерный

А Медгаз говорит неравномерный.

Так это одно и то ж - неравномерный и не всюду равномерный. 

Этот угол мерили много раз, и каждый раз цифры выходили разные.

Что, гора прыгает?

Скорее всего, дятловеды деревянной линейкой мерили, и она их подводила...

[НифНафНуф]

Три торчат, а остальные не торчат, так как под снегом. Или вы считаете, что дятловцы на лыжах без палок шли?

А как могут три торчать, а остальные не торчать. Их совали на равную глубину , а паче по самые помидоры.

Так это одно и то ж - неравномерный и не всюду равномерный.

Исключаем равномерный. Получается, там неравномерный, а сям равномерный. А так не бывает в одном месте.

Скорее всего, дятловеды деревянной линейкой мерили, и она их подводила...

У них тогда не было фото горы , а сейчас с любых ракурсов -хоть сверху, хоть снизу.

[Medgaz]

А как могут три торчать, а остальные не торчать. Их совали на равную глубину , а паче по самые помидоры.

Спросите еще, как может быть задняя часть палатки снегом засыпана, а вход нет.

[НифНафНуф]

Спросите еще, как может быть задняя часть палатки снегом засыпана, а вход нет.

Задняя часть палатки не видна по-хорошему и я бы не сказал, что торцы палатки так уж завалены снегом , ну на 30..40см. Прикопали, так же как набросали снег на палатку.

[Medgaz]

Задняя часть палатки не видна по-хорошему

Ну и палки тоже не видны сзади (кроме одной), раз задняя часть не видна. Чего вас это так удивляет, непонятно.
-Видишь суслика? -Нет. -И я не вижу, а он есть.

[НифНафНуф]

Ну и палки тоже не видны сзади (кроме одной), раз задняя часть не видна. Чего вас это так удивляет, непонятно.
-Видишь суслика? -Нет. -И я не вижу, а он есть.

А посмотрите на дальнюю палку и на ближнюю. А потом вспомните, как ставили палатку в "поле" участники зимних походов. Причём, дальнюю палку отнесли чёрте куда. Халтура , "а вы говорите".    

[Medgaz]

А потом вспомните, как ставили палатку в "поле" участники зимних походов.

Я только одну такую фотку видел. Но раз палатка завалилась, то вместе почти со всеми  палками, лыжами и растяжками. Да  еще и не факт, что ее успели до конца установить.

[Demetrius]

А вот тут.
Постановление о прекращении дела.

Значит Иванов ошибался.

[Medgaz]

Значит Иванов ошибался.

Почему обязательно Иванов, а не вы? 

[azazella177 06]

Hе всюду  покров снега равномерный

А Медгаз говорит неравномерный.

И как мне на сие ответить, если и я так говорю? )

[Женя77]

Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой I/25 сек., при диафрагме 5,6

По установкам фотоаппарата нельзя было такой однозначный вывод делать. Фотограф потом мог захотеть что то снять, установить настройки но не стал снимать. Не факт что после сделанного кадра настройки не менялись. Фотограф не после сделанного кадра моментально умер. До момента смерти было много времени, мог настройки 100 раз изменить.

[Medgaz]

По установкам фотоаппарата нельзя было такой однозначный вывод делать.

Это всё касается времени, плюс-минус час - непринципиально. Главное - место. Если не для ямы под палатку, то незачем им было в снегу копаться.

[azazella177 06]

Это всё касается времени, плюс-минус час - непринципиально. Главное - место. Если не для ямы под палатку, то незачем им было в снегу копаться.

А где Брусницын говорит про ту глубину ямы ? ) 

[Женя77]

Главное - место.

Место по фото понять вообще невозможно.

[Medgaz]

А где Брусницын говорит про ту глубину ямы ? ) 

Он говорил про глубину снега, а не ямы. Но раз палатка по-штормовому установлена (а это в нескольких показаниях есть), то в яме по определению. Сама яма тоже в показаниях есть, у Атманаки, например.