Инсценировка: за и против этой гипотезы

[Женя77]

Была и такая версия.

На 65-ю пленку при том древнем оборудовании, вечером в метель они бы не смогли не смазанные фотки сделать. При тех условиях которые им приписывают, на современную цифровую зеркалку сложно будет фотки в этих условиях сделать. На фотках день и нормальная погода, выглядят они так потому что они не профи фотографы и пленка плохая.

[Женя77]

Ветер по темлякам палок виден, при чем тут засветка?

Веревки намокли и замерзли, потому так стоят и вниз не падают.

[Женя77]

Зачем им такой ракурс было выбирать?

Чтобы с другого ракурса сфотографировать обходить надо было. Лень было, решили так сфоткать.

[НифНафНуф]

Тогда не пойму, что за фото у вас. Покажите его.

Именно той фотографии я с наскока сейчас не нашёл, но думаю этой будет достаточно.

[НифНафНуф]

На фотках день и нормальная погода, выглядят они так потому что они не профи фотографы и пленка плохая.

Точнее и не скажешь.

[Medgaz]

но думаю этой будет достаточно.

Недостаточно. Там нет травы никакой. Это мелкий кустарник, засыпанный снегом.

[Medgaz]

Веревки намокли и замерзли, потому так стоят и вниз не падают.

Замерзли в горизонтальном положении? 

На фотках день и нормальная погода, выглядят они так потому что они не профи фотографы и пленка плохая.

Ну вот странно - остальные фотки у них вполне нормального качества, а вот с последней не задалось почему-то, резко разучились снимать и пленка испортилась...

[Женя77]

Замерзли в горизонтальном положении? 

Руки из веревки вынули верёвки так и остались, когда на лыжах ехали веревки замерли. В принципе небольшой ветерок мог быть. Фото это не видео, силу ветра понять трудно.  Лыжные палки не упали. Значит урагана точно нет.

[Medgaz]

Так если это не 17-00 , то Иванов врал насчёт места и времени.

А почему сразу врал? Ошибался - никак? Или у вас все должны поступать только так, как вы им предписываете, а любое отклонение - это злой умысел, и никак иначе?

[Женя77]

Ну вот странно - остальные фотки у них вполне нормального качества, а вот с последней не задалось почему-то, резко разучились снимать и пленка испорилась...

Не очень нормального, но сойдет, не на выставку. Видно что с настройками не заморачивались, даже не старались. С предыдущих снимков настройки не изменили. Такое у любителей часто бывает. Шторки у фотоаппарата немного замерзли и замедлись, такое тоже могло быть.

[Medgaz]

Значит урагана точно нет.

Про ураган никто и не говорит. Кто бы стал фотки при урагане вообще делать.

[Medgaz]

Не очень нормального, но сойдет, не на выставку.

С учетом техники и пленки - вполне нормальное качество у всех, кроме последних.

[НифНафНуф]

Недостаточно. Там нет травы никакой. Это мелкий кустарник, засыпанный снегом.

Вот вы упорный.
Ну нашёл, самая верхняя фота. И это трава.
https://pikabu.ru/story/sledyi_butaforov_na_perevale_7530916?ysclid=mofocbpqkm752397567
А в целом, очень полезная ссылка, надо перечитать и вам тоже.

[НифНафНуф]

А почему сразу врал? Ошибался - никак? Или у вас все должны поступать только так, как вы им предписываете, а любое отклонение - это злой умысел, и никак иначе?

Врал,врал, как сивый мерин. И шары потом приплёл.

[Medgaz]

И это трава.

И это тоже мелкий кустарник. К тому же в 100 м от палатки.

Лист 366 допрос Брусницына
"Палатка поставлена на склоне высоты 1079. Входом на юг. Крутизна склона на данном участке приблиз. 20-25°. Глубина снега до 1,5 метров"

Что и почти полностью вбитые в снег палки подтверждают.