Инсценировка: за и против этой гипотезы

[azazella177 06]

Всё понятно. Ремпель в сговоре был. На кону была ставка что должны были убить именно на перевале. Но Ремпеля мучила совесть поэтому пытался отговорить чтобы на перевал не ходили.
п.с. Сейчас по быстрому новую версию сочиним. Такой вроде еще не было.

а  ему какой интерес ?

До этого в карты проиграл. Должен был. Навел на туристов, долг списали. Или туристами отыгрался.

а кому проиграл ?

Если надо то зеки будут)

А то с с зеками как то  не выходит

[azazella177 06]

azazella177 06. 174 КоАП моя любимая. Не все судьи сразу стали судьями, а прошли все ступеньки.

здорово что любимое , но по любимому о  УПК, особенно  старого образца судить нельзя  )

И да именно УПК , так как ведение дел относится именно к нему
А про судей......... мы не говорим о многих )
 Мы говорим о конкретных якобы разоблачителей всего и вся )
 Работали ли они следователями по уголовным делам ?
 Нет  

[Demetrius]

Однако судьями по уголовным делам они(он) работали(работал)))

[azazella177 06]

Однако судьями по уголовным делам они(он) работали(работал)))

наша песТня хороша  начинай с начала )
  судья видет УД которое дошло до суда )
 его сначала следак до блеску довел , а потом прокуратура еше проверила )
Чтоб на суде не было к чему прицепится )
 Вот такие дела видет судья )
 Мы же вроде говорим о прекращенном УД ? )

Который  и не УД уже
 стоит ли удивлятся , что там набор документов ?

[Albert]

Это мой текст от 2020 года с другого форума.

Извините за нескромность, но бесконечно долго приходится дискутировать с приверженцами инсценировки на тему ЧТО ИМЕННО ИНСЦЕНИРОВАЛОСЬ ?!

Читаем учебник:



и, надеюсь, понимаем, что задача инсценировщика -создать некую обстановку и направить следствие не на ХЧ, не в баню, а ПО ЛОЖНОМУ ПУТИ !!!

Так какую обстановку создали инсценировщики, по КАКОМУ ПУТИ они направили следствие?
Как об стенку горох. Мне "объясняют", что инсценировщики всё запутали. Тук-тук. Кто-там-войдите!

Разве задачей инсценировщика является ЗАПУТЫВАНИЕ? Читайте первый абзац руководства. Не понимаете? Читайте еще и еще!

Задача инсценировщика - направить следствие ПО ЛОЖНОМУ ПУТИ. Значит ПУТЬ должен быть инсценирован. Чтобы следователь все понял и уехал. А если следователя ЗАПУТАТЬ, то он будет КОПАТЬ и может докопаться.

Неужели не доходит, что следователям не подсунули НИ ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ПУТИ. Следователи НЕ ПОНИМАЛИ что искать, куда двигаться.

ВЫВОД: никакой инсценировки не было, потому что ОБСТАНОВКА на театре происшествия не давала НИКАКИХ ПУТЕЙ для расследования. Можно было расследовать все и одновременно ничего. Чем и занимаются дятловеды уже более 60 лет.

[Demetrius]

Разумеется, все так и есть. Однако, справедливости ради, разве тезис некоторых приверженцев версии инсценировки о перенесении палатки на склон не подходит под определение "создание ложной обстановки места происшествия"? Некто, получается, инсценировал причину ЧП- типа, сошла снежная доска. В итоге следствие пришло к выводу о стихийной, непреодолимой силе, из-за которой погибли туристы.

[azazella177 06]

Некто, получается, инсценировал причину ЧП- типа, сошла снежная доска.

ну так почему ту причину не поняли в 1059 году ?  
 Накой инсценировщикам тех времен надо было инсценировать такие, что смогут понять только дятловеды  начала 21  века ?  ) 

так что вопрос Albert   остается  открытым :

Так какую обстановку создали инсценировщики, по КАКОМУ ПУТИ они направили следствие?

[Demetrius]

ну так почему ту причину не поняли в 1059 году ?  
 Накой инсценировщикам тех времен надо было инсценировать такие, что смогут понять только дятловеды  начала 21  века ?  ) 

Понимание в рамках следствия и в рамках дятловедения это сильно разные вещи. На уровне дятловедения все могли и в 1959 году "понимать". Но ведь этого мало для расследования.

[azazella177 06]

 

Понимание в рамках следствия и в рамках дятловедения это сильно разные вещи. На уровне дятловедения все могли и в 1959 году "понимать". Но ведь этого мало для расследования.

Ну то есть Иванов понял имсценировку , так кака надо , мол лавина , но озвучил  какую то силу
 А все кто там были судя по воспинаниям тоже кавину не видели ?
 Так вернемся к сути инсценировки



И тогда вопрос , раз  уж инсценировали лавину , то на кой четверку закапывать в ручье?
Kогда самое логичное завалить их снегом в палатке ?

 

[telemehaneg]

ВЫВОД: никакой инсценировки не было

Совершенно согласен.

[Senior Maldonado]

Cправедливости ради, разве тезис некоторых приверженцев версии инсценировки о перенесении палатки на склон не подходит под определение "создание ложной обстановки места происшествия"?

Вполне подходит. В их теориях Палатка вовсе и не устанавливалась дятловцами там, где её нашли. Есть версия Шамиля (доклад на недавней конференции!), что Палатку притащили с Отортена, чтобы скрыть ядерный взрыв, там произошедший. Есть версия Теодоры и Исторического любителя, что Палатка стояла у Кедра, а на склон её затащили инсценировщики. А кто-то и вообще считает, что с дятловцами разобрались ещё во 2-м Северном, а их вещи уволокли подальше в тайгу.

И трупы разложили так, что любые версии одновременно и проходят, и не проходят. И совершенно непонятно кого ловить: мансей, зеков или снежного человека.

[azazella177 06]

И трупы разложили так, что любые версии одновременно и проходят, и не проходят.

Это по умолчанию не инсценировка

[Senior Maldonado]

Это по умолчанию не инсценировка

Это как это? Люди старались, напрягались, Палатку и трупы перетаскивали, свои следы вениками заметали, а вы им в инсценировке отказываете? 

[azazella177 06]

Это как это? Люди старались, напрягались, Палатку и трупы перетаскивали, свои следы вениками заметали, а вы им в инсценировке отказываете? 

Не я им откзываю )
Если бы были такие люди  они бы все то проделывали , то чего то инсценировали бы

[Demetrius]

И тогда вопрос , раз  уж инсценировали лавину , то на кой четверку закапывать в ручье?
Kогда самое логичное завалить их снегом в палатке ?

Четвертку закопали в овраге для того, чтобы ее максимально долго не нашли. В идеале- вообще бы не нашли, и не обнаружили переломы ребер, отсутствие глаз и языка у СЗ и ЛД, а так же вызывающие вопросы травмы у АК и НТ. Это, собственно говоря, безотносительно даже теории инсценировки.
А чтобы не отвлекаться от обсуждения именно ее, соглашусь с тобой, что реконструировать замысел инсценировщиков, если таковой был, надо из итоговых выводов следствия. Вот что Иванов написал в выводах, фабрикацию этого и требуется найти на МП.