Инсценировка: за и против этой гипотезы

[azazella177 06]

Вот именно. Пару лет или год спустя. А до этого не было.

и с чего такой вывод ? ) при том я спрашивала какую такую масштабность ты там увидел ? 

[azazella177 06]

Нет, не выходит. О чем спрашивали, про то отвечали. Вопросы про инсценировку никто не задавал.

им и вовсе никаких вопросов не задавали ) если почитать  конечно ) если на тот момент они рассказывали в свободной форме одно а счас рассказывают другое, то выходит врали

[Demetrius]

и с чего такой вывод ? ) при том я спрашивала какую такую масштабность ты там увидел ? 

С того, что ты не можешь привести пример аналогичной по масштабу поисковой операции, проводившейся до 1959 года.

им и вовсе никаких вопросов не задавали ) если почитать  конечно ) если на тот момент они рассказывали в свободной форме одно а счас рассказывают другое, то выходит врали

Если представлять как проводится допрос, то легко понять, что рассказов в свободной форме на нем быть не может. Вопросы задаются обязательно, но не всегда отражаются в протоколе.

[azazella177 06]

С того, что ты не можешь привести пример аналогичной по масштабу поисковой операции, проводившейся до 1959 года.

иди в канал Виетнамки , там в видепо про ппоиски она приводит те примеры )  но то не oтменяет мок вопрос где  ж  та масштабность этих

[azazella177 06]

Если представлять как проводится допрос, то легко понять, что рассказов в свободной форме на нем быть не может. Вопросы задаются обязательно, но не всегда отражаются в протоколе.

допрос кого ? чего допрашиваемые студенти могли рассказать по делу гибели ?    и что то опять я возвращаюсь к своим сомнениям , что ты те протоколы "допросов" сам не читал

[Demetrius]

иди в канал Виетнамки , там в видепо про ппоиски она приводит те примеры )  но то не oтменяет мок вопрос где  ж  та масштабность этих

То есть, примеры привести не можешь?

допрос кого ? чего допрашиваемые студенти могли рассказать по делу гибели ?    и что то опять я возвращаюсь к своим сомнениям , что ты те протоколы "допросов" сам не читал

О гибели никто и ничего рассказать не мог. Это не отменяет наличия свидетелей в этом деле и порядка проведения их допросов.

[azazella177 06]

О гибели никто и ничего рассказать не мог. 

так о том и речь

Это не отменяет наличия свидетелей в этом деле

   
тебе напомнить   постановление ?

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дело к своему производству
Возбудить уголовное преследование

по факту гибели туристов Свердловского политехнического института и приступить к расследованию.

вопрос остается тот же ) какие такие СВИДЕТЕЛИ опрошены по данному  делу ? 
когда их природе не существует

[azazella177 06]

То есть, примеры привести не можешь?

  то есть раз ты таких примеров не знаешь, я теперь должна бегать пересматривать и тебе приводить на какой они минуте, и на каких ресурсах ? )

 искали их их как и всех ) и никакого особого масштаба в поисках ГД не было )
в Улан Уде на свалке  куда мас6табней все проходило )
а 2то много стоили , так образно говоря цены были тогда такие  ) вот и всё

[Demetrius]

так о том и речь
    
тебе напомнить   постановление ?

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дело к своему производству
Возбудить уголовное преследование

по факту гибели туристов Свердловского политехнического института и приступить к расследованию.

вопрос остается тот же ) какие такие СВИДЕТЕЛИ опрошены по данному  делу ? 
когда их природе не существует

Очевидцев не существует, а свидетелей там вагон и малая тележка. Ты прекрасно знаешь, что свидетель в УД вовсе не тождественен очевидцу происходившего события.
Никакого отдельного УПК для свидетелей, не видевших собственными глазами событие преступления, нет. Допрашивают их всех по одному шаблону.

то есть раз ты таких примеров не знаешь, я теперь должна бегать пересматривать и тебе приводить на какой они минуте, и на каких ресурсах ? )

 искали их их как и всех ) и никакого особого масштаба в поисках ГД не было

Ты столько раз сказала про масштабные поиски пропавших туристов до 1959 года, что реально проще было бы один раз привести конкретный пример.
Зачем бегать и искать? Просто назови такое ЧП, а гуглить я буду самостоятельно.

а 2то много стоили , так образно говоря цены были тогда такие  ) вот и всё

Такие цены были по всему Советскому Союзу, а не в одном лишь Ивдельском районе Свердловской области. Соответственно, можно сравнивать с расходами на поиск других пропавших групп.

в Улан Уде на свалке  куда мас6табней все проходило )

Когда искали следы Сэсэг и Станислав? В 2024 году? Ну да, пример

[azazella177 06]

Очевидцев не существует, а свидетелей там вагон и малая тележка. Ты прекрасно знаешь, что свидетель в УД вовсе не тождественен очевидцу происходившего события.
Никакого отдельного УПК для свидетелей, не видевших собственными глазами событие преступления, нет. Допрашивают их всех по одному шаблону.

и  что ?  я цсе ровно повторю вопрос свидетелем чего могут быть поусковики которые на момент гибели были за  несколько сотен км ?
 а все что они видели на месте обнаружения палатки и трупов так и Темпалов с Ивановым то самое видели

[azazella177 06]

Ты столько раз сказала про масштабные поиски пропавших туристов до 1959 года, что реально проще было бы один раз привести конкретный пример.
Зачем бегать и искать? Просто назови такое ЧП, а гуглить я буду самостоятельно.

час от часу не легче )  так а при чем тут до  1959  года?  Гибель гтуппы повлияла ,   что других погибших  масштабней искали ?
и не буду я ходить на тот канал сам иди и слухай 

[azazella177 06]

Такие цены были по всему Советскому Союзу, а не в одном лишь Ивдельском районе Свердловской области. Соответственно, можно сравнивать с расходами на поиск других пропавших групп.

я так понимаю что когда найду те поиски то должна буду и смету провести ) а не приведу то ты мне доказывать станешь, что меньше потратились

[Demetrius]

и  что ?  я цсе ровно повторю вопрос свидетелем чего могут быть поусковики которые на момент гибели были за  несколько сотен км ?
 а все что они видели на месте обнаружения палатки и трупов так и Темпалов с Ивановым то самое видели

А к чему этот вопрос, если обсуждалось другое. Как проводятся допросы свидетелей.
Импровизаций с их стороны не бывает. Допрашивают по шаблону(вопрос-ответ), независимо от того, был ли свидетель очевидцем события.

час от часу не легче )  так а при чем тут до  1959  года?  Гибель гтуппы повлияла ,   что других погибших  масштабней искали ?

При том, что ты утверждала, будто поиски дятловцев ничем не отличались по масштабности от поисков других пропавших туристов. Между тем, они были беспрецедентны.

я так понимаю что когда найду те поиски то должна буду и смету провести ) а не приведу то ты мне доказывать станешь, что меньше потратились

Не я о стоимости завел разговор.

и не буду я ходить на тот канал сам иди и слухай 

Без комментариев))

[azazella177 06]

А к чему этот вопрос, если обсуждалось другое. Как проводятся допросы свидетелей.
Импровизаций с их стороны не бывает. Допрашивают по шаблону(вопрос-ответ), независимо от того, был ли свидетель очевидцем события.

а давай ты перечитай  О ЧЕМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО   был разговор

На перевале не был, а с поисковиками общался. В отличие от других исследователей, общался еще в те времена, непосредственно после трагедии.

И какие же поисковики поведали ему об этом?

Откуда мне знать? Однако общался, и мог быть обладателем эксклюзивной информации.

То есть вы обвиняете всех поисковиков скопом в лжесвидетельстве? Ведь все они под протокол давали показания, в которых нет ни намека на какую-либо инсценировку.

вот и выходит что по твей версии   поисковики  врали на допросах ) а если ты забыл об чем речь  была  или спецом перескочил то .......
 про задавались вопросы там вопрса было два  три ) на которых они писали сочинения на вольную тему )
и это факт

[azazella177 06]

Не я о стоимости завел разговор.

так как тебе масштаб надо будет   доказывать ?