Инсценировка: за и против этой гипотезы

[Demetrius]

Сталину уж очень хотелось убить Тито любой ценой, тут чисто личное было. Но Григулевич все-таки жить хотел, поэтому он под разными предлогами замыливал это поручение и дождался смерти вождя, после чего вопрос отпал сам собой.

А если бы вождь не умер так быстро? ))
Полагаю, история о несостоявшемся покушении Григулевича- это круги на воде. Абсурден не только план покушения, но и то, почему он не был реализован. Хотелось бы посмотреть на участь сотрудника спецслужб, который стал бы таким образом саботировать возложенное на него поручение.

[Demetrius]

Если так дело дальше пойдет, то годков через 30 , когда вы сидя в бамбуковом саду, правнукам   будете рассказывать , как вы на лыжах зимой ходили - то они не поверят вам, как вы теперь не верите поисковикам того времени.

Есть такое выражение: "бабушкины сказки". А выражения "дедушкины сказки" нет.
Во-первых, потому что слово "сказки" в данном случае слишком мягко и прилично. Во-вторых, потому что к ним иногда прилагаются наградные документы.

[Demetrius]

Кто мешал советским, а потом российским властям делать морду кирпичом и по-прежнему ссылаться на Бурденко? Но нет, правду таки раскрыли. Хотя, конечно, Катынь - сущая мелочь по сравнению с великой Тайной вижайских дровосеков. На раскрытие ее власти "пойтить не могут", настолько страшна она, как справедливо ваш коллега отметил. 

Информация по Катыни была раскрыта, потому что такова была международная политическая конъюнктура. Странно сравнивать силу и влияние лиц, заинтересованных в получении признания со стороны советских властей в этом случае, со скромными возможностями деятелей, подвизавшихся на ниве дятловедения.
К тому же, по Катыни признались в том, в чем от них требовали признаться, а не то чтобы вот прямо "раскрыли правду".

[Demetrius]

Однако и армяне ничего не взрывали. Об этом даже академик Сахаров знал.

Откуда же академик мог это знать? От своей жены-армянки?

   
http://sergeidovlatov.com/books/est_v_sovetskoy_propagande.html

[Medgaz]

почему Вы вдруг стали сравнивать биографию Золотарева с паспортом на имя Шмидта, а не с биографией того, кто этим паспортом одно время пользовался.
Иностранцы в пятидесятые годы в Свердловске были. Например, китайские студенты в политехе, которых Зина Колмогорова, согласно одному из воспоминаний, превосходила усердием на занятиях в читальном зале библиотеке.

А вы уверены, что настоящий Шмидт был в природе? Скорее всего, Кузнецову сделали паспорт на имя никогда не существовавшего человека. Что же касается китайцев, то они же в Свердловске жили, а не на турбазах, где трудился Золотарев.

[Demetrius]

При чем тут мировая общественность, если Ельцин мог использовать это дело в своей внутренней повестке - мол, смотрите, что коммунисты творили в советские годы, а дядюшка Зю, придя к власти, может повторить, поэтому не голосуйте за этого наследника Сталина.

Справедливости ради, это не очень удобное дело для использования во внутренней повестке. Если Зюганов- "наследник Сталина", то Ельцин- наследник Кириленко. Самое же главное, Клинтон- наследник Эйзенхауэра.

[Demetrius]

А вы уверены, что настоящий Шмидт был в природе? Скорее всего, Кузнецову сделали паспорт на имя никогда не существовавшего человека.

Разумеется. "Шмидт"- это легенда Кузнецова. Так же и у Золотарева могла быть какая-нибудь легенда, осколки которой путают теперь нам понимание его биографии.

Что же касается китайцев, то они же в Свердловске жили, а не на турбазах, где трудился Золотарев.

Как мы знаем, у Золотарева было где останавливаться в Свердловске ))

[Medgaz]

А если бы вождь не умер так быстро? ))
Полагаю, история о несостоявшемся покушении Григулевича- это круги на воде. Абсурден не только план покушения, но и то, почему он не был реализован. Хотелось бы посмотреть на участь сотрудника спецслужб, который стал бы таким образом саботировать возложенное на него поручение.

Что сама история с покушением абсурдна - я согласен, и скорее всего, это только некие отголоски, если вообще не испорченный телефон. Поэтому делать из Григулевича единственного шпиона-убийцу неправильно. Он не саботировал открыто, а просил дополнительных  разъяснений, уточнений, ссылаясь на недостаточную проработку задания - такое вполне могло быть. В конце концов опытный агент и тем более резидент не обязан быть тупым исполнителем всего, что ему из центра присылают. Он же на месте лучше знает ситуацию и право голоса при разработке плана выполнения важных заданий тоже имеет.

[Medgaz]

Так же и у Золотарева могла быть какая-нибудь легенда, осколки которой путают теперь нам понимание его биографии.

Мы знаем Золотарёва только под его собственной фамилией. Что же касается биографии, то я не вижу в ней ничего странного. Какие-то белые пятна, возможно, есть, но для человека, погибшего более 6 десятилетий назад, это совершенно нормально.

[Medgaz]

Справедливости ради, это не очень удобное дело для использования во внутренней повестке. Если Зюганов- "наследник Сталина", то Ельцин- наследник Кириленко.

Нет, ведь Ельцин публично отрёкся от КПСС в целом и Кириленко в частности, а Зюганов до сих пор венки на могилу Сталина возлагает.

[Demetrius]

А вам задание на дом почитать и вразуметь, что около костра и вообще на том месте где кедр, не было глубокого снега
там возвышенность и продуваемое место
Потому костер и не разгорелся, но не в сугробах же его разводить:)

Разгорелся. И горел до тех пор, пока его было кому поддерживать.

[Demetrius]

Помощник главы государства не является секретаршей.

Генеральной секретаршей. . .

[Demetrius]

Нет, ведь Ельцин публично отрёкся от КПСС в целом и Кириленко в частности, а Зюганов до сих пор венки на могилу Сталина возлагает.

От КПСС отрекся, но ведь не каялся за свою деятельность в качестве первого секретаря свердловского обкома.

[Demetrius]

Что сама история с покушением абсурдна - я согласен, и скорее всего, это только некие отголоски, если вообще не испорченный телефон. Поэтому делать из Григулевича единственного шпиона-убийцу неправильно. Он не саботировал открыто, а просил дополнительных  разъяснений, уточнений, ссылаясь на недостаточную проработку задания - такое вполне могло быть. В конце концов опытный агент и тем более резидент не обязан быть тупым исполнителем всего, что ему из центра присылают. Он же на месте лучше знает ситуацию и право голоса при разработке плана выполнения важных заданий тоже имеет.

Ведь первоисточник- воспоминания Судоплатова?

[Demetrius]

Мы знаем Золотарёва только под его собственной фамилией. Что же касается биографии, то я не вижу в ней ничего странного. Какие-то белые пятна, возможно, есть, но для человека, погибшего более 6 десятилетий назад, это совершенно нормально.

Читайте Ракитина ))