Исчезновение учительницы Вероники Архиповой из Петербурга

[Isterika]

А кому все досталось по завещанию? Надо там копать. cui prodest - кому выгодно?

Не ясно, подал ли кто-нибудь в суд на признание её умершей , без этого в права наследования не вступить.. завещание написано в пользу дяди и брата.

[Елена Степанова]

Не ясно, подал ли кто-нибудь в суд на признание её умершей , без этого в права наследования не вступить.. завещание написано в пользу дяди и брата.

Вот! Обычно, признается через 5 лет, если нет предпосылок считать, что однозначно мертв, например, при купании (тогда полгода), надо смотреть, кто принял завещанное имущество, тот и подал.

[Isterika]

Нет, без документов её никакой иностранный гражданин не возьмет - как она будет там в другой стране себе легальный статус получать без документов??? Нужно хотя бы док-во легального въезда в страну, по крайней мере в США. И разве она знала какой-нибудь иностранный язык?? И почему надо вдруг сбегать так тайком ото всех - это не имеет смысла....

Мне тоже не очень понятно, зачем надо было сбегать, да ещё и обставив как внезапное исчезновение из квартиры тяжелобольной бабушки с оставленной  грязной посудой, животными  и сумкой с документами и деньгами .
Я больше склоняюсь к версии женатого любовника , который подъехал на машине.

[Isterika]

У меня возникла ещё одна мысля), если Вероника получила квартиру бабушки по договору ренты ( а этот договор мог быть составлен ещё на её родителей и обязанности по его исполнению после их смерти легли на неё), то при неисполнении рентодателем своих обязанностей ( уход, обеспечение лекарствами, деньгами), квартира переходит обратно бабушке и здесь либо появляется новый рентодатель, либо квартиру получают родственники после смерти тяжелобольной . Это надёжнее, чем пять лет ждать признания молодой девушки умершей.  Может быть, и загранпаспорт исчез, как указание на то, что она сбежала .В этом случае, Веронике даже выходить из квартиры не надо было, убить могли прямо там же.
У её родственников был какой-то приют для животных, а на его содержание нужно много денег .

[Антон Анисимов]

У меня возникла ещё одна мысля), если Вероника получила квартиру бабушки по договору ренты ( а этот договор мог быть составлен ещё на её родителей и обязанности по его исполнению после их смерти легли на неё), то при неисполнении рентодателем своих обязанностей ( уход, обеспечение лекарствами, деньгами), квартира переходит обратно бабушке и здесь либо появляется новый рентодатель, либо квартиру получают родственники после смерти тяжелобольной . Это надёжнее, чем пять лет ждать признания молодой девушки умершей.  Может быть, и загранпаспорт исчез, как указание на то, что она сбежала .В этом случае, Веронике даже выходить из квартиры не надо было, убить могли прямо там же.
У её родственников был какой-то приют для животных, а на его содержание нужно много денег .

Да, тут какой-то пробел в истории. Завещание (оставив в стороне причину его написания) - дело долгое, и на тот момент неясное, наступит ли вообще, поскольку непонятно, где сама завещательница. Но вот квартиры в распоряжение получил кто-то, и получил прямо сразу. Даже если не может продать, и то надо смотреть под документам, как я вас понял, смотря как именно оформлены отношения - то сдать или жить там уже кто-то мог. И этому "кому-то" прямой интерес убрать предыдущую распорядительницу. Если она жила именно на эти деньги, с квартир (а не на деньги любовника или непонятные криминальные доходы) - то дележ этих денег и мог быть мотивом.

Короче, похоже, в этой истории надо было идти "по следу денег". Даже и бабушка могла быть заинтересована в смене попечительницы (ежели сестра пообещала расклады получше).

[funny-jenny]

При побеге было бы логично хотя бы взять свою одежду и косметику.

Да и ужин можно было спокойно доесть.

[funny-jenny]

Писали, что на него указал некий свидетель, что Лопарёва якобы последним видели с Архиповой.

Лопарёв живёт в одном подъезде с ней, этажом ниже, работал в такси. Возможно она села к нему в такси. Тогда он мог бы сообщить, где её высадил.

А подельник тут при чем?

[Isterika]

Да, тут какой-то пробел в истории. Завещание (оставив в стороне причину его написания) - дело долгое, и на тот момент неясное, наступит ли вообще, поскольку непонятно, где сама завещательница. Но вот квартиры в распоряжение получил кто-то, и получил прямо сразу. Даже если не может продать, и то надо смотреть под документам, как я вас понял, смотря как именно оформлены отношения - то сдать или жить там уже кто-то мог. И этому "кому-то" прямой интерес убрать предыдущую распорядительницу. Если она жила именно на эти деньги, с квартир (а не на деньги любовника или непонятные криминальные доходы) - то дележ этих денег и мог быть мотивом.

Короче, похоже, в этой истории надо было идти "по следу денег". Даже и бабушка могла быть заинтересована в смене попечительницы (ежели сестра пообещала расклады получше).

Вы правильно меня поняли) кто-то из родственников мог оформить над бабушкой опеку и получить доступ к проживанию с ней, а так же к её деньгам.

[funny-jenny]

Вы правильно меня поняли) кто-то из родственников мог оформить над бабушкой опеку и получить доступ к проживанию с ней, а так же к её деньгам.

А это мог сделать только брат пропавшей. Если других потомков не было.

[Isterika]

А это мог сделать только брат пропавшей. Если других потомков не было.

А двоюродная сестра, а дядя?

[funny-jenny]

А двоюродная сестра, а дядя?

Тоже могли... Но подозреваемым был только брат. Есть ли на это причины?

[Isterika]

Тоже могли... Но подозреваемым был только брат. Есть ли на это причины?

Брата отпустили, как и соседа, а загадку исчезновения так и не разгадали.

[funny-jenny]

Брата отпустили, как и соседа, а загадку исчезновения так и не разгадали.

Да, но отпустили только за отсутствием доказательств. Наиболее вероятный кандидат все же брат, имхо.

[funny-jenny]

У брата обнаружили кровь в сливе канализации. Поэтому его и задержали.
Вспомним Логунова. У него была замытая кровь то ли в квартире, то ли в машине. От этого факта тогда отмахнулись. А теперь, год спустя, мы видим, как история повернулась.

[Антон Анисимов]

Вообще с ее родственниками трудно разобраться.

Исчезла вроде бы 17-го. Заявку в полицию подали 19-го "дядя и тетя". Возможно, что журналисты так условно назвали одного родственника и его(или ее) супруга, но вообще это уже как минимум два родственника. Непонятно, дядя или тетя между собой родня или нет. Скорее, по логике, родня, брат и сестра.

С журналистами общается "двоюродная сестра" Вероники, которая и говорит про богатство, как мотив. Ага, стало быть, возможно, она ребенок одного из этих двоих, или еще одного брата-тети. При этом подозреваемого Павла, тоже двоюродного брата Ники, она отстраненно называет "ее брат". То бишь это точно не родной брат ее самой, и вообще с другой ветки родства. Кроме того, поскольку у того Павла фамилия Анфертьев, а у Ники - Архипова, то его родитель и родитель Ники - разнополые брат и сестра. Итого уже три (дядь-тетей). С неизвестным суммарным количеством детей, то есть кузенов и кузин.

Квартиру она завещала "дяде и брату". Дядя, возможно, как раз тот, что подавал заявление (но не обязательно). А брат, за отсутствием уточнений, видимо родной. Вот еще добавился родственник. Однако, если есть родной брат - то почему он УЖЕ не наследник, а только она одна? Не знаю тонкостей, возможно, родители перед смертью тоже написали прямое завещание на дочь? Их тоже посетило предчувствие смерти? Может быть болезнь, конечно, хотя редкость, чтобы от болезней умирали вместе.

Действительно, выглядит как неспроста, если за год квартиры дважды поменяли распорядителей - их владельцы мерли как мухи осенью. Кроме того, непонятно, при чем тут та бабушка, которая свидетель ухода? Ника получила в наследство ДВЕ квартиры, от родителей и бабушки. Если наследство от бабушки, то она должна была умереть. Стало быть, наша бабушка - другая, от другой родительской ветки? И возникает вопрос - вот та квартира, откуда ушла Ника - это уже ТРЕТЬЯ квартира? И чья она? Этой второй бабушки?

Черт ногу сломит. Но интересно.