Мистика и психология: почему люди верят в мистическое и потустороннее?

[panimonika]

А может, призрак?

Прабабушка называла его "Леший".
Но для лешего он, по её описанию (и моему представлению), был как-то слишком человекоподобен. Да ещё и в костюме, хоть и простом  (Деметриус вот предполагает что "костюмом" могла показаться шерсть "снежного человека").
Я никогда не интересовалась темой снежного человека, чисто поверхностно мне эта версия кажется реалистичной.
А вот призрак... средь бела дня...в лесу...

[funny-jenny]

А вот призрак... средь бела дня...в лесу...

А мне кажется, что призраки могут являться в любое время суток.

[panimonika]

А мне кажется, что призраки могут являться в любое время суток.

Ну, я сама своими глазами никогда не видела. Если увижу - как узнаю? 

[Isterika]

Ну, я сама своими глазами никогда не видела. Если увижу - как узнаю? 

Самый верный способ- подойти и потрогать)

[panimonika]

Самый верный способ- подойти и потрогать)

Да но тут возникает следующий вопрос, как отличить призрака от своей личной индивидуальной галлюцинации)

[funny-jenny]

Ну, я сама своими глазами никогда не видела.

Чисто теоретически, конечно, но призраки ведь бессмертные существа. Какая им разница, день или ночь?

[panimonika]

Чисто теоретически, конечно, но призраки ведь бессмертные существа. Какая им разница, день или ночь?

Ну так-то да. Человеку вот не всё равно, день или ночь. Днем голова более ясная, светло, материально, в лесу логичнее ожидать явление медведя чем призрака. В темноте или в сумерках материальность мира несколько растворяется, поэтому мозг готов "увидеть" нечто нематериальное. 

Рассказ Истерики о пятнышках на стене и часах - редкий случай мистического явления существующего вообще вне зависимости от субъектов, потому что ну явно люди здравомыслящие и не ожидающие подобных "явлений", не ждущие "увидеть" несуществующее.

[Demetrius]

Да но тут возникает следующий вопрос, как отличить призрака от своей личной индивидуальной галлюцинации)

Сфоткать на телефон.

[panimonika]

Сфоткать на телефон.

Так ни то ни другое не сфоткается. Или призрака можно запечатлеть?

[Demetrius]

Так ни то ни другое не сфоткается. Или призрака можно запечатлеть?

Некоторые считают, что можно. Особенно широко данное убеждение было распространено в первые десятилетия после изобретения фотографирования. Жертвой основанной на этом мистификации стал даже Артур Конан Дойль, написавший целую книгу "Пришествие фей", в которой доказывал подлинность фотографий "лесного народца".

[panimonika]

Некоторые считают, что можно. Особенно широко данное убеждение было распространено в первые десятилетия после изобретения фотографирования. Жертвой основанной на этом мистификации стал даже Артур Конан Дойль, написавший целую книгу "Пришествие фей", в которой доказывал подлинность фотографий "лесного народца".

Чудесный пример! Красивое! Правда думаю Конан Дойль вовсе не был жертвой мистификации.

[Demetrius]

Чудесный пример! Красивое! Правда думаю Конан Дойль вовсе не был жертвой мистификации.

Вы читали эту книгу?

[panimonika]

Вы читали эту книгу?

Проскакивала некоторые места которые казались скучными, а некоторыми наслаждалась.
Это одновременно и своего рода исследование, и мистификация, в которой КД замешивает документальное с вымышленным с волшебной непринужденностью, и не думаю что с наивной верой в неподдельность некоторых фотографий..

[Isterika]

Мы, когда едем на дачу, проезжаем мимо частного дома ( метров 300 от города), в котором никто не живёт. Его построили где-то в конце 90-х и уже несколько раз перепродавали ( по слухам, за $ 1). Последние хозяева рядом с домом возвели двухэтажный гараж и обустроили себе жильё на втором этаже, т.к. в доме жить невозможно,говорят, нечистая сила обитает, что-то падает, летает, двери- окна открываются самостоятельно. Священника приводили, не помогло. Раньше на этом месте стоял обычный деревянный дом и соседи говорят, что ничего подобного не было. Рядом стоят дома и там тоже нет признаков каких-то потусторонних сил.

[Akarma]

Прабабушка называла его "Леший".
Но для лешего он, по её описанию (и моему представлению), был как-то слишком человекоподобен. Да ещё и в костюме, хоть и простом  (Деметриус вот предполагает что "костюмом" могла показаться шерсть "снежного человека").
Я никогда не интересовалась темой снежного человека, чисто поверхностно мне эта версия кажется реалистичной.
А вот призрак... средь бела дня...в лесу...

Лешие, если верить преданьям, могут менять облик с учётом мироощущения их увидевших. Они же не материальны, а приходят из другого измерения так же как и снежный человек - скорее всего он и является одним из воплощений Лешего.