Уктусское убийство (продолжение). Апелляция

[Сергей В.]

Смотря сколько раз делать ночные вылазки. Если десять раз, то, вероятно, все будет бестолку. Если тысячу, то обязательно кто-нибудь попадется.
Понятно, что тысячу раз АА на Уктус не ходил. А вот сколько тогда?

И что, та тыща ночных вылазок была доказана? Предъявили ведь лишь одну дневную со съемкой долговязого чела, да и то без признаков взятого оружия.
Способного инженера ВИЗа Александрова, приносившего стране в сто раз больше пользы, чем они сами, следаки просто развели на мякине, грязно обманули и бросили гнить в Сову как биомусор. Предъявленные суду ссыли на форумы пневматиков это ОРД, а не улики для суда, ружья и ствол не найдены, пули в сарае ничего не доказывают, если вообще были там найдены, мотив суду озвучен смехотворный. Да и его дрон с резиновой Зиной не тянут даже на косвенные.

[Demetrius]

И что, та тыща ночных вылазок была доказана?

[Demetrius]

Понятно, что тысячу раз АА на Уктус не ходил.

[Demetrius]

Именно компания , а не две, а уж тем более одна одиноких девушки. Потемки это подспорье в стрельбе только в том случае, если ты решил обязательно кого-нибудь убить. Потёмки для стрелка , который решил порезвиться по мишенькам -нонсенс.

Однако, они застрелены и именно в потемках, которые убийце нисколько не помешали. Тогда как сам он с МП успешно скрылся. Хотите сказать, что в этом ему сумерки не были подспорьем?

[Demetrius]

И что, та тыща ночных вылазок была доказана? Предъявили ведь лишь одну дневную со съемкой долговязого чела, да и то без признаков взятого оружия.
Способного инженера ВИЗа Александрова, приносившего стране в сто раз больше пользы, чем они сами, следаки просто развели на мякине, грязно обманули и бросили гнить в Сову как биомусор. Предъявленные суду ссыли на форумы пневматиков это ОРД, а не улики для суда, ружья и ствол не найдены, пули в сарае ничего не доказывают, если вообще были там найдены, мотив суду озвучен смехотворный. Да и его дрон с резиновой Зиной не тянут даже на косвенные.

Способности инженера Александрова оказались обстоятельством, на котором отчасти и было выстроено обвинение.
Раньше Вы считали, что развод АА заключался в том, что ему в обмен на признание вины не дали другого(не пожизненного) срока. То есть, все таки считали доки достаточными для осуждения?

[НифНафНуф]

Однако, они застрелены и именно в потемках, которые убийце нисколько не помешали. Тогда как сам он с МП успешно скрылся. Хотите сказать, что в этом ему сумерки не были подспорьем?

Просто не успел осуществить действо до темноты. Что лишний раз подчеркивает направленность на именно эту пару.

[Сергей В.]

Способности инженера Александрова оказались обстоятельством, на котором отчасти и было выстроено обвинение.
Раньше Вы считали, что развод АА заключался в том, что ему в обмен на признание вины не дали другого(не пожизненного) срока. То есть, все таки считали доки достаточными для осуждения?

Вот именно, что осудили за способности, причем за потенциальные.
Вы меня плохо читали: обман со смягчающими, коих там до фига и больше, это лишь вишенка на торте тех безобразного расследования и судилища, по другому не назовешь. Там ведь даже с квалификацией происходили чудеса: если одну с натяжкой и можно было подвести под 105-ю,то вторая жила еще неделю, т.е. это явная 111-я, следовательно ПЖ там не могло быть никак, даже без учета навешанной ему лапши про смягчение. УД не содержит никаких прямых доказательств и мотива вообще, там даже с косвенными все очень печально. Вышло по классике: клиент сознался, зачем еще утруждаться? И вот это поделие поступило в суд, но что делает судья? - видя, что Александров молчит, никак не защищается и явно не в адеквате, он не делает ни малейшей попытки парня разговорить, наоборот, затыкает ему рот, когда тот наконец разговорился на допросе горе-эксперта-баллистика. Я уже не говорю о безобразно-жестоком приговоре, пусть он ему до конца дней икаться будет. Как его вообще можно было постановлять досконально, из первых рук, не разобравшись в мотиве преступления и мотиве признания, я ума не приложу. Плюс ко всему, ни один выстрел из пневмопукалки не являлся смертельным, ни один не пробил череп, все пули были сплющены. При этом я не писал, что Александров заведомо невиновен, все может быть, но УПК требует эту вину однозначно доказать.

[НифНафНуф]

Плюс ко всему, ни один выстрел из пневмопукалки не являлся смертельным, ни один не пробил череп, все пули были сплющены.

Если не пробил бы , то обе остались бы живы. Выстрел из пневматики большой мощности, винтовки , какая была у АА по энергетике равен малокалиберной винтовке.

[НифНафНуф]

Фильм про двух, а освободилось их сколько?

Уже больше.
https://dzen.ru/a/ZgHGphMnG36qtOuT
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12784843/Putin-pardons-second-cannibal-killer-week-reward-fighting-against-Ukraine.html

[Demetrius]

Просто не успел осуществить действо до темноты. Что лишний раз подчеркивает направленность на именно эту пару.

Почему не успел?

[НифНафНуф]

Почему не успел?

 Потому что жертвы пришли на место слишком поздно для стрельбы без ПНВ, а с воздушкой ходить пострелять ночью в парке может только идиот.

[Сергей В.]

Если не пробил бы , то обе остались бы живы. Выстрел из пневматики большой мощности, винтовки , какая была у АА по энергетике равен малокалиберной винтовке.

Если бы да кабы, да во рту растут грибы. Будете утверждать, что пуля патрона 22LR из малокалиберной винтовки с 10 м не пробьет череп?

[НифНафНуф]

Если бы да кабы, да во рту растут грибы. Будете утверждать, что пуля патрона 22LR из малокалиберной винтовки с 10 м не пробьет череп?

Пробьет, но тогда что Вы изволите утверждать то? ни один выстрел из пневмопукалки не являлся смертельным, ни один не пробил череп, все пули были сплющены
 Значит, стрелявший выбрал не то оружие. Если исходить из того, что сами Вы понятия не имеете о возможностях пневматического оружия, то и стрелявший мог думать так же. А для того, чтобы убить из пневматики достаточно калибра и 4.5(при пробитии черепной  коробки).
 

[Сергей В.]

Вы понятия не имеете о возможностях пневматического оружия,

Боюсь, что это вы у нас без понятия. Нас должны интересовать возможности только его конкретного аппарата, а не пневматический конь в вакууме. Как раз такой экспы ни в УД, ни в суде представлено не было, одни слова.

[НифНафНуф]

Нас должны интересовать возможности только его конкретного аппарата, а не пневматический конь в вакууме.

Возможности его аппарата это: одна из жертв прожила неделю. Значит, черепная коробка не была пробита. Но повреждения головы были серьёзные за счёт количества выстрелов и динамического воздействия по аналогии с выстрелами из маломощной пневматики в стекло. Это как пример Вам, наверно когда -либо видевшем такое.

Боюсь, что это вы у нас без понятия. Н

Я Вам , как нубу в пневматике и баллистике поясняю.