Re: От Москвы до самых до окраин

[УкуРуку]

«Мусорное ведро — ему самое место». Сибиряк запинал до смерти маленького сына, теперь о дне трагедии говорят на федеральном канале

В Рубцовске двухлетний мальчик погиб от рук самого близкого человека, который в этой жизни должен был его любить и защищать. Об этой трагедии подробнее стало известно программы «За гранью» на НТВ: ребёнка жестоко избил отец, доведённый до ярости детским плачем. Спасти малыша, несмотря на усилия врачей, не удалось. Трагедия, произошедшая этой осенью, успела облететь заголовки сибирских СМИ и попасть в посты новостных пабликов. Люди остались в шоке от деталей этой истории.

Три дня без скорой помощи

Маленький Денис* жил с отцом и его сожительницей. Мать ребёнка ранее ограничили в родительских правах: пятерых старших детей передали в приют, а младшего оставили отцу.

По данным следствия, 13 сентября 2026 года мужчина, раздосадованный плачем сына, с силой бросил ребёнка на пол и нанёс ему несколько ударов ногами по голове.

После происшествия малыш впал в кому — его экстренно госпитализировали. Однако, как выяснилось позже, медицинскую помощь вызвали лишь 15 сентября, когда состояние ребёнка стало критическим. 21 сентября в районе 10 часов вечера Денис скончался в больнице.

— Ребенок был в тяжелом состоянии, он пережил две клинических смерти. Он был без сознания, была кома третьей степени. Врачи сказали, что была большая черепно-мозговая травма, и в лёгких — вода. Наверное, когда в баню ходили, там его топили, — описывала состояние мальчика родная мать, Наталья Блинова, которая после происшествия прибыла в больницу.


Официальной причиной смерти, по информации матери ребёнка, стала черепно-мозговая травма, несовместимая с жизнью. Подозреваемого задержали и заключили под стражу. Возбуждено уголовное дело об убийстве. Наказание, которое грозит отцу, определит суд после завершения расследования.

«Зачем ты его притащила»

Сожительница подозреваемого Татьяна призналась в эфире, что была дома в момент произошедшего. Скорую она не вызвала сразу — женщина боялась агрессора. По её словам, сначала он ударил её, а затем напал на Дениса. К врачам обратились только спустя несколько дней, при этом взрослые заявили, будто малыш подавился супом. О реальной причине травм Татьяна сообщила лишь после начала следствия.

Мать мальчика, как утверждает сожительница, органы опеки ранее ограничили в родительских правах: пятерых её старших детей отправили в приют, а младшего отдали отцу. То есть ребёнок жил именно с отцом и его сожительницей.

— Мне известно, что у детей не было покушать, что закладывали они технику, дома грязно, — продолжала откровенничать сожительница отца ребенка, в то время как Наталья Блинова настаивала, что её детей ранее забрали только из-за неудовлетворительного состояния жилья.

В настоящее время многодетная мать общается с оставшимися пятью детьми только по видеосвязи, мотивируя это тем, что навестить их накладно — слишком далеко ехать, примерно 200-300 км от своего дома.

Сожительница обвиняемого также является многодетной матерью, у неё 8 детей, младшему из которых всего 11 месяцев. Вот как она описывала первую встречу с Денисом:

— Весь грязный, памперс полный, грязная маечка, волосы грязные, — при этом женщина была настроена забрать ребёнка, а её сожитель был далеко не рад такой перспективе, кричал «на хрен он тут нужен, зачем ты его притащила».

Помимо всего прочего, по заверениям Татьяны, мужчина сомневался в своём отцовстве и не скрывал жестокости в высказываниях. По словам Татьяны, он не раз заявлял, что ребёнку самое место в мусорном ведре.


Чтобы разрешить сомнения насчёт родства, пара всё же решилась на тест на отцовство. В день, когда они сдали биоматериал для ДНК‑анализа, поведение Владимира резко обострилось — мужчина пришёл в ярость.

— Был день города. Мы с дочерью уходили на два часа, что творилось в этот момент не знаю. Он мог Дениса толкать, раньше такое бывало. Когда вернулась, малыш был испуган. На вопрос, ругался ли папа – только глазки опустил. Вечером мы собрались на праздник. Половина детей не спали, и Денис вылез из кроватки. Я его взяла к себе, мой гражданский муж резко подскочил, дал мне пощечину и через себя перекинул, я ударилась об пол. Денис напугался и прижался к стенке, хныкнул, он его поднял и кинул об пол, начал пинать по голове. Я пыталась встать, защитить ребёнка, но у меня кружилась голова.

После расправы над ребёнком мужчина, по словам Татьяны, цинично отреагировал на происходящее: он заметил, что голова у малыша «деревянная» — мол, даже нога разболелась от ударов. Вызывать скорую женщина не стала, объясняя это тем, что ребёнок будто бы никак не показал, что ему плохо.

Причину своего молчания Татьяна объяснила страхом перед сожителем: он пригрозил, что стоит ей только «пикнуть», и опека заберёт ещё и её собственных детей. Тем же страхом она объясняет и ложные показания: 15 сентября, когда Денис потерял сознание и упал на пол, и скорой, и полиции она сообщила, что малыш подавился супом.

Между тем ДНК‑экспертиза подтвердила: Владимир является отцом ребёнка с вероятностью 99,9%. Подозреваемый сейчас находится под стражей. Следствие расследует уголовное дело по признакам убийства (ст. 105 УК РФ). Параллельно возбуждено дело о халатности (ст. 293 УК РФ) в отношении должностных лиц органов опеки.

https://dzen.ru/a/avQ3HvAqrmMq90nM

[Сергей В.]

По данным следствия, мужчина толкнул мать своего знакомого с лестницы, минимум четыре раза ударил ее головой и задушил пакетом. С места преступления он скрылся на автомобиле убитой. Причина нападения — ревность. Как стало известно MSK1.RU, гражданин Германии состоял в романтических отношениях с Мариной Каган, но начал сомневаться в ее искренности.

Почему то я сомневаюсь, что мотивом убийства была ревность - любовь конечно зла, но ведь и разница в возрасте у этого украинского германца и докторши была более 30 лет.
Жить с нею в ее коттедже он стал всего-навсего с сентября, да и в спальню свою она его не поселила - спал внизу, как прислуга. Мотив скорей всего был куда более банален - деньги или не хотела с ним брак оформлять, что почти то же самое. А с лестницей он видимо решил Соседова покосплеить. В угро же пел, что приревновал, подслушав ее тлф разговор со вторым учредителем клиники. Вот такой де он интересный рублевский пациент. Надо следакам с Прохором Шаляпиным проконсультироваться, большим специалистом по богатым старушкам.

[Елена Степанова]

— Мне известно, что у детей не было покушать, что закладывали они технику, дома грязно, — продолжала откровенничать сожительница отца ребенка, в то время как Наталья Блинова настаивала, что её детей ранее забрали только из-за неудовлетворительного состояния жилья.

В настоящее время многодетная мать общается с оставшимися пятью детьми только по видеосвязи, мотивируя это тем, что навестить их накладно — слишком далеко ехать, примерно 200-300 км от своего дома.

Сожительница обвиняемого также является многодетной матерью, у неё 8 детей, младшему из которых всего 11 месяцев. Вот как она описывала первую встречу с Денисом:

В этой истории все взрослые - животные. Даже читать страшно. Всех судить нужно, всех детей изолировать. Просто дно.

[azazella177 06]

А с лестницей он видимо решил Соседова покосплеить.

Энто как ?

, минимум четыре раза ударил ее головой и задушил пакетом.

[Сергей В.]

Энто как ?
 

А так: заявлял поначалу, что она сама ступени головой сосчитала.

задушил пакетом.

падать не хотела

[УкуРуку]

Осужден убийца, забивший до смерти девушку шариковой ручкой

Вынесен приговор убийце, жестоко расправившемуся со случайной знакомой в квартире дома в центре Москвы более 30 лет назад.

Как сообщал ранее «МК», трагедия произошла 13 августа 1995 года в доме на Новорогожской улице. 20-летний (на тот момент) мужчина, известный в районе как хулиган и карманный вор, пришел к приятельнице вместе со своим другом. Гости решили ограбить и убить девушку. Ножом и шариковой ручкой они причинили ей более 50 ранений, после чего похитили из квартиры 50 тысяч рублей и скрылись.

В ходе работы по раскрытию преступлений прошлых лет следователи ГСУ СКР по Москве вышли на след подозреваемого, сложив отпечатки с места убийства с базой данных. Мужчина к тому времени уже не раз попадал в тюрьму. Его сообщник скончался в 2019 году.

По информации пресс-службы прокуратуры Москвы, суд приговорил убийцу к 17 годам колонии и штрафу в 7000 рублей.


https://www.mk.ru/incident/2026/11/12/osuzhden-ubiyca-zabivshiy-do-smerti-devushku-sharikovoy-ruchkoy.html

[УкуРуку]

Обвиняемый в убийстве главврача московской клиники служил в Бундесвере

В убийстве главврача частной клиники в Новой Москве появился военный след

Гражданин Германии, задержанный по подозрению в убийстве главврача «КМ-клиники» Марины Каган, долгое время был военнослужащий Вооруженных сил ФРГ. Сам он рассказывал своему другу, сыну погибшей женщины, что крайне негативно относится к политике, которую ведет правительство Германии, но тем не менее, одно время даже был готов сделать карьеру в армии.

Друзья семьи Каган рассказали, что 30-летний молодой человек, с которым дружили сама Марина и ее сын, вместе с семьей эмигрировал в Германию из Украины, где родился и провел свое детство, в 2009 году. Сам Даниэль (так зовут подозреваемого) вспоминал об этом достаточно спокойно, хотя и не скрывал, что в ФРГ ему жилось неплохо. Он закончил там школу, затем колледж, а после этого пошел служить в армию.

Юноша заключил контракт — сначала он обучился на пулеметчика в горно-стрелковом батальоне, затем — на медика, еще позже — на водителя грузовой машины. Парень раздумывал о продолжении службы, но в 2023 году, когда закончился контракт, не стал его продлевать. Друзьям Даниэль говорил, что делает это в том числе из-за несогласия с политикой Германии. Возможно, это касалось российско-украинского конфликта.

Напомним, по информации пресс-службы ГСУ СКР по Москве, следствие ходатайствует о заключении молодого человека под стражу. Он обвиняется в убийстве женщины и неправомерном завладении ее автомобилем.

https://www.mk.ru/incident/2026/11/12/obvinyaemyy-v-ubiystve-glavvracha-moskovskoy-kliniki-sluzhil-v-bundesvere.html

[УкуРуку]

Позвонил жене и сказал, где закопал ее мать: Подозреваемый в убийстве родителей ранее задушил тещу и оставил ее сестру умирать в лесу



Подозреваемый в убийстве родителей в Ростове ранее убил тещу и рассказал об этом жене

В Донецкой Народной Республике 12 ноября задержали 49-летнего ростовчанина, которого подозревают в убийстве и расчленении пожилых родителей. По данным МВД, мужчину передадут донским оперативникам, которые доставят его в следственные органы.

Напомним, соседям задержанного он казался самым обычным жильцом — вежливым и неконфликтным. Однако из открытых источников быстро выяснилось, что ранее у подозреваемого уже были две судимости за тяжкие преступления. Причем в одном из случаев он жестоко расправился с тещей, а ее сестру вывез в лес и оставил умирать.

По данным судов, преступление произошло в 2016 году. Виталий пришел домой к теще вместе с приятелем под предлогом того, что нашел покупателя для дачного домика. Роль потенциального приобретателя недвижимости играл тот самый гость. Мужчина посмотрел документы на дом, начал торговаться и даже уговорил женщину снизить стоимость. В какой-то момент, когда хозяйка квартиры повернулась к мужчинам спиной, один из них начал ее душить.

Когда пострадавшая перестала дышать, преступники обыскали дом и забрали деньги, украшения и телефон. Тело убитой завернули в ковер, вывезли на кладбище и закопали возле старой могилы. После этого Виталий вспомнил: у тещи есть сестра, которая недавно продала доставшееся ей в наследство имущество. Надеясь увеличить сумму награбленного, мужчины направились ко второй родственнице Виталия.

По предварительным данным, приятели заманили сестру убитой с помощью той же легенды — обсудить детали продажи дачного домика. В пути они начали угрожать женщине ножом и требовать деньги, а потом — вывезли в лесополосу, привязали скотчем к дереву, забрали банковские карты и уехали. Чудом несчастной удалось спастись. В оставленном рядом пакете с документами пострадавшая нашла ключи, с их помощью разрезала скотч и освободилась.

Позвонил жене и все рассказал

Тем временем преступники снимали деньги с карт дончанки. Правда их нажива снова оказалась небольшой — чуть больше 89 тысяч рублей.

Как позже вспоминала на суде бывшая жена Виталия, после преступления он позвонил и сказал, что убил ее мать. Сообщил, что закопал тело тещи на кладбище в одном из поселков и дал примерные ориентиры.

Шокированная женщина связалась с отцом мужа и обо всем рассказала — тот приехал к невестке и обратился в полицию.

Налетчиков задержали. Позже их признали виновными в убийстве и разбое — обоих приговорили к длительным срокам.

Тело отца нашли в гараже, тело матери — в квартире

Напомним, тела пожилых супругов обнаружили в одном из микрорайонов Ростова 11 ноября. По версии следствия, 49-летний сын расправился с 73-летней матерью и 74-летний отцом. Тело мужчины он спрятал в гараже, тело женщины — морозильном ларе в квартире.

Следователи предполагают, что подозреваемый мог убить родителей полтора месяца назад. Как ранее рассказывал источник «КП-Ростов-на-Дону», тревогу забили родственники пары, которые собирались поехать с ними на отдых в Крым. По предварительным данным, племянница и крестница пришли к пенсионерам, но им никто не открыл — после этого они обратились в полицию.

По факту происшествия возбуждено уголовное дело по статье «Убийство двух лиц». Расследование продолжается.

https://www.rostov.kp.ru/daily/277832/5327901/

[УкуРуку]

«Сделал в подвале подобие саркофага»: Что сказал подозреваемый в убийстве и расчленении родителей в Ростове

В МВД опубликовали первые показания подозреваемого в убийстве родителей в Ростове

Подозреваемого в жестокой расправе над пожилыми родителями 49-летнего ростовчанина задержали. Мужчину разыскали в Макеевке в ДНР. Он не стал отрицать и сразу сознался.

«Закрыл гараж, засыпал все щебенкой»

На кадрах 49-летний мужчина держится поразительно спокойно. Без единой эмоции на лице, будничным тоном он рассказывает оперативникам, как заметал следы преступления.

- После убийства я несколько дней находился в гостинице, — говорит на камеру задержанный. — Через два дня вернулся на место преступления. Купил в магазине монтажную пену и в подвале сделал подобие саркофага. После этого закрыл гараж, засыпал все щебенкой. И все, больше в гараж я не заходил.

Как сообщила Ирина Волк, мужчину задержали сотрудники МВД по Донецкой Народной Республике. В ближайшее время его передадут ростовским оперативникам и доставят к следователям.

Бросил в трубку: «И вообще, я их убил»

Напомним, о жутком преступлении в Северном жилом массиве Ростова стало известно 11 ноября. Тревогу забили родственники 74-летнего Вячеслава и 73-летней Людмилы. Пожилые супруги перестали отвечать на звонки еще в сентябре. За несколько дней до обнаружения тел пенсионеров к ним домой приехали племянница и крестница. Родственники собирались вместе отправиться на машине в Крым, но дверь никто не открыл. Тогда близкие обратились в полицию.

По словам источника «КП — Ростов-на-Дону», сначала оперативники дозвонились единственному сыну пары, который переехал к родителям после развода. Мужчина заверил, что родители уехали отдыхать в Крым, сам он также в отъезде. Предположительно, когда позже полицейские набрали номер мужчины снова, тот неожиданно сорвался.

Он раздраженно бросил: «И вообще, я их убил», — рассказал источник.

После этого ростовчанин сразу отключил телефон и подался в бега. Когда полицейские вскрыли квартиру пенсионеров, на балконе за занавеской они нашли большой морозильный ларь с черными пакетами. По данным следователей, в квартире находилось тело 73-летней женщины. В гараже было обнаружены скелетированные останки ее 74-летнего супруга.

«Сказал, что нужно уезжать в командировку»

Для соседей пары случившееся стало шоком. Погибших супругов в доме уважали: глава семьи в молодости ходил в море и много лет преподавал в мореходном училище, а его жена всю жизнь работала воспитателем в школе-интернате. После ковида пенсионерка получила инвалидность и передвигалась с тросточкой.

Их 49-летний сын тоже казался окружающим вполне обычным человеком. За пару дней до того, как в квартиру нагрянула полиция, он как ни в чем не бывало зашел в парикмахерскую у дома.

- Был спокоен, вел себя как обычно, — вспоминала мастер салона. — Я заметила, что он купил новую машину, и поздравила его с этим. Он сказал, что спешит, ему нужно уезжать в командировку.


https://www.rostov.kp.ru/daily/277832/5327712/

[УкуРуку]

Вероятно опять ради лайков видео снимали.

Тупые безнадёжные преступления... Похоже, их не волнует, что их посадят.

[azazella177 06]

А так: заявлял поначалу, что она сама ступени головой сосчитала.падать не хотела

ну так как задушенную за упавшую выдать?

[УкуРуку]

В Петербурге 15-летнего подростка задержали за убийство матери



В Санкт-Петербурге задержали 15-летнего подростка, которого подозревают в убийстве собственной матери. Тело женщины обнаружили в чемодане на экологической тропе в посёлке Парголово. Об этом сообщает Telegram-канал Baza.


По данным источника, женщина пропала в начале ноября. Некоторое время её местонахождение оставалось неизвестным, пока на экотропе вдоль Юкковского ручья не обнаружили чемодан с телом погибшей.

Вскоре по подозрению в причастности к преступлению задержали 15-летнего сына женщины. Другие обстоятельства произошедшего, в том числе возможный мотив убийства, пока не раскрываются.

Главное следственное управление СК России по Санкт-Петербургу возбудило уголовное дело. Следователям предстоит установить обстоятельства гибели женщины и проверить причастность несовершеннолетнего к преступлению.

Это не первый случай в Петербурге, когда расследование гибели женщины приводит правоохранителей к её сыну. Как писал Life. ru, в сентябре тело 64-летней петербурженки обнаружили в морозильной камере квартиры на Ленинском проспекте. Тогда 42-летний мужчина самостоятельно обратился к сотрудникам Росгвардии и сообщил об убийстве матери. По данным следствия, преступление произошло во время ссоры, а тело погибшей сын спрятал в квартире. В отношении мужчины возбудили уголовное дело, назначили судебные экспертизы, включая психолого-психиатрическую.

https://dzen.ru/a/ava_V83gh2vphGI8

[lilac72]

глава семьи в молодости ходил в море и много лет преподавал в мореходном училище, а его жена всю жизнь работала воспитателем в школе-интернате.

Такие вот бывают дети педагогов...

[УкуРуку]

Он душил ребёнка и сажал на штыри — или пытался помочь? Охранника обвинили в чудовищной гибели ребёнка, но в деле не всё так однозначно

Резонансная история с гибелью ребёнка в Тольятти получила неожиданное продолжение. Пока отец погибшего публично требовал ужесточить обвинение, адвокат заподозренного охранника выстроила иную картину произошедшего: её клиент, по убеждению защитницы, не творил насилие, а спасал жизнь ребёнка. О деталях стало известно из публикации NEWS. ru.

Что случилось летом

В начале лета десятилетний школьник Артур* погиб возле предприятия, поставляющего ресурсы городу. Компания, состоящая из Артура и троих друзей не понравилась охраннику, 58-летний Пётр* решил спугнуть с территории ребят. Трое ребят скрылись через лаз под ограждением, а Артур выбрал более опасный путь — стал перелезать по верху. Причина, по которой несовершеннолетние проникли на зону предприятия, как выяснилось позже, оказалась нелепой: через забор перелетели солнцезащитные очки одного из компании, и дети полезли на территорию за ними.


Следствие полагает, что охранник заметил ребёнка на заборе, догнал его, обхватил за ноги и рывком потянул в свою сторону. Металлические штыри ограждения пробили тело: у мальчика диагностировали проникающую травму живота, и в больнице он умер.

Петра задержали в тот же период. Уголовное дело квалифицировали по четвёртой части 111-й статьи УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Обвиняемый ожидает суда под стражей.

Отец погибшего настаивает на другом развитии событий: по его словам, мужчина волок сына за ногу, отказал ему в праве позвонить домой и проигнорировал необходимость вызова врачей. Родные Артура требуют переквалифицировать дело на статью о предумышленном убийстве.

А была ли расправа?

Апелляцию к суду подготовки Пётр поручил Татьяне Николаенко — адвокату, к которой обратился племянник охранника. Женщина призналась журналистам, что до этого момента знала о трагедии лишь из новостей и роликов, которые распространял отец ребёнка. В тех публикациях, по её наблюдению, Пётр подавался как изверг: он душил школьника, утащил в кусты, многократно накалывал тело на штыри, угрожал расправой, отрезал связь с родителями и саботировал вызов врачей. И именно в этот момент, призналась защитница, у неё как у юриста включился профессиональный скепсис — слишком многое в этой реконструкции событий не билось.

Главным аргументом защиты стали записи камер. Николаенко честно указывает на их ограничение: на видео не попал участок забора, где мальчик был ранен. Зато на плёнке оказался весь период после травмы.

По описанию адвоката, на кадрах видно, как мужчина сопровождает школьника к служебному корпусу — ребёнок двигается на собственных ногах, охранник лишь придерживает его. Николаенко ставит вопросы в лоб: где здесь переломанные конечности, откуда взяться крови, которая якобы обильно лилась из ран, где признаки удушения?

— Следующий кадр — ребенок ложится на землю, — продолжала адвокат. — Мой подзащитный садится рядом, помогает лечь. Потом ненадолго отходит к машине, что-то берет оттуда и прикладывает к животу [платок]. Потом берет трубку из рук мальчика, что-то отвечает [говорит с отцом]. Еще через минуту отходит в здание. Быстро возвращается [в той же одежде]. Вновь возвращается к ребенку, присаживается и поднимает его голову уже чуть выше. Как я позже выяснила, как раз в этот момент изо рта мальчика хлынула кровь от внутренних повреждений, а такой прием помогает не захлебнуться быстро.

Ребёнка в больницу доставляла не скорая

Пётр, как утверждает защита, не бросил пострадавшего. Он вошёл в административное помещение и обратился к сотруднице с просьбой срочно вызвать медиков: по пересказу Николаенко, он именно сказал про случившуюся беду и необходимость скорой. Но бригада, по её утверждению, так и не доехала до мальчика.

Разговор с диспетчерской службы сохранился в аудиозаписи — её приложили к материалам дела. На ней, как считает адвокат, отчётливо различимы подтверждение выезда медиков и просьба не перемещать раненого.

Дальше, по мнению Николаенко, начался самый показательный отрезок хронологии. Пока охранник с коллегой ожидали машину скорой, к воротам подъехал отец школьника. Он не стал терять время на ожидание врачей — уложил сына на задний ряд сидений и отправился в больницу сам. Защита уточняет: и охранник, и работница предприятия уговаривали его повременить, однако мужчина всё же уехал.

С точки зрения защитницы, здесь кроется медицинская проблема: при проникающем ранении брюшной полости положение тела больного при перевозке имеет принципиальное значение — иначе травму можно усугубить. Плюс требуются противошоковая терапия и прочие неотложные меры. Возражения вызывает и пункт назначения: зачем везти ребёнка в больницу имени Баныкина, если специализированная детская многопрофильная клиника географически ближе?

При этом Николаенко не берёт на себя задачу переложить вину за гибель на отца. Она описывает его состояние как шок и ужас, мол, он поступал так, как сумел. Но обстоятельство времени, подчёркивает защитница, не изменишь: часы были упущены, и это не её выдумки, а документированная последовательность, восстановимая по записям.

Что показало вскрытие

Медицинская экспертиза, имеющаяся в материалах, зафиксировала единичный травмирующий контакт, а это несовместимо с газетной версией о многократном накалывании ребёнка на ограждение. Николаенко отдельно отмечает, что формулировка «травмирующее воздействие — одно» проходит через все заключения.

Вместе с тем защитница ставит под сомнение итоговые причины смерти. Вскрытие показало скопление крови: в одном лёгком — 700 мл, в другом — 400 мл. При этом диагноз, поставленный больницей, не включал повреждений аорты и диафрагмы. Но, как выяснилось в ходе защиты, после операции давление мальчика вернулось в норму, а кровотечение не остановилось. Логичное объяснение этого противоречия, считает Николаенко, в том, что кровоточил иной участок — и им, скорее всего, оказался разрыв аорты. Дополнительная гипотеза защиты: смерть могла наступить не только из-за первого ранения, но и из-за иных, не распознанных вовремя повреждений. Адвокат добивается дополнительного изучения медицинских бумаг.

Свидетели-дети

Отдельный фронт у Николаенко — несовершеннолетние очевидцы. Главный свидетель обвинения — такой же десятилетний школьник, который, по материалам следствия, находился в этот момент позади стоявшей «Газели». Защитница считает, что с такого расстояния и из-за укрытия ребёнок физически не мог слышать и видеть всё, что происходило. Дополнительно она допускает, что на его рассказ повлияли взрослые. По наблюдению адвоката, дети легко уходят в фантазии, поддаются навязанным сценариям и могут воспринимать даже трагедию как захватывающее приключение. Свой пример она приводит такой: когда отец, не присутствовавший при инциденте, показывает мальчику на записи «как всё было на самом деле», ребёнок кивает, верит и далее пересказывает именно то, что ему рассказали.


Важная деталь, по заявлению защитницы: показания всех свидетелей совпали буквально слово в слово.

— Я читала их с маркером в руках. Они совпадают слово в слово. До предлогов. До запятых. Одна и та же фраза — «левая нога была упорной» — повторяется из протокола в протокол. Но как так вышло, если другие свидетели были, по их же собственным признаниям, в другом месте? Они же убежали. Но при этом все четверо «слышали», как погибший крикнул «Ай!»

Адвокат направляла запрос на психолого-психиатрическую оценку мальчиков, давших показания, но следствие в этом отказало.

25 лет в охране

Обвиняемый, по данным его адвоката, четверть века работал в охранном бизнесе, криминального прошлого не имеет, вел размеренную и тихую жизнь. Когда-то он перенёс инфаркт и живёт со стентами. С момента заключения под стражу его здоровье резко просело: больше месяца мужчина находился в медицинском подразделении ФСИН, где поставили диагноз «сахарный диабет».

На встречах с защитником Пётр постоянно подчёркивает, что умысла навредить школьнику у него не было. Его слова передаёт Николаенко: он говорит, что вырос в Советском Союзе, где помогать друг другу — норма, и тем более речь шла о ребёнке. По её описанию, его подзащитный совершил то, что должен сделать любой взрослый человек, увидевший беду с ребёнком. А вот публичного ярлыка «убийца» удостоился тот, чью вину ещё не доказал суд.

Что дальше? Адвокат продолжает давить на разрыв аорты, хронологию записей и однотипные показания свидетелей, а следствию предстоит объяснить нестыковки. Окончательное решение останется за судом.

* Имена героев публикации изменены.


https://dzen.ru/a/avbTdGKopBdIX6Fr

Странно всё это, и картина плохо складывается: возможно, забором не ограничилось...

[lilac72]

Странно всё это, и картина плохо складывается: возможно, забором не ограничилось...

Почему странно? Очень правдоподобно. Наткнуться на штырь, перелезая через забор легко. А травма страшная.