Re: От Москвы до самых до окраин

[УкуРуку]

Поиск пропавшей девочки с татуировкой начали в российском регионе

В Приморском крае волонтеры ведут поиски 13-летней девочки, которая 26 марта покинула Центр содействия семейному устройству в городе Артеме и перестала выходить на связь. Об этом сообщает региональная поисковая организация.

По имеющимся данным, подросток ушла из учреждения около 12:20 по местному времени. С тех пор ее местонахождение не установлено.

Пропавшая имеет рост около 159 сантиметров, среднее телосложение, короткие черные волосы и карие глаза. Среди особых примет — татуировка на левой руке в виде сердца с шипами, а также татуировка с датой.

На момент исчезновения девочка была одета в розовый жилет, бежевую кофту, зеленую футболку, черные джинсы и розовые кроссовки.

https://dzen.ru/a/acYQqQ2DMQBBBMET

[lilac72]

Центр содействия семейному устройству

Прочитал про эти центры - так и не понял толком, чем они занимаются и на каких условиях содержат там детей? Есть детские дома - понимаю, там дети живут. А это - что?!

[Елена Степанова]

Это - ещё хуже: при наличии оснований дать 111, дали 112 и маленький срок.

Опять толкование?    Или предполагаете самое страшное - два этих колдыря (муш и жона) очаровали судью и прокурора и, они решили оттоптаться на ребёнке?
Даю подсказку: "неизгладимое" - не равно неустранимое. Это лишь значит, что обычным методом, без операции и пластики нанесённый вред не исправить. Оценивается площадь поражения, глубина, степень и вероятная инвалидизация. Здесь привлекаются медики в качестве экспертов. Они дают свое заключение. Заячья губа - тоже неизгладимое обезображивание лица, однако прекрасно оперируется и дает возможность вполне себе комфортно существовать. Три года строгача - достаточный срок по этой статье. Он приравнивается приблизительно к 4,5/5 годам общего режима. А по данному делу решение абсолютно нормальное. Другое дело, я бы поняла ваше возмущение тем, что ребёнка не изъяли от этой ждули, но это к данному УД не относится.

[УкуРуку]

А это - что?!

Видимо - кормушки

[УкуРуку]

Даю подсказку: "неизгладимое" - не равно неустранимое.

Это соответствует тексту статьи, который я процитировала, поэтому вряд ли 111 назвали по ошибке.
А дальше - ещё один случай с обвинением по 111.2 и сроком в 3 года и 6 месяцев. Вы же видите, что нижней границы по ней нет:

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Значит, можно и условный срок дать. Но вопрос "с чего такая гуманность в данных случаях" остаётся.

Вот эта крайняя гуманность за насильственные преступления всех и возмущает. Максимальное наказание за тяжкий вред здоровью не должен быть меньше, чем за сексуальное насилие, так как хуже тяжкого вреда - только смерть, и вред от сексуального насилия, если не произошло убийство, не может выходить за пределы тяжкого вреда здоровью.

[УкуРуку]

Три года строгача - достаточный срок по этой статье.

Нет для женщин строгача.

[Елена Степанова]

Это соответствует тексту статьи, который я процитировала, поэтому вряд ли 111 назвали по ошибке.

Нет, вы вычленили, что вам понравилось, не уловив сути статьи.
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности,
Это раз. Нет, условный срок 111 не предполагает. 112 - да, в редких случаях. Чаще предполагает ограничение свободы (ч.1), по второй - лишение свободы. Это два.

[Елена Степанова]

Вот эта крайняя гуманность за насильственные преступления всех и возмущает.

А кто эти "все"? Вот вы сюда притащили фейк, причем озаботиться его проверкой, видя, что наказание не соответствует тяжести, не пожелали. Вот такой же афтар статьи и рассчитывает на этих "всех". Наказания ужесточаются, не переживайте.
А вот я вам сейчас пример приведу - сестры Хачатурян, допустим, не убили бы отца, а сделали инвалидом. Сколько им дать?

[УкуРуку]

Нет, вы вычленили, что вам понравилось, не уловив сути статьи.

А вы не обратили внимание на слово "или"

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности,

Выражение "A или B" будет ложным, только если и A, и B ложны.

Т.е., достаточно выполнения этого условия.

[УкуРуку]

А кто эти "все"? Вот вы сюда притащили фейк, причем озаботиться его проверкой, видя, что наказание не соответствует тяжести, не пожелали.

Ещё один случай показала: 111.2, 3 года 6 месяцев.

[УкуРуку]

Из судебной практики по 111

По 111.1 - 2 года условно из 8 возможных

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 3 июля 2023 г. А.К.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.
https://sudact.ru/regular/doc/HktAfrXXPYHL/

Но условный пришлось отменить, так как продолжал нарушать общественный порядок


По части 3 - 4 года из 12 возможных

приговором Павловского районного суда Воронежской области от 28 февраля 2025 г. ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, за которое каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
https://sudact.ru/regular/doc/p82bkXdVOwHC/

По части 2 статьи 111 - 1 год из 10 возможных:

приговором Кировского районного суда г. Омска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Освобождена <...> по отбытии срока наказания;

https://sudact.ru/regular/doc/RoLkjpVlh0xp/

Судима неоднократно: 115, 116
"Надо проявить милосердие, ведь жизнь бедняжек - тяжёлая, отравлена алкоголем и наркотиками"...

[Елена Степанова]

Выражение "A или B" будет ложным, только если и A, и B ложны.

Т.е., достаточно выполнения этого условия.

Ну вот видите, какое у вас замечательное толкование. 
Нет, не достаточно. Вред должен быть тяжким, это и есть основное условие. Степень его тяжести определяется специалистом. Вы им, кажется, не являетесь?  Или каждый порез на щеке, если останется шрамик, квалифицировать, как тяжкий и сажать пожизненно? А ещё лудше расстреливать?
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинской организации либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.



Так что с вопросом:

А вот я вам сейчас пример приведу - сестры Хачатурян, допустим, не убили бы отца, а сделали инвалидом. Сколько им дать?

Или, как обычно, тут вижу, тут не вижу?

[Елена Степанова]

Но условный пришлось отменить, так как продолжал нарушать общественный порядок

Это странное решение, согласна, но не массовое, а единичное. Вероятно, дело в судье или в каких-то особых обстоятельствах дела. Иногда суд выносит наказание ниже низшего предела (64 УК РФ), но это исключение, а не правило. И это право, а не обязанность суда. Один суд может учесть эти обстоятельства, другой - нет.

Из судебной практики по 111

По 111.1 - 2 года условно из 8 возможныхНо условный пришлось отменить, так как продолжал нарушать общественный порядок


По части 3 - 4 года из 12 возможных

По части 2 статьи 111 - 3 года и 8 месяцев из 10 возможных, с досрочным освобождением

Нет самого описания деяния, не могу опираться на воздух, поэтому, не могу сказать, почему был назначен условный срок.

[Demetrius]

Даже суицидом плохо объясняется, но, похоже, в лес шёл целенаправленно.

Еще не сообщается об одежде. Только "без обуви" и все.
Вероятно, с одеждой все было норм, и это тоже странно. В измененном состоянии вряд ли стал бы как следует одеваться.

[УкуРуку]

Вероятно, с одеждой все было норм, и это тоже странно.

Да, но и для самоубийства - странно: можно было бы ожидать лёгкую одежду, но вряд ли - без обуви.