Re: От Москвы до самых до окраин

[УкуРуку]

Нужно доказать факт изнасилования ребёнка. Этот факт не доказан. И "потакания" матери.

Если речь идёт именно об этой девочке - конечно, нужно доказывать. Но спор с Азой был о случаях до 12 лет: Аза  считает, что 131 тоже нельзя было бы применять... И я описываю результат такого подхода: 134.3 неприменима, так как в ней указано "от 12 лет", а применят 134.1 абсурдно (но по тексту - можно), так как она мягче 134.3

[azazella177 06]

Если они переспали когда ей исполнилось 12-то ему ничего не будет, а вот если ей было 11-то получится, что произошло изнасилование потому что она была в беспомощном состоянии, ее согласие никакого значение не имело.

Ничто не получится

Нужно доказать факт изнасилования ребёнка. Этот факт не доказан

[azazella177 06]

И я об этом говорю.

Ну значит в полку прибыло 

[azazella177 06]

Но потом вы стали доказывать неприменимость статьи 131 в случае с более младшим возрастом.

Мож потому , что она в данной ситуации неприменима независимо от возраста ) Не ?

[azazella177 06]

Аза  считает, что 131 тоже нельзя было бы применять... И я описываю результат такого подхода: 134.3 неприменима, так как в ней указано "от 12 лет", а применят 134.1 абсурдно (но по тексту - можно), так как она мягче 134.3

Хорош   перевирать

[УкуРуку]

ЧТО ЗА ДУРЬ  Вы походу читать не умеете

Совершенно точно: вы не поняли смысл прочитанного... То, что вы упорно цитируете, не имеет отношения к моим высказываниям. Какое моё утверждение эта цитата должна опровергнуть?

[УкуРуку]

Хорош   перевирать

Вы вносите в обсуждение какой-то вопрос, а потом отвечаете невпопад. А выставить меня дурой у вас получается, так  не замечают переход к другому вопросу. Елена Степанова, явно, не заметила.

[azazella177 06]

Какое моё утверждение эта цитата должна опровергнуть?

Начиная с этого ,

И по этому сообщению тоже нет вопросов (например, надо проверить, брат ли это).

 всю вашу писанину ) от а до я )

[УкуРуку]

Воот откуда началось:

То есть в вашем понимании  не будь  девочке 12 лет  наказание применили бы?

Речь шла о статьях 131 (в данном случае) и 132.

И перешли к этому вопросу.

[УкуРуку]

Начиная с этого ,

И что тут такого? Нормальная ситуация: девочка родила, и сказала что от брата. Но нужно проверить, брат ли это: может быть взрослый дядя, для которого статья подойдёт.

[azazella177 06]

Вы вносите в обсуждение какой-то вопрос, а потом отвечаете невпопад

Это я ?   

А выставить меня дурой у вас получается, так  не замечают переход к другому вопросу.

Начинается плачи? )
Ответ стандартный ) Вы сами себя такой выставляете , особенно когда начинаете спорить по вопросам УК

Елена Степанова, явно, не заметила.

Ну оно конечно 

[Елена Степанова]

Если речь идёт именно об этой девочке - конечно, нужно доказывать. Но спор с Азой был о случаях до 12 лет: Аза  считает, что 131 тоже нельзя было бы применять... И я описываю результат такого подхода: 134.3 неприменима, так как в ней указано "от 12 лет", а применят 134.1 абсурдно (но по тексту - можно), так как она мягче 134.3

Ничего из вышеуказанного к нему не применят. Откажут в возбуждении. Максимально, что можно сделать - ограничить мать в родительских правах, установить над семьёй жесткий контроль органов опеки и поставить на учет в ПДН. Не знаю, как с этим в Запорожской области. Я бы ещё изъяла этого малыша, что-то мне подсказывает, что жизни в этой деревне ему хорошей не будет. Парня могут по результатам проверки отправить в спецшколу, чтобы поменьше к сестричке шастал.

[УкуРуку]

Ничего из вышеуказанного к нему не применят. Откажут в возбуждении.

Скорее всего... Но речь шла уже не об этом.

[УкуРуку]

Начинается плачи? )
Ответ стандартный ) Вы сами себя такой выставляете , особенно когда начинаете спорить по вопросам УК

Это - ваши старания. Меняете правила (в данном случае - обсуждаемый вопрос) по ходу игры.

[Елена Степанова]

Скорее всего... Но речь шла уже не об этом.

Ну гипотетические высосанные из пальца случаи не интересуют. У нас право не прецедентное, каждый случай рассматривается отдельно.