Re: От Москвы до самых до окраин

[УкуРуку]

Ну так тут вопрос кто их надоумил на такое неумное решение ?

Наверное, одного их желания было недостаточно, и кто-то согласился провести экспертизу.


Журналисты напутали: нет официального диагноза "разрыв лёгких", и важные моменты - другие.
Из старой статьи:

Младенец прожил всего 13 дней и скончался в больнице при невыясненных обстоятельствах. Официальный диагноз — «сердечная недостаточность». Однако родители в это не верят и винят врачей в попытке замести следы преступления и уйти от наказания.

Кто виноват

В выданной после смерти ребенка медкарте родители обнаружили поддельную подпись в согласии на прививку от гепатита B.

«Он родился, ему поставили прививку. После этого началась реакция. Видимо, они (врачи) подняли документы, увидели отсутствие подписи. Дальше пошло исправление ситуации. Они понимали, что на тот момент ребенку нельзя было ставить прививку. Ему должны были сделать медотвод», — предполагает развитие событий Дмитрий Ершов, отец погибшего ребенка.

Юрист семейной пары прокомментировал, что подпись в документах могли подделать, чтобы переложить ответственность на родителей. К тому же выяснилось, что малышу с третьей группой крови зачем-то сделали переливание плазмы четвертой группы, а еще неизвестно где пропали рентгеновские снимки.

А потом врачи проговорились, что время ИВЛ у ребенка каким-то образом оказались порваны оба легких.

«Легочной ткани другой не было. Пока раздувалось, за счет этого и произошел разрыв», — говорится в аудиозаписи беседы Дмитрия и одного из медиков.

В поисках истины

Вместе со съемочной группой программы «Человек и Закон» Ершовы наведались в челябинский роддом № 3.

Руководство медучреждения отказалось комментировать вопрос о проведении внутреннего расследования и переадресовало в областной минздрав.

Там ответили, что по поручению Следкома РФ проводилась проверка в нескольких больницах и медицинских учреждениях. Однако результаты проверки являются тайной и охраняются законом.

По факту смерти новорожденного в 2023 году было возбуждено уголовное дело по статье «оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего». А образцы проведенной посмертно гистологии были уничтожены — якобы по причине истечения срока годности.

Супруги решились на эксгумацию тела своего сына и вторичную экспертизу. При повторном вскрытии обнаружилось, что внутренние органы отсутствуют, а тело набито ветошью. Ершовы уверяют, что написали еще одно заявление. И даже было возбуждено уголовное дело о халатности. В следственном комитете им говорят — не досмотрел патологоанатом. И теперь его якобы пытаются прикрыть, рассказывает Дмитрий. Как только они начали общаться с прессой, их тут же вызвали в Следственный комитет и заставили подписать заявление о неразглашении, пригрозив привлечением к ответственности.

Что будет дальше
С момента смерти ребенка прошло уже больше двух лет. Елена и Дмитрий уверены — расследование пытаются всеми силами затянуть и закрыть. Следователь, который вел дело, потерял важный вещдок — usb-носитель с записями диалогов с медиками.

В ответ на запрос прокомментировать ситуацию от СУ СКР по Челябинской области поступил ответ:

«Расследование по делу ведётся интенсивно. Выполнен значительный объём необходимых следственных и процессуальных действий, в том числе с учётом доводов, заявленных потерпевшими, — рассказал следователь по ОВД первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Челябинской области Вячеслав Мишкин. — Проведён комплекс сложных судебных экспертиз, в том числе для оценки качества оказанной ребёнку медицинской помощи, по результатам которых недостатков оказания медпомощи, которые повлекли смерть малолетнего пациента, не выявлено».

Полную ясность должна внести дополнительная судмедэкспертиза, проводить которую будут в экспертном ведомственном учреждении Москвы. По результатам экспертизы будет дана окончательная юридическая оценка действиям или бездействию медицинских сотрудников.

Вскоре после выхода телепрограммы глава Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин поручил руководителю СУ СКР по Челябинской области Алексею Колбасину доложить о предварительных результатах расследования уголовных дел и по доводам, изложенным в сюжете.

Ход расследования поставлен на контроль в центральном аппарате СК России.

https://chel.aif.ru/incidents/incidents/byl-razryv-legkih-semya-iz-chelyabinska-rasskazala-novye-detali-gibeli-syna

Направления, протоколы, журналы, микропрепараты, тканевые образцы в парафиновых блоках - на протяжении хранения медицинской документации пациента (этот срок, согласно Письму Минздрава России от 7.12.2015 №13-2/1538 - 25 лет).

У них так быстро "истёк срок хранения"

[azazella177 06]

Наверное, одного их желания было недостаточно, и кто-то согласился провести экспертизу.

Ну так  за деньги ее проведет кто угодно )
 Но  что там можно найти  через  два года после захоронения ? )
 В трупе младенца прожившего пару недель? )

образцы проведенной посмертно гистологии были уничтожены — якобы по причине истечения срока годности.

В том уничтожении нет ничего странного )

Полную ясность должна внести дополнительная судмедэкспертиза, проводить которую будут в экспертном ведомственном учреждении Москвы. По результатам экспертизы будет дана окончательная юридическая оценка действиям или бездействию медицинских сотрудников.

Ну ок ) Так эта доп  экспертиза   что показала ? )

[Demetrius]

Не поняла вопрос... Кто и зачем должен был предоставить?

С первых дней жизни врачи сообщили родителям о тяжелом пороке сердца и синдроме Дауна. При этом никаких документов, официально подтверждающих эти диагнозы, семье не предоставили.

Т.е., ребенок был болен или здоров? Если болен, и это являлось мотивом для совершения преступления убийцами в белых халатах, то в чем проблема с официальной постановкой диагноза? Если здоров, то в чем мотив?

[azazella177 06]

Вышла на несколько минут и пропала: в подмосковном Пущино сутки ищут 13-летнюю школьницу

Она у нас домашняя девочка. Не могла сбежать»: что известно о поисках без вести пропавшей 13-летней школьницы в Подмосковье
Ребенка ищут более 200 человек

https://msk1.ru/text/incidents/2026/07/21/76544930/

История с пропажей девочки тут же начала обрастать разными теориями и небылицами. Одна из версий в сети, которая активно популяризируется местными жителями — девочка сбежала к другу по переписке. Как рассказала родная бабушка Василисы, такого произойти не могло.
 Мне она сказала, что она пошла за колечком, что якобы она его потеряла. Она не могла сбежать и ни к какому она мальчику не ездила. Она абсолютно домашняя девочка»

Как ранее выяснила корреспондент MSK1.RU, девочка росла с мамой и двумя младшими братьями. Последние два месяца она не пользовалась телефоном, поэтому отследить ее по средствам связи невозможно. Как раз этим сейчас осложняется поиск.

  Интересно , почему телефоном не пользовалась

[Demetrius]

Интересно , почему телефоном не пользовалась

Может, в семье не было денег на его оплату?

[azazella177 06]

Может, в семье не было денег на его оплату?

Может)
А мож ранее слишком  много пользовалась или  на лето от так вот ее за что то наказали ? 

[Demetrius]

Может)
А мож ранее слишком  много пользовалась или  на лето от так вот ее за что то наказали ? 

Такое наказание могло стать мотивом для побега.

[azazella177 06]

Такое наказание могло стать мотивом для побега.

Таки я и клоню к конфликту 

[Demetrius]

Таки я и клоню к конфликту 

Интересно, а кто кроме родственников видел девочку в течении двух последних месяцев?
Как-то подозрительно совпадает завершение учебного года с исчезновением подростка из интернета, да и просто телефонной связи с прочими людьми.

[УкуРуку]

В том уничтожении нет ничего странного )

Должны храниться 25 лет. Мокрые - 1 год

[УкуРуку]

Ну ок ) Так эта доп  экспертиза   что показала ? )

Видимо, ничего

[УкуРуку]

Т.е., ребенок был болен или здоров? Если болен, и это являлось мотивом для совершения преступления убийцами в белых халатах, то в чем проблема с официальной постановкой диагноза? Если здоров, то в чем мотив?

Статья написана отвратительно. Может, и не был дауном. Похоже, она его даже не видела после рождения.
Ещё о нарушениях

Мальчик родился в 2022 году на три недели раньше срока. Малыша назвали Владиславом. Из роддома № 3 его отправили в реанимацию ДГКБ № 8 без ведома родителей. А в документах указали, что «представители отсутствуют». Мать ребенка, Елена Ершова, в это время находилась на одном из этажей роддома. Младенец прожил всего 13 дней и скончался в больнице при невыясненных обстоятельствах. Официальный диагноз — «сердечная недостаточность».

https://chel.aif.ru/incidents/incidents/byl-razryv-legkih-semya-iz-chelyabinska-rasskazala-novye-detali-gibeli-syna

Видимо, мамку сразу отстранили и ничего ей не сообщали: от «представители отсутствуют» до подделки её подписей.


Статья марта этого года:

В Челябинске родители младенца, чье тело после вскрытия оказалось «набито тряпками», добились еще одной судебной победы, и вновь против следствия. Центральный районный суд признал незаконным бездействие должностного лица регионального управления Следственного комитета. Поводом стала жалоба семьи Ершовых на разглашение данных предварительного следствия, которую, по их словам, просто не стали рассматривать. Об этом глава семьи Ершовых Дмитрий рассказал корреспонденту Pchela. news.

Как следует из постановления, жалоба, поданная Дмитрием Ершовым еще 6 января, так и не получила процессуального ответа в установленные законом сроки. Тогда семья просила о проведении служебной проверки, но жалоба так и не была зарегистрирована должным образом и рассмотрена в положенное время. Суд указал: руководитель отдела по расследованию особо важных дел обязан устранить нарушения и принять решение по обращению.
<...>
Напомним, сын Елены и Дмитрия Ершовых родился 29 сентября 2022 года. Беременность протекала без осложнений, а все скрининги показывали, что малыш абсолютно здоров. Однако уже через несколько часов после родов врачи сообщили родителям, что у ребенка тяжелый порок сердца и синдром Дауна. При этом никаких документов, подтверждающих диагноз, семье так и не предъявили. Позже мальчика без ведома родителей перевели в другую больницу. Там сообщили, что у него произошел разрыв легких. Супруги уверены: младенца подключили к аппарату ИВЛ неправильно, что и стало причиной трагедии. Спустя 14 дней мальчик умер. Официальное заключение указывало на врожденные патологии и осложнения. Но родители не поверили и решились на эксгумацию. То, что они увидели, шокировало: внутренних органов не оказалось.

По факту произошедшего возбудили два уголовных дела — о халатности и причинении смерти по неосторожности. При этом дело о халатности напрямую связано с исчезновением органов в патологоанатомическом бюро. Однако, несмотря на это, обвинение до сих пор никому не предъявлено. Расследование буксует уже несколько лет. Постановление о прекращении дела отменяли как минимум четыре раза. В феврале семья пожаловалась на утечку данных следствия и потребовала проверки, но получила отказ.

После этого Ершовы обратились уже к главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину. В заявлении они указали: местный следователь, по их мнению, препятствует расследованию и злоупотребляет полномочиями. Кроме того, они настаивают на том, что одно из сообщений о преступлении вообще не было зарегистрировано должным образом.

https://www.chel.kp.ru/online/news/6873333/

Похоже, кто-то сверху давит на правоохранителей...

[azazella177 06]

У них так быстро "истёк срок хранения"

Биологическая деградация. Со временем, даже при правильном хранении, качество блоков и стекол ухудшается.

Регламент. По истечении нормативного срока материалы утилизируются как медицинские отходы класса Б.

[azazella177 06]

В том уничтожении нет ничего странного )

Должны храниться 25 лет. Мокрые - 1 год

Влажные архивные ткани (кусочки органов в формалине) хранятся 1 год.

Ну так а в данном случае прошло 2 года

[УкуРуку]

Регламент. По истечении нормативного срока материалы утилизируются как медицинские отходы класса Б.

По правилам, в парафине хранится 25 лет, а в формалине - 1 год. Не пишут, какие именно пропали...

Но есть ещё подделка подписи, "потеря" флешки следователем, бездействие...

Суд указал: руководитель отдела по расследованию особо важных дел обязан устранить нарушения и принять решение по обращению.

Были же у суда основания...