Re: От Москвы до самых до окраин

[Arhelon]

А с народом да,что то происходит

А что происходит - цветовая дифференциация штанов есть, а цели у общества, устраивающей большинство этого общества - все равно нет.

[Сестра Гигон]

А что происходит - цветовая дифференциация штанов есть, а цели у общества, устраивающей большинство этого общества - все равно нет.

Большинство понимает, что в желтых штанах им никогда не ходить, и их детям и внукам тоже.

[Alina]

Под Петербургом поймали спрыгнувшего на полицейских из окна вора.

https://m.lenta.ru/news/2021/10/12/pylia/amp/

[Боцман]

А что происходит - цветовая дифференциация штанов есть

Какая весомая причина у большинства общества,что бы не иметь цели. Что то тут не так. Где то,кмк,ошибка в Ваших словах. У общества целей много. Вот одни из них:создать семью,дать потомство,вырастить его,направить по жизни(не как и куда хочется мамам да папам,а в том направлении,в котором у чада больше всего наклонностей),дождаться внуков-правнуков. Это микрочасть всяких целей общества.Но оно,это общество,ну или какая то часть его,предпочитает прятаться от исполнения своих целей в интЫрнетах. А это не есть хорошо.

Большинство понимает, что в желтых штанах им никогда не ходить, и их детям и внукам тоже.

Ужас какой. Может быть стремление к обладанию желтыми портками является ошибочным для общества?

[lilac72]

предпочитает прятаться от исполнения своих целей в интЫрнетах.

Цель и обязанность - не одно и то же. Это вообще разные понятия. От целей не прячутся. А вот от навязываемых кем-то обязанностей - прячутся.

[Боцман]

Цель и обязанность - не одно и то же.

создать семью,дать потомство,вырастить его,направить по жизни(не как и куда хочется мамам да папам,а в том направлении,в котором у чада больше всего наклонностей),дождаться внуков-правнуков.

Что из этого цель и что обязанность?

От целей не прячутся.

Еще как прячутся. То в алкогольную зависимость впадают,которая рушит все цели,то в тырнетовскую,то в нарко и тыды. Ну или просто меняют цели и приоритеты в жизни.

А вот от навязываемых кем-то обязанностей - прячутся.

Ну да...уклонисты от службы в армии,люди,которые не ходят на избирательные участки голосовать,родители,не занимающиеся воспитанием и обучением своих детей и так далее.

[lilac72]

Служба в армии - обязанность по закону, за уклонение - ответственность по УК. Голосование - нет, оно добровольно. Создание семьи - тоже. Или есть закон, обязывающий создавать семью и рожать детей? Я не слышал о таком. Не надо все валить в одну кучу!

"Дождаться внуков-правнуков" - для кого-то цель. Так же, как для кого-то, возможно: непременно побывать в Австралии, найти редкую монету в свою коллекцию, написать книгу и т.д. и т.п. Но никак не обязанность.

[УкуРуку]

Какая весомая причина у большинства общества,что бы не иметь цели. Что то тут не так. Где то,кмк,ошибка в Ваших словах. У общества целей много.

Проблема в том, что его нет: есть разные группы, со своими интересами. Люди, составляющие группу по одному вопросу, могут оказываться в разных группах по другим вопросам. Даже рост экономики для кого-то окажется "злом", а для многих других "добром" будет лишь рост на определённых условиях.

[Боцман]

Или есть закон, обязывающий создавать семью и рожать детей? Я не слышал о таком. Не надо все валить в одну кучу!

А где Вы увидели,что это названо обязанностью?

Проблема в том, что его нет: есть разные группы, со своими интересами.

А разве общество должно быть монолитным,без разбития по группам по интересам? Мне думается,что оно должно быть многогранным.

Люди, составляющие группу по одному вопросу, могут оказываться в разных группах по другим вопросам.

Ну так и есть. На этом и строится экономика.

Даже рост экономики для кого-то окажется "злом"

Угу. К тому же некоторые считают,что государство должно их содержать. А они в это время будут сидеть в удобных креслах(или просто валяться на диванах),пить какаву или стекломой с воблой,смотреть телЯвизор,плеваться в него и ковыряться в носу.

а для многих других "добром" будет лишь рост на определённых условиях.

И такие есть. Да всякий народ есть. Но я совсем не понимаю,почему для общества стремление к желтым порткам должнО быть приоритетным?

[lilac72]

К тому же некоторые считают,что государство должно их содержать.

Есть такие. А еще есть те, кто считает, что государство не должно их грабить - урезать зарплаты, душить налогами, отбирать и без того смешные пенсии (заработанные, между прочим, не "ковырянием в носу", а многолетним трудом на государство).

[УкуРуку]

А разве общество должно быть монолитным,без разбития по группам по интересам? Мне думается,что оно должно быть многогранным.

Если нет общих целей, то не выполняется условие. И речь - не о таких группах по интересам, как филателисты и физкультурники, а о конфликтующих. Например, по вопросу законности: есть анархисты; есть те, кто "в целом - за законность", но против соблюдения некоторых действующих законов; есть противники равноправия (и эта группа даже не едина!); есть сторонники произвола чиновников.

[УкуРуку]

Угу. К тому же некоторые считают,что государство должно их содержать. А они в это время будут сидеть в удобных креслах(или просто валяться на диванах),пить какаву или стекломой с воблой,смотреть телЯвизор,плеваться в него и ковыряться в носу.

Это ещё ладно! Есть такие, которые против самой "сытости"!

[lilac72]

есть те, кто "в целом - за законность", но против соблюдения некоторых действующих законов;

Большинство людей такие. Абсолютных "законников" единицы, у остальных двойные стандарты в той или иной степени.

[УкуРуку]

Большинство людей такие. Абсолютных "законников" единицы, у остальных двойные стандарты в той или иной степени.

Да. Но и тут нет вариантов таких изменений, которые удовлетворили бы всех.

[Боцман]

А еще есть те, кто считает, что государство не должно их грабить - урезать зарплаты, душить налогами, отбирать и без того смешные пенсии (заработанные, между прочим, не "ковырянием в носу", а многолетним трудом на государство).

Да,и такие есть. А еще есть такие,которые "сделали" себе хорошие пенсии.Народ всякий есть.

Если нет общих целей, то не выполняется условие.

А если есть общая цель,но каждый тянет одеяло на себя,то как тогда быть?)

И речь - не о таких группах по интересам, как филателисты и физкультурники, а о конфликтующих. Например, по вопросу законности: есть анархисты; есть те, кто "в целом - за законность", но против соблюдения некоторых действующих законов; есть противники равноправия (и эта группа даже не едина!);

Я и говорю о том,что общество-многогранно.Но любое общество-это вертикаль.Вертикаль,в которой всегда были,есть и будут согласные и не согласные.

есть сторонники произвола чиновников.

И даже есть иноагенты. Это люди,которые пытаются продвигать в своей стране интересы иного государства в ущерб своему государству.Далеко ходить не надо за примером действия подобных. Вон соседняя страна тому пример. Она полностью стала зависима от третьего лица и выглядит вполне уродливо и гадко.

Это ещё ладно! Есть такие, которые против самой "сытости"!

Уууу....и такие есть. Всякий народ есть. Каждый сам определяет себе цель,к которой надо идти.)

Большинство людей такие.

И каждый из них,без всякого сомнения,знает как сделать жизнь лучше. Но не для всех. Да и не может быть ни в одном обществе,что бы народ был доволен всем и всеми.Если,к примеру,представить,что такая ячейка общества,как семья,является государством со своими законами,правилами,политикой развития,политикой взаимодействия с другими странами(семьями),то общество(ну и семьи) можно наверно разделить на несколько видов:демократические,псевдодемократические,республиканские,имперские,первобытнообщинные и так далее.))