Re: От Москвы до самых до окраин

УкуРуку · **Вчера** в 10:14

ЦитироватьПедофил пытался похитить и изнасиловать школьницу в Нижегородской области

В Нижегородской области задержан житель поселка Сухобезводное, который похитил и пытался изнасиловать 11-летнюю девочку. Об этом 28 мая сообщил источник РЕН ТВ.

По версии следствия, 23 мая Алексей Г. обманул ребенка, заявив, что девочку зовут домой.

"Он проследил за школьницей до подъезда, схватил ее за руку и попытался затащить в свою квартиру. Девочке сопротивлялась и кричала", – рассказал собеседник.

На крики выбежали мать школьницы и ее старший брат.

"Услышали визг в подъезде. Я напугалась, думала, может на нее собака накинулась", – рассказала мать пострадавшей.

Злоумышленник попытался скрыться в своей квартире, однако позже был задержан полицейскими. Мужчине предъявлены обвинения в покушении на изнасилование и покушении на убийство. Алексей не скрывал своих намерений и признался в желании надругаться над ребенком.

Известно, что безработный мужчина имеет психическое заболевание и ранее привлекался к уголовной ответственности за кражу, а также за умышленные уничтожение и повреждение имущества. По словам соседей, мужчина недавно проходил лечение в специализированном учреждении за поджог. Весной он поселился по соседству с семьей девочки. Жильцы уже жаловались на него в полицию из-за шума по ночам.

Решением суда Алексей арестован и отправлен в следственный изолятор.

https://dzen.ru/a/ahhEeBUdvlFXsN1u

УкуРуку · **Вчера** в 12:26

ЦитироватьЖительнице Крыма ошибочно вырезали матку после смерти её новорожденного ребёнка

В Симферополе врачи удалили пациентке матку всего через день после того, как у неё умер новорожденный ребёнок. Информацию об этом распространил Telegram-канал «Осторожно, новости».

Ранее 31-летняя Виктория Татуревич сообщала, что в ноябре 2025 года в местном перинатальном центре ей провели экстренное кесарево сечение с двухчасовой задержкой. За это время у неё начались осложнения, а через два дня констатировали смерть младенца от сепсиса. Пациентка обвинила медиков в халатности, что привело к возбуждению двух уголовных дел.

После родов у пациентки поднялась температура. Врачи констатировали ухудшение её состояния и перевели в реанимацию. Анализы показали повышенный уровень билирубина, что, по словам женщины, связано с хроническим заболеванием. Медики же заподозрили сепсис и поражение печени, настаивая на удалении матки. Терапевт не нашел причин для операции, но другие врачи убедили пациентку в смертельной опасности сохранения органа, и она согласилась. Несмотря на заключение внештатного акушера Минздрава о необоснованности операции, главврач настоял на удалении матки.

По факту возбуждено уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью, но женщина опасается его закрытия и требует отстранения врачей.

Ранее в Северной Осетии мужчина скончался из-за врачебной ошибки, медики перепутали рак с вросшим ногтем и больше полугода лечили пациента от гнойного воспаления. Опухоль спровоцировала метастазирование, в результате чего заболевание вступило в завершающую стадию.

https://dzen.ru/a/ahgdLlU4_3gzVUl8

Как тут отличить ошибку от умысла?

lilac72 · **Вчера** в 12:50

Цитата: УкуРуку от Вчера в 12:26Как тут отличить ошибку от умысла?

Да никак. А какой умысел - целенаправленно угробить пациентку? Зачем - по причине личной неприязни?

В романе А.Хейли "Окончательный диагноз" (1959 г.) есть эпизод: в одной из клиник врачи не смогли определить однозначный диагноз пациентки - то ли доброкачественная опухоль колена, то ли злокачественная. Послали биопсийный анализ двум независимым светилам, те дали противоположные диагнозы, причем каждый - абсолютно категорично! И вот лечащий врач сидит в полной растерянности и говорит коллегам - "и как вам нравится роль господа Бога?"...

УкуРуку · **Вчера** в 13:18

Цитата: lilac72 от Вчера в 12:50Да никак. А какой умысел - целенаправленно угробить пациентку? Зачем - по причине личной неприязни?

Может, разговаривала "непочтительно", а может причислили к "генетическому мусору", поэтому сделали бесплодной. К тому же - Симферополь...

УкуРуку · **Вчера** в 13:23

ЦитироватьВС обязал суды писать приговоры по законам логики

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела дело о конфликте жителей Тамбовской области, один из участников которого осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Однако он утверждает, что действовал в целях самообороны и защиты своего сына.

Суть дела

Согласно материалам дела, соседи на почве личных неприязненных отношений поспорили из-за ремонта забора, в ходе конфликта потерпевший по данному делу схватил за шею сына осужденного, а отец, увидев эту картину, нанес потерпевшему удары фрагментом шифера по спине и голове. Позднее потерпевший из-за этой драки привлечен к административной ответственности. Вступившегося же за сына отца осудили по уголовной статье.

Позиция ВС

«Приговор должен быть изложен в четких, логически последовательных и непротиворечивых формулировках. Содержащиеся в нем выводы не могут включать противоречия», — подчеркивает ВС.

В данном случае суды сочли, что фигурант действовал в обстановке конфликта. Более того, в приговоре указано, что его удары были ответом на противоправное посягательство со стороны потерпевшего, отмечает ВС.

При этом при формировании правовой оценки действий обвиняемого суд пришел уже к выводу об отсутствии состояния необходимой обороны, указав, в том числе, на явное несоответствие действий обвиняемого характеру и опасности посягательства.

«Что находится в прямом противоречии с ранее установленным им же фактом наличия общественно опасного посягательства, поскольку в силу ст. 37 УК РФ наличие такого посягательства порождает у лица право на необходимую оборону, в том числе на защиту других лиц», — обращает внимание ВС.

Таким образом, допущенное судом противоречие носит существенный характер, поскольку непосредственно влияет на юридическую оценку действий фигуранта и исход дела в целом, указывает высшая инстанция.

«Признав факт общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего, суд не имел правовых оснований для одновременного вывода об отсутствии состояния необходимой обороны или превышения ее пределов», — разъясняет ВС.

Кроме того, излагая вывод об отсутствии оснований для признания необходимой обороны, суд в описательно-мотивировочной части приговора сослался на показания, по сути, единственного свидетеля-очевидца, пояснившего в ходе проведения дознания, что инициаторами конфликта были осужденный и его сын, а действия фигуранта не были вызваны необходимостью обороны, так как после удара куском шифера потерпевший упал и его уже добивали ногами. Однако кассационный суд эти показания исключил из числа доказательств из-за недостаточности принятых мер к обеспечению дачи свидетелем показаний в суде первой инстанции.

«Между тем, при наличии противоположных показаний осужденного и потерпевшего, указанные показания ключевого свидетеля имеют существенное значение для правильного установления фактических обстоятельств содеянного, а потому показания свидетеля подлежат полноценной проверке судом, что позволит правильно установить фактические обстоятельства имевшего место происшествия», — указывает ВС.

В результате Судебная коллегия определила уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. Дело №13-УД2б-3-К2

https://dzen.ru/a/ahfpjsS-oUXI-5R6

lilac72 · **Вчера** в 14:14

Цитата: УкуРуку от Вчера в 13:18К тому же - Симферополь...

А что в Симферополе не так?

lilac72 · **Вчера** в 14:15

Цитата: УкуРуку от Вчера в 13:23ВС обязал суды писать приговоры по законам логики

Полагаю, это можно только приветствовать.

SOLb · **Вчера** в 14:21

Цитата: lilac72 от Вчера в 12:50Да никак. А какой умысел - целенаправленно угробить пациентку? Зачем - по причине личной неприязни?

В романе А.Хейли "Окончательный диагноз" (1959 г.) есть эпизод: в одной из клиник врачи не смогли определить однозначный диагноз пациентки - то ли доброкачественная опухоль колена, то ли злокачественная. Послали биопсийный анализ двум независимым светилам, те дали противоположные диагнозы, причем каждый - абсолютно категорично! И вот лечащий врач сидит в полной растерянности и говорит коллегам - "и как вам нравится роль господа Бога?"...

Надо было материалы на анализ третьему профессору отослать. Тяжело быть Богом.

УкуРуку · **Вчера** в 14:36

Цитата: lilac72 от Вчера в 14:14А что в Симферополе не так?

После перехода под контроль РФ, могли остаться ненавистники.

УкуРуку · **Вчера** в 14:40

Цитата: lilac72 от Вчера в 14:15Полагаю, это можно только приветствовать.

Конечно. Но думаю, что обвинительный уклон никуда не денется, и просто полностью уберут оправдывающие аргументы.

lilac72 · **Вчера** в 14:50

Цитата: SOLb от Вчера в 14:21Надо было материалы на анализ третьему профессору отослать. Тяжело быть Богом.

В итоге врач решил все же ампутировать ногу пациентке и оказался прав - опухоль была злокачественной.

Женя77 · **Вчера** в 14:52

Цитата: УкуРуку от Вчера в 12:26Как тут отличить ошибку от умысла?

Не было ошибки, всё правильно сделали. После кесарева резкие и сильные осложнения начались, сепсис. Удалили и состояние улучшилось. Журналисты из ничего на пустом месте что то раздуть хотят.

SOLb · **Вчера** в 14:55

Цитата: lilac72 от Вчера в 14:50В итоге врач решил все же ампутировать ногу пациентке и оказался прав - опухоль была злокачественной.

Слава богам!

УкуРуку · **Вчера** в 15:04

Цитата: Женя77 от Вчера в 14:52Не было ошибки, всё правильно сделали. После кесарева резкие и сильные осложнения начались, сепсис. Удалили и состояние улучшилось. Журналисты из ничего на пустом месте что то раздуть хотят.

У них всегда - какая-то недосказанность... Из статьи непонятно, были ли проблемы с маткой. Для повышения билирубина могли быть и другие причины, и не все врачи были согласны в необходимости операции. Уголовное дело завели: наверное, есть какие-то нарушения. Но она боится, что его закроют: возможно, их и нет

УкуРуку · **Вчера** в 15:16

ЦитироватьТребовал освободить его: малолетний отморозок получил 6 лет за убийство женщины, которая шла домой к детям

В Нижнем Тагиле огласили приговор 15-летнему Александру (имя изменено – прим.ред) из поселка Горноуральский, зарезавшему местную жительницу Наталью Кирьянову. Александр напал на незнакомую ему женщину вечером 6 января, когда заметил ее в подъезде дома.

В тот роковой день Наталья возвращалась из магазина домой к детям. Школьник ударил ее ножом в живот и скрылся. Спустя три дня Наталья скончалась в больнице, а Александр оказался под домашним арестом, из-под которого сбежал 14 января. Раскрытие преступления взял на контроль председатель СК России Александр Бастрыкин.

После поимки Александра со второй попытки отправили в следственный изолятор при колонии для несовершеннолетних. На этапе следствия подросток заявлял, что непричастен к убийству, так как «был в клубе с друзьями».

– Защитник настаивал на оправдании несовершеннолетнего. Сам подросток в последнем слове вину не признал и не раскаялся в содеянном, – сообщили в Пригородном районном суде.

Александру назначили 6 лет 4 месяца лишения свободы, а также 1 год ограничения свободы в качестве дополнительного наказания. Кроме того, родители малолетнего убийцы должны выплатить семье Натальи 1,5 миллиона рублей в качестве компенсации.

Напомним, что жителя Екатеринбурга Егора Батищева, забившего молотком младшего брата, признали невменяемым.

https://dzen.ru/a/ahggKFU4_3gzVU7h

Предыдущая тут не нашлась:

ЦитироватьПод стражу взяли 15-летнего подростка, который в поселке Горноуральский напал с ножом на многодетную мать.

Трагедия произошла в новогодние праздники. Подросток в подъезде жилого дома встретил 47-летнюю мать троих детей Наталью К. и зарезал её. Женщина умерла в больнице от осложнений через несколько дней.

В этой жуткой истории внимание следователей сразу же обратил на себя тот факт, что женщина и подросток не были знакомы, в том подъезде они встретились в первый раз. На допросе подозреваемый сказал самое страшное. Он заявил, что убил бездумно, просто так.

Как передаёт "УРА.РУ", подросток - из неблагополучной семьи. До преступления он уже был замечен в хулиганстве и нападениях на людей.

https://dzen.ru/a/aXHP19SrMzjMssNO