Re: От Москвы до самых до окраин

[azazella177 06]

. К тому же, она утверждает, что приехала проверить квартиру по жалобе от соседей... А что говорят соседи? Они ей жаловались? А была ли она пьяной, как он утверждает?

Ознакомтесь с материалом из суда и сравните с бредом от СМИ

[dacelo]

По другой версии, он её избивал... Должны бы быть следы побоев, но об их наличии или отсутствии не говорится ни в одной статье.

https://holmsud--arh.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&number=233470691&delo_id=1540006&new=&text_number=1&srv_num=1

Изучите. Там есть и результаты нескольких экспертиз, в том числе, синяков осуждённой, и доводы адвоката.
Читать, конечно, сложно и противно - пьяные, буйные. Но вина доказана. Может, Верховный суд, и найдёт смягчающие обстоятельства.
Пить надо меньше

[УкуРуку]

Изучите. Там есть и результаты нескольких экспертиз

Проблема сводится к последовательности, и суд исходил из показаний свидетелей, которые являются дружками Девятова. Не редкость, когда шпана нападает, а потом обвиняют жертву, так как все члены шайки - "свидетели", и все говорят о вине жертвы.

Протоколом очной ставки между свидетелем Корот. и подозреваемой Мороз. Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Корот. подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов Мороз. Е.Ю., находясь в помещении комнаты квартиры в состоянии опьянения, нанесла один удар ножом в грудь Девятова М.В., а до этого подходила к нему с ножом и предпринимала попытки нанести не менее 2 ударов ножом, но Девятову удавалось отпинываться от Мороз. и не давать ей подойти, до того момента, как она ударила его ножом. Пояснил, что Девятов М.В. никаких противоправных действий в отношении Мороз. Е.Ю. не совершал, угроз ей не высказывал, Мороз. ударила его ножом в ходе словесного конфликта. Мороз. Е.Ю. подтвердила свои показания, данные ранее (т.1 л.д. 226-236).

По её версии, он её бил, поэтому взялась за нож. Но у неё свидетелей нет, а у него - есть (дружки).


Там ещё есть и толкование сомнений против обвиняемого. Один из примеров:

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Мороз. Е.Ю. при осмотре бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГг. в период с 20:15 до 20:31 обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки: проекции правого коленного сустава (1), проекции левого коленного сустава (1), которые образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) в область правой и левой нижних конечностей Мороз. Е.Ю. Определить давность образования указанных повреждений невозможно в связи с отсутствием в медицинской документации морфологических свойств повреждений и их должного описания.

При осмотре Мороз. Е.Ю. бригадой скорой помощи установлен диагноз - ушиб правого плеча, однако установленный диагноз не подтвержден объективными судебно-медицинскими данными, и не может быть учтен при экспертной оценке повреждений (т.2 л.д. 53-54).

То, что в пользу версии обвиняемой - "не так оформлено", "недостаточно убедительно", "не можем определить давность", поэтому отбрасывается... А должно быть наоборот: отбрасывать только обвинительные варианты. Там и по другим вопросам - такое же: "могло быть так - так и будем считать". А мог быть другой вариант, соответствующий версии обвиняемой? Вероятно - да, но его не рассматривают.

Ещё дичь:

В связи с чем, суд не принимает довод защиты, что удар Девятову Морозовой Е.Ю. был нанесен из-за его собственных действий, когда он перекидывал Мороз. Е.Ю. А также судом не принимаются показания Мороз. Е.Ю. в части, что она не знала, что нанесла удар ножом Девятову, так как в этой части ее показания противоречат ее показаниям, данным в ходе очной ставки, о том, что она нанесла удар Девятову после того, как он ее перекинул через себя, а также протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого на кухне квартиры изъят нож, на клинке которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Как пояснила Мороз. в судебном заседании, после того, как Девятов убежал из квартиры, она отнесла нож в кухню. Таким образом Мороз. знала что ранила Девятова, поскольку нанесла ему удар ножом, на котором осталась кровь потерпевшего.

Вопрос - не о том, что знала или не знала об ударе, а о том, кто был агрессором. Вот этот трюк использовали для опровержения её утверждения, что ударила после того, как он начал её бить. Но никакого опровержения её слов тут нет. И никакого противоречия там нет: он стал её бить, она схватилась за нож, отмахивалась им, и не видела, попала или нет. Потом узнала, что попала. Тем более, её отпечатки пальцев на ноже в этом вопросе ни о чём не говорят.

Довод защиты, что после броска, проведенного Девятовым, Мороз. была дезориентирована, а также, что сам факт наличия кухонного ножа в руках у Мороз. не является основанием наличия в ее действиях умысла на совершение убийства, опровергается показаниями Мороз., которая сообщила, что после того, как Девятов перебросил ее, из рук нож не выпустила, и нанесла удар Девятову ножом в бок.

Как это доказывает то, что она не была дезориентирована, и что взяла нож не для обороны???

Адвокат - никакой.

[azazella177 06]

Проблема сводится к последовательности, и суд исходил из показаний свидетелей,

Проблема в том , что вы верите статьям, в которых она на тот момент якобы бременна и пришла якобы проверять, при том в 2026

А не   что там пьянсвовала до утра )

[azazella177 06]

Как это доказывает то, что она не была дезориентирована, и что взяла нож не для обороны???

Адвокат - никакой.

Не то ,чтоб если вас взяли )   вы бы затребовали там эксперимента  на проверку броска

Ещё дичь:

Как и все коментарии по  вырваным вами из приговора  кускам) 

[rosalie]

Из описания травм исходит, что ее просто кто-то коленками придавил, чтоб она дальше не буйствовала.

[УкуРуку]

Как и все коментарии по  вырваным вами из приговора  кускам)

Аргументы - негодные. Говорят "это доказывает", но оно не доказывает; явный обвинительный уклон...
Понятно, что если предъявлять к доказательствам вины установленные требования, то следователи их не смогут выполнить, и придётся всех отпускать.

[azazella177 06]

Аргументы - негодные.

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

  Те что под спойлером? )
 Согласна)Негодные

[УкуРуку]

Из описания травм исходит, что ее просто кто-то коленками придавил

Вроде бы, он сам признал, что "отпинывался" ногами. Но вопрос - кто агрессор... Всё, что по этому вопросу есть - его дружки, которые считаются свидетелями.

[УкуРуку]

Согласна)Негодные

Годные и правильные. Например, как её опечатки пальцев на ноже доказывают, что она не оборонялась этим ножом, а нападала с ним? Посмотрите, что и чем они доказывают!

[azazella177 06]

Годные и правильные. Например, как её опечатки пальцев на ноже доказывают, что она не оборонялась этим ножом, а нападала с ним? Посмотрите, что и чем они доказывают!

Посмотрела ) Но спорить с тем как вы то поняли - здоровье оно дороже 

[BelayaBelka]

Ну то есть если жена офицера,  то все позволено ? ) Что в вами принесенном от  что в данном слишком много подобного рода акцентов , так что думаю  по достоверности они один в один

 Ну то есть вы,  на пару  с этим горе источником,  хотите рассказать, что за 3  месяца провели расследование , передали суду и суд вынес приговор ? 

Уже и этапировали, и родила, и назад в колонию вернули
А так же прошли все апелляции.

[Елена Степанова]

Изучите. Там есть и результаты нескольких экспертиз, в том числе, синяков осуждённой, и доводы адвоката.
Читать, конечно, сложно и противно - пьяные, буйные. Но вина доказана. Может, Верховный суд, и найдёт смягчающие обстоятельства.
Пить надо меньше

Спасибо. Я изучила. Да, дело не очень приятное, однако приговор - более, чем суровый. Ссору затеял потерпевший, он же и толкнул её первый. Суд постарался доказать, что она нанесла ему удар до того, как он перекинул её через себя, однако, кроме потерпевшего этого никто не видел, так, что это лишь с его слов. Он мог наткнуться на нож, когда перебрасывал её через себя. Вот это - вообще шедевр
Так, подсудимая нанесла потерпевшему три удара ножом в жизненно важную часть тела человека – в область груди, два из которых своей цели не достигли, поскольку Девятов М.В. оказал ей активное сопротивление и смог уклониться от этих ударов. Один удар достиг своей цели и был нанесен Мороз. Е.Ю. в правую половину груди потерпевшего, причинив последнему телесные повреждения, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью человека. Это тоже понятно, почему притянули за уши - иначе это не покушение на убийство. Все свидетели - исключительно с его стороны. Адвокат - полное г.
Ну да ладно, а мы точно об этой женщине говорим, о которой пишут все газеты? Ну приговор-то ей смягчат, конечно, или дадут отсрочку - это понятно, учитывая её 6-х детей. Но этому офицеру нужно с ней разводиться, если, конечно, это все про неё.

[azazella177 06]

Так, подсудимая нанесла потерпевшему три удара ножом в жизненно важную часть тела человека – в область груди, два из которых своей цели не достигли,

Ну и ? 
 Не убила по независящим от нее причинам , но умысел убить был )


 

Ну да ладно, а мы точно об этой женщине говорим, о которой пишут все газеты? Ну приговор-то ей смягчат, конечно, или дадут отсрочку - это понятно, учитывая её 6-х детей.

Так потому и забеременила после преступления

[BelayaBelka]

Ну и ? 
 Не убила по независящим от нее причинам , но умысел убить был )


 Так потому и забеременила после преступления

Даже не знаю, что хуже