Re: От Москвы до самых до окраин

Елена Степанова · **Вчера** в 23:16

Цитата: УкуРуку от Вчера в 23:12По образованию, они тоже юристы, и применяют такие толкования. Вся темы и возникла из случаев применения.

Это, увы разные вещи. Есть теоретики, а есть практики. Применять толкования нельзя. Это мозговая деятельность. Применять можно закон, уже истолкованный. И да, адвокаты, зачастую, толкуют закон не так, как прокуроры. Но для этого и есть суд. Он все расставляет на свои места.

azazella177 06 · **Вчера** в 23:20

Цитата: УкуРуку от Вчера в 23:12По образованию, они тоже юристы, и применяют такие толкования. Вся тема и возникла из случаев применения.

Н

Нет

Тема возникла из вашего очередного несумения понять толкование 2то такое насильственные сексуализированные действия касаемо несовершенолетних и требовании адаптировать кодексы под ваш уровень понимания

УкуРуку · **Вчера** в 23:26

Цитата: azazella177 06 от Вчера в 23:20Тема возникла из вашего очередного несумения понять толкование 2то такое насильственные сексуализированные действия касаемо несовершенолетних и требовании адаптировать кодексы под ваш уровень понимани

А я вам уже разъясняла разницу между "не понимать" и "не считать правильным".

azazella177 06 · **Вчера** в 23:44

Цитата: УкуРуку от Вчера в 23:26А я вам уже разъясняла разницу между "не понимать" и "не считать правильным".

А я вам донесла эллементарное )
Дабы чего то другим разьяснять, надo сперва понимание разьсняемого иметь )
А когда вы не понимаете написанного на процесуальном языке т, о вам в голове и не укладыватся как это могет быть правельно)

Но смаое мне непонятное с чего вы наделили себя уполномочиями разьяснять людям явно больше понимаюшим статьи УК и УПК )
Чтож это за аргумент за такой- я обьясняла

И мало того обьяснять, так ещё и трeбовать дабы передалаи кодексы под ваш урвень

УкуРуку · **Вчера** в 23:48

Цитата: azazella177 06 от Вчера в 23:44Дабы чего то другим разьяснять, надo сперва понимание разьсняемого иметь )
А когда вы не понимаете написанного на процесуальном языке т, о вам в голове и не укладыватся как это могет быть правельно)

Опять - ваша голословная демагогия

Елена Степанова · **Вчера** в 23:52

Цитата: УкуРуку от Вчера в 23:26А я вам уже разъясняла разницу между "не понимать" и "не считать правильным".

Изнасилование - одно из самых тяжело доказываемых преступлений. Конечно, субъект будет все отрицать. Конечно, женщине придется пройти ряд сложнейших процедур, в том числе и унизительных. И бывают случаи оговора. Довольно часто. Кроме того, есть случаи, когда, к примеру, все было по согласию, потом, в процессе женщина передумала, получила, к примеру, "леща". Прошу прощения за подробности и цинизм. Будет ли это изнасилованием? Не факт. В зависимости от обстоятельств. Я это к чему пишу в сотый раз? Все случаи разные, все рассматриваются согласно тем обстоятельствам, при которых это деяние произошло. К примеру, выпивали совместно. Это одно обстоятельство. Вломился, избил, надругался - совершенно другое. Что же касается детей - однозначно виновное деяние, даже, если было "по согласию" и без побоев, в силу несформированности психики ребёнка и невозможности адекватно оценить причинённый насилием вред.

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:00

Цитата: УкуРуку от Вчера в 23:48Опять - ваша голословная демагогия

не демагогия а констатация факта )
Когда человек неимеющий соответствующего образования подвергает критике кодексы и законы , основываясь на своем, мягко скажем, скромном уровне понимания -это смешно )
А когда наделяет себя уполномочиями их разьяснять сам их не понимая - смешно в двойне )
И я ни разу уже не против, если вам нравится людей смешить )
Но вы уже тем весь форум загадили

УкуРуку · **Сегодня** в 00:08

Цитата: Елена Степанова от Вчера в 23:52Что же касается детей - однозначно виновное деяние, даже, если было "по согласию" и без побоев, в силу несформированности психики ребёнка и невозможности адекватно оценить причинённый насилием вред.

С этим - понятно, и сама когда-то этот вариант описывала. Но теперь, оказывается, существует "дистанционное (бесконтактное) насилие", и это уже - грубое притягивание. И много другого подобного; часто не требуется даже доказывать умысел ("чувства верующих", когда на "неподобающую" фотографию попадает культовый объект, о культовости которого провинившемуся даже неизвестно).

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:18

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 00:08С этим - понятно, и сама когда-то этот вариант описывала. Но теперь, оказывается, существует "дистанционное (бесконтактное) насилие", и это уже - грубое притягивание.

Вы опять нифига не поняли

Дистанционные бесконтактные насильственные действия сексуализированного характера — это широкий спектр нежелательного сексуального поведения, осуществляемого с помощью цифровых технологий (интернет, мессенджеры, социальные сети) без физического контакта между агрессором и жертвой.

А рассматриваемые нами изначально насильственные действия против несовершеннолетних- это:
действия направленые противполовой неприкоснове́нности лица, не достигшего 16-летнего возраста — составной части личной неприкосновенности, охраняющая человека от любых противоправных сексуальных посягательств.
И та описанная вами демонстрация половых органов и есть насилственное действие )
Но то длля людей более менее понимающих

УкуРуку · **Сегодня** в 00:20

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 00:18Но то длля людей более менее понимающих

"Понимающих" - что? Что этот подход - правильный?

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 00:18И та описанная вами демонстрация половых органов и есть насилственное действие )

При таком подходе, действительно, скоро начнут сажать за "изнасилование взглядом", а потом - "в помыслах" и "в снах".

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:27

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 00:20"Понимающих" - что? Что этот подход - правильный?
При таком подходе, действительно, скоро начнут сажать за "изнасилование взглядом", а потом - "в помыслах" и "в снах".

Я не сильно и надеялась что до вас дойдет )
Просто запостила то, что очевидно )
Для нагллядного сравненя с вашими фантастическими разьяснениями терминов , которых вы ни разу не понимаете )
Hо со страшной силой рветесь разьяснять и призывать к реформам кодексов

Елена Степанова · **Сегодня** в 00:30

Цитата: УкуРуку от Сегодня в 00:08С этим - понятно, и сама когда-то этот вариант описывала. Но теперь, оказывается, существует "дистанционное (бесконтактное) насилие", и это уже - грубое притягивание. И много другого подобного; часто не требуется даже доказывать умысел ("чувства верующих", когда на "неподобающую" фотографию попадает культовый объект, о культовости которого провинившемуся даже неизвестно).

С этим тоже понятно. Вы попробуйте пойти в мечеть в Чечне в коротеньких шортах и коротеньком топике. А че не пойдёте? Ведь вы "ничего не нарушаете", у нас - светское государство. Но не пойдёте же. Так и здесь - мозги включите, в голову нужно не только есть. А если не нравится законодательство, власть, мораль, так, может страну лучше поменять?

azazella177 06 · **Сегодня** в 00:34

Цитата: Елена Степанова от Сегодня в 00:30Так и здесь - мозги включите, в голову нужно не только есть.

Наверное уже десять , выведеных из терпения людей озвучили тоже самое , но ..........

ЦитироватьА если не нравится законодательство, власть, мораль, так, может страну лучше поменять?

ну или хотябы место разьяснении , а то силов уже нет

УкуРуку · **Сегодня** в 00:39

Цитата: Елена Степанова от Сегодня в 00:30С этим тоже понятно. Вы попробуйте пойти в мечеть в Чечне в коротеньких шортах и коротеньком топике.

В нормальной ситуации, могли бы просто не пустить.

ЦитироватьПубличные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих

Текст имеет значение, или достаточно наличия оскорблённых?

УкуРуку · **Сегодня** в 00:56

Цитата: azazella177 06 от Сегодня в 00:34Наверное уже десять , выведеных из терпения людей озвучили тоже самое , но

Разве, не права по факту? Написано: "совершенные в целях"... Текст статьи не имеет значения?
Принималось после выходки Пусек, именно - для таких случаев.