Re: От Москвы до самых до окраин

[azazella177 06]

Это - не ограниченное, а правильное понимание, в отличие от искажённого "ради целесообразности".

Нет ) Касаемо вас и кодексов , это именно ограниченое понимание)
Ну или ограниченые возможности)

Я это и называю искажением понятий.

А кто вы такая дабы критиковать процесуальный язык и кодексы ? )Вы юрист ?

[УкуРуку]

А кто вы такая дабы критиковать процесуальный язык и кодексы ? )Вы юрист ?

Вот-вот... У вас нет собственных мыслей, и другим в праве их иметь вы отказываете: "Что спусти сверху, то и истина. Начальству виднее". Государственные законы могут обсуждаться гражданами; это - не догмы от богословов, утверждённые соборами.

Есть не можете обосновать правильность этих утверждений, то вам не стоит и спорить в их поддержку.

[УкуРуку]

Нет ) Касаемо вас и кодексов , это именно ограниченое понимание)

А у "начальства" оно безгранично. Им нет преград    Но это - волюнтаризм.

У вас во всём - так. Какой бы нелепой ни была официальная версия, вы всегда её поддерживаете.

[azazella177 06]

Вот-вот... У вас нет собственных мыслей, и другим в праве их иметь вы отказываете: "Что спусти сверху, то и истина. Начальству виднее".

Причем тут какие то начальства     Речь идет о элементарной юридической грамотности )
 А от вас идет какое то швондерство, больше ничего 

[УкуРуку]

Речь идет о элементарной юридической грамотности )
 А от вас идет какое то швондерство, больше ничего

Это вы ссылаетесь на священноначалие 
Я говорю обоснованно, вы не можете оспорить обоснования, а лишь ссылаетесь на мудрость начальства. Только к этому и сводятся ваши возражения! Даже в случае с нелепыми официальными версиями: возможно, вы и сами понимаете, что это - искажения, но думаете: "раз искажают, значит - так надо, и все должны верить"

[azazella177 06]

Я говорю обоснованно, вы не можете оспорить обоснования, а лишь ссылаетесь на мудрость начальства.

Спросила бы я вас сотый раз, на чем вы основываетесь не имея даже элементарных основ , но тут походу тоже трбуются спец обученые люди.

Вот-вот... У вас нет собственных мыслей, и другим в праве их иметь вы отказываете:

Ко́декс (лат. сōdех[1][2][3] — «книга». «дощечка для письма»[4])

— это систематизированный, внутренне согласованный законодательный акт, объединяющий в определённом порядке обновлённые нормы права, регулирующие однородную группу общественных отношений.

  А не философский трактат  или роман ,  по которому  у каждого должны быть свои мысли)
И если вы даже этого не в силах понять, то    на том действительно точка

[УкуРуку]

— это систематизированный, внутренне согласованный законодательный акт, объединяющий в определённом порядке обновлённые нормы права, регулирующие однородную группу общественных отношений.

Согласованность и оценивается. А как закон может регулировать общественные отношения, если членам общества смысл непонятен (а вы на это ссылаетесь)? Или если он вдруг меняется по причине изменения толкований?

Если правильно понимать смысл могут только юристы, то они могу неограниченно злоупотреблять толкованием. Это аналогично отсутствию законов, произволу! Можно будет обвинить в чём угодно, по любому поводу.

[azazella177 06]

Согласованность и оценивается. А как закон может регулировать общественные отношения, если членам общества смысл непонятен (а вы на это ссылаетесь)?

Если нормальному члену общества,  обладающему здравым смыслом чего то и непонятно,  то для того имеется юридические консультации и адвокатские конторы )
 Ну а когда :я вбила в гугл - то имеем чего имеем 

[УкуРуку]

Если нормальному члену общества,  обладающему здравым смыслом чего то и непонятно,  то для того имеется юридические консультации и адвокатские конторы )

Они исходят из того, что есть, а законотворчеством занимаются всякие политики. Законы должны выводится из основ, как математика, а принимаются по прихоти, а потом натягивают соответствие основам и друг другу .

[azazella177 06]

Если правильно понимать смысл могут только юристы, то они могу неограниченно злоупотреблять толкованием. Это аналогично отсутствию законов, произволу! Можно будет обвинить в чём угодно, по любому поводу.

Если у вас теории заговоров в голове  зашкаливают  -так сидите и учитесь хотя бы азов, и  никто вас не будет обманывать) 

Хотя  фантазии  о том что прокурор сговорится с защитой и вас обвинит в несодеяном уже не звоночек а колокола  

[УкуРуку]

Если у вас теории заговоров в голове  зашкаливают  -так сидите и учитесь хотя бы азов, и  никто вас не будет обманывать) 

Опять - за демагогию, в которой несогласие выдаётся за незнание

[УкуРуку]

Хотя  фантазии  о том что прокурор сговорится с защитой и вас обвинит в несодеяном уже не звоночек а колоко

Заранее договорятся. Писала уже про статью о порнографии: уже несколько раз меняли толкование, не меняя текста... Из нового и будут все исходить. Если истолкуют так, что будут подпадать и картины Малевича, то и адвокаты будут из этого исходить А вы в спорах будете преподносить несогласие как незнание того, что это - тоже порнография: "ты - не юрист, поэтому не можешь возражать. Для этого нужны специальные знания"  

[azazella177 06]

Заранее договорятся. Писала уже про статью о порнографии: уже несколько раз меняли толкование, не меняя текста... Из нового и будут все исходить. Если истолкуют так, что будут подпадать и картины Малевича, то и адвокаты будут из этого исходить А вы в спорах будете преподносить несогласие как незнание того, что это - тоже порнография  

 Вы наверное не понимаете что ржете сама с себя уже
За форум обидно , нo тут уж видно ничто не поможет:

Смешите людей дальше

[УкуРуку]

Вы наверное не понимаете что ржете сама с себя уже
За форум обидно , нo тут уж видно ничто не поможет:

Вот и все ваши аргументы

[azazella177 06]

Вот и все ваши аргументы

Нормальных аргументов , которые вам были даны много раз, вы не  в силах воспринять
  Ни от кого
 А ваши аргументы какие ? )
 Я не могу понять кодекс- перепишите под меня ?