Фильм, фильм, фильм..(с)

[Demetrius]

оно и видно

Мне тоже.

[Demetrius]

У меня вопрос )  Ты Буратино Толстого то читал ?

А ты фильм смотрела, который сейчас критикуешь?

[azazella177 06]

Так посмотри динамику развития образа в своей же цитате.

Первоначально Коломбина изображалась как деревенская дурёха, по характеру схожая с маской Арлекина, при этом подчёркивались её честность, порядочность и хорошее настроение.

Но такой какой была Мальвина она не стала и даже рядом не стояла )
И мы с  сравнивали уже устоявшийся образ а не первоначальный, так что мимо

[BelayaBelka]

Так посмотри динамику развития образа в своей же цитате.

И какая там динамика? Платье из заплат?

[Demetrius]

Вообще не рядом. Где деревенская служанка-дурёха, а где Мальвина, обучающая грамоте и имеющая в прислугах Артемона.

Так это первоначальный образ. Разве не он сравнивается?

[azazella177 06]

А ты фильм смотрела, который сейчас критикуешь?

А зачем мне тот сурогат )
При то с таким "актерским " составом ?
А если ты книгу не читал , ну тогда понятно что ты не понимаешь,  что сурогат )
Вот и сказке конец

[Demetrius]

И какая там динамика? Платье из заплат?

"Деревенская дуреха" это первоначальный образ,  позднее изменившийся. Вот в этом динамика.

[Medgaz]

Так это первоначальный образ.

Всё-таки Толстой не просто старую сказку пересказал, а много своего туда внес. Поэтому не совсем правильно искать соответствие образов.

[BelayaBelka]

Так это первоначальный образ. Разве не он сравнивается?

Кем?
Первоначальный образ Мальвины тот, который и есть по сей день.
А Коломбина это совсем другой персонаж.
Как их можно сравнивать

[BelayaBelka]

"Деревенская дуреха" это первоначальный образ,  позднее изменившийся. Вот в этом динамика.

Не изменившийся. Почему ты так решил?

[azazella177 06]

Так это первоначальный образ. Разве не он сравнивается?

Нет не он )

Тебе привели  и итоговый, состоявшийся образ )
Но понятно когда ты не знаешь какая была Мальвина у Толстого , то тебе сказали мол  Коломбина , ты и поверил )

Но зачем это рассказывать тем,  кто кнгу читал и кто знает , что в Мальвине , кроме Пьеро в ухажорах, от Коломбины нет ничего от слова совсем ? 

[Demetrius]

А зачем мне тот сурогат )

Не знаю. Чем-то привлек, наверное.

[Demetrius]

Нет не он )

Тебе привели  и итоговый, состоявшийся образ )
Но понятно когда ты не знаешь какая была Мальвина у Толстого , то тебе сказали мол  Коломбина , ты и поверил )

Но зачем это рассказывать тем,  кто кнгу читал и кто знает , что в Мальвине , кроме Пьеро в ухажорах, от Коломбины нет ничего от слова совсем ? 

А ты знаешь какая Мальвина в этом фильме?

[azazella177 06]

Не знаю. Чем-то привлек, наверное.

Ни разу не привлек )
Кроме того , что ты  думаешь то в нем что то есть
Но после рассказа что Мальвина писана с Коломбины , у меня словей нет )
и как можно писать такое :

Скорее, это другая трактовка известного сюжета в сеттинге произведения Алексея Толстого

Не читав книги , я тоже не понимаю

[azazella177 06]

А ты знаешь какая Мальвина в этом фильме?

А при чем тут  сей перескок ? 
 Ты ж заявил что у Толстого Мальвина писана с образа Коломбины