Смерть Сталина

[nvryz701]

слухи о готовящейся Сталиным депортации евреев не на пустом месте возникли.

Именно на пустом месте. Вы незнакомы с научными публикациями по этой теме, где этот вопрос детально исследовался.

[nvryz701]

А о массовых увольнениях представителей других национальностей ничего не известно.

Потому что у"других национальностей" не было своего особого государства Израиль.

[Medgaz]

Вознесенский со Сталиным что ли за власть боролся?

Нет, дорогой мой. Вознесенский был потенциальным претендентом на самые высокие посты в стране после смерти Сталина, который к тому времени был уже стар. Таким же претендентом был Маленков. А устранить конкурента в такой ситуации - обычное дело, благо предлоги всегда можно найти. В данном случае они были мелкие и незначительные, тем не менее прокатило. Времена тогда были суровые, поэтому фигурантов во главе с Вознесенским и Кузнецовым устранили физически, а не просто изгнали с властного Олимпа путем интриг, как это практиковалось позднее.

[nvryz701]

Вознесенский был потенциальным претендетном на самые высокие посты

Это вы так решили? Любимое занятие кремленологов - высчитывать "потенциальных" претендентов.

[Medgaz]

Именно на пустом месте. Вы незнакомы с научными публикациями по этой теме, где этот вопрос детально исследовался.

Я много с чем знаком, о чем вы даже не слышали. Поэтому и назвал это слухами. Но появились они не на пустом месте, так как проявлений антисемитизма на государственном уровне в последние годы жизни Сталина было более чем.

[nvryz701]

А устранить конкурента в такой ситуации

Это всё беспочвенные домыслы по типу домыслов о группе Дятлова. Вы ещё версию Ракитина к ленинградскому делу пришейте.

[nvryz701]

появились они не пустом месте,

Именно на пустом месте и раздувались сионистской пропагандой.

[Medgaz]

Вы ещё версию Ракитина к ленинградскому делу пришейте.

Один из  тупейших приемов демагогии - подмена тезиса. На большее, увы, вы не способны.

Это вы так решили?

Это не я решил. Читайте исторические документы и воспоминания людей, приближенных к Сталину в конце 40-х. Это полезнее, чем разводить тут дешевый флуд с нулевым багажом знаний по истории.

[nvryz701]

Читайте исторические документы

Приведите хоть один исторический документ?

[Medgaz]

Приведите хоть один исторический документ?

Вы бы хоть один документ привели в подтверждение вашего потока сознания. Впрочем, о чем это я... Что же касается Вознесенского, то Сталин ему дал такие беспрецедентные полномочия в области экономики, каких не было даже у Молотова. И это, естественно, вводило Вознесенского  в узкий круг партийного руководства и претендентов на посты главы правительства с учетом того, что и Молотов, и Берия, и Маленков все больше теряли доверие вождя. Об этом писал Микоян, например, который Вознесенского и Кузнецова называл наиболее вероятными кандидатурами на высшие посты в государстве, ссылаясь на достаточно прозрачные сталинские намеки. И это, конечно, сделало их мишенью для других претендентов. Кроме того, есть несколько исторических свидетельств о том, что Сталин прямо назвал Вознесенского своими преемником.

https://biography.wikireading.ru/212253

[nvryz701]

Об этом писал Микоян, например,

Например, это ещё не показатель достоверности,тем более, что Микоян писал то, что пропускала цензура.

Как там Вознесенский сказал в июне 41-го по словам Микояна: "Вячеслав! Веди нас.".

[nvryz701]

несколько исторических свидетельств

"Свидетельства" - это не документы. Кто эти свидетели? Назовите их.

[Medgaz]

"Свидетельства" - это не документы.

Коллега, вы просто не знаете, что относится к историческим источникам и документам.

Исторические источники — весь комплекс документов и предметов материальной культуры, непосредственно отразивших исторический процесс и запечатлевших отдельные факты и свершившиеся события, на основании которых воссоздаётся представление о той или иной исторической эпохе, выдвигаются гипотезы о причинах или последствиях, повлёкших за собой те или иные исторические события.

Естественно, воспоминания участника исторических событий - это исторический источник. Впрочем, я понимаю, что единственный источник всех ваших знаний - Голос из розетки, а все противоречащее ему вы объявляете дезой. Но это ваш параллельный мир, вы в нем и живите...

Микоян писал то, что пропускала цензура.

В 90-е годы, когда вышла его книга, не было никакой цензуры, так что не сочиняйте.

[nvryz701]

https://biography.wikireading.ru

Опять вы цитируете не учёных, а журналистов.


Капченко Николай Иванович - какими научными достижениями он прославился?

[nvryz701]

относится к историческим источникам

Мемуары членов Политбюро, прошедшие цензуру, - это сомнительный исторический источник.

Вы ещё Малую Землю назовите историческим источником.