Ножи в группе Дятлова

[Demetrius]

Вопрос в том, чьи они

Вообще не вопрос, т.к. ответ на него ничего не проясняет в обстоятельствах гибели группы Дятлова.

ч то у вас за спор за такой по тем ножнам ? если в двух словах ?

Эбонитовые ножны- скорее уж мем.

[Hunter]

Demetrius, если это ножны не ГД, значит, там были посторонние

[Demetrius]

Demetrius, если это ножны не ГД, значит, там были посторонние

Логично.
Но ведь Вы доказывали, что ножны принадлежат не тому туристу, на которого указывал АИР, а другому. Если дилемма такова, то большой разницы нет. Если же хозяев нож среди дятловцев не было, то тогда конечно. Это доказательство присутствия посторонних.

[Hunter]

Demetrius, часть исследователей утверждает, что ножны чужие, я же указываю, что с большой долей вероятности ножны могли принадлежать Кривонищенко.

[Demetrius]

Demetrius, часть исследователей утверждает, что ножны чужие, я же указываю, что с большой долей вероятности ножны могли принадлежать Кривонищенко.

Колеватову или Кривонищенко- разницы никакой.

[azazella177 06]

Колеватову или Кривонищенко- разницы никакой.

так вот именно ) а мож взял кто то у друга в поход ) и все дела

[Hunter]

Колеватов две финки с собой брал? Ну могёл...

[azazella177 06]

Колеватов две финки с собой брал? Ну могёл...

а почему именно Колеватов ? или я не поняла вашу мыслю?

[Demetrius]

а почему именно Колеватов ? или я не поняла вашу мыслю?

Видимо, есть еще какие-то ножны. Не эбонитовые.

[Hunter]

azazella177 06

а почему именно Колеватов ? или я не поняла вашу мыслю?

Вы мою статью читали?

[Дмитриевская]

начинается ) "я в своем ролике все обьяснил"  ) я ее моогу перечитать ещё раз тристо , но все рово не пойму таких  туманных намеков

вам задан конкретный вопрос, на который два варианта ответа " да " или " нет "

[Hunter]

azazella177 06

начинается ) "я в своем ролике все обьяснил"  ) я ее моогу перечитать ещё раз тристо , но все рово не пойму таких  туманных намеков

Если вы пропустили (все мы не без греха), то процитирую:

Мифы про эбонитовые (текстолитовые) ножны
Их несколько, но можно объединить в основные:
Миф №1. Ножны принадлежат Колеватову;
...

Миф №1 с большой долей вероятности появился благодаря воспоминаниям Ю.Юдина и радиограмме о нахождении ножен на месте палатки, в которой предполагается, что они принадлежат Колеватову. Но проблема в том, что нож Колеватова был обнаружен с кожаными ножнами (лист 50 наблюдательного производства), а показания Юдина были даны спустя несколько десятков лет после трагедии, да и они сильно невнятны.

[azazella177 06]

azazella177 06Если вы пропустили (все мы не без греха), то процитирую:

Мифы про эбонитовые (текстолитовые) ножны
Их несколько, но можно объединить в основные:
Миф №1. Ножны принадлежат Колеватову;
...

Миф №1 с большой долей вероятности появился благодаря воспоминаниям Ю.Юдина и радиограмме о нахождении ножен на месте палатки, в которой предполагается, что они принадлежат Колеватову. Но проблема в том, что нож Колеватова был обнаружен с кожаными ножнами (лист 50 наблюдательного производства), а показания Юдина были даны спустя несколько десятков лет после трагедии, да и они сильно невнятны.

Так я это знаю 
 Но мы о разном ) я не поняла что значит сия фраза ) ПО СМЫСЛУ )потому и спросила ) 

Колеватов две финки с собой брал? Ну могёл...

[Hunter]

У него и так была финка в кожаных ножнах. Брать еще одну, только в эбонитовых? Зачем. Лучше уж складник.

[azazella177 06]

У него и так была финка в кожаных ножнах. Брать еще одну, только в эбонитовых? Зачем. Лучше уж складник.

но Колеватов же не должен был думать так как я или вы ? мало ли )
 как и другие) брать мандалину тоже как бы ни то ни се )

а мож ему подарили тот нож на днюху ?